2015 году президент Украины Пётр Порошенко наградил Сороса орденом Свободы, отметив, что деятельность американского миллиардера «чрезвычайно способствовала демократическим изменениям, которые сейчас происходят на Украине»
А вот Дональд Трамп, в отличие от украинского президента, так не считает.
По поводу Сороса Трамп заявил следующее:
«Мы не позволим Соросу и его окружению
1) прибрать к себе СМИ
2) поощрять вопиющие беспорядки
3) свергнуть правительство, избранное демократическим путем, как он сделал это в Украине».
Можно говорить о куьтуре отношений между странами, после "демократии" США, от Сороса?
Демократия - это власть народа. Может принимать разные виды. В Америке это свободные выборы президента - представителя, законно выбранного народом. Ну и разные свободы, типа равных прав, свободы слова и т.д.
Не очень понимаю, что такое культура отношений между странами, если все решает политика(власть и сила) и деньги. Если страна хочет и может себя защитить, с ней можно торговать, с ней можно враждовать, с ней даже можно воевать, но если страна не хочет себя защищать и вести собственную политику, с ней можно делать что угодно. Купить, например, разворовать, погрузить в долги, чтобы, как вложение, приносила десятками лет прибыль, истощая себя.
-"Не очень понимаю, что такое культура отношений между странами, если все решает политика(власть и сила) и деньги..."
Без культуры отношений между народами, странами,вообще не возможно дальнейшее развитие человеческой цивилизации.
Профессор академии РАН Лихачев Д. С. говорил об этом:
Из источника: Русская культура.
Вывод простой, без культурного отношения между странами и народами, человечество может просто уничтожить себя или отбросить цивилизацию в современной войне на десятки тысяч лет назад.
В чём Вы правы, что многое решает (власть и сила) и деньги, уточню денежные мешки некоторых олигархов-олигофренов, которые не понимают значение культуры в развитии цивилизации.
А это уже не демократия, как власть народа. А тупая власть олигофренов, наживающихся на войнах.
Как видим народ США демократично /по законам США/ выразил доверие Трампу, о тут же его начали забивать оплаченными "протестами", впрочем как и в Украине в 2014, майданными "печеньками" в 5 миллиардов долларов, наплевав на демократию украинцев назначили над ими правление убийц народа.
Вот что мне в последнее время не нравится, так это то, что мы не ценим новейшие разработки.
Создать с нуля или почти с нуля методику и адаптировать её под современный информационный век, когда целые государства падают на дно за 3-5 лет из-за каких то десятков профи...
Это искусство!
Шедевр!
Да деструктивное - но все же.
А назвать демократией все что угодно, ради повода к захвату ресурсов или уничтожению высокоперспективных стран (Ливия при Каддафи) - дело простое.
Цель США в данном конфликте - не истреблять население, а нечто куда более холодно-рациональное - добиться определённых внешнеполитических позиций. В общем виде, эти позиции можно описать как оставление и удержание в сфере своего политического и экономического влияния всей территории Украины. Причём те же интересы настоятельно требуют, чтобы использовались все возможные средства для такого доминирования не только в нынешних фактических границах, но также на территории Крыма и ДЛНР.
Хотя бы потому, что никакого российского вторжения на Украину нет. Это очень удобно - списывать всё на Россию. Но любой, обладающий здравым смыслом, увидит прямую причинную связь между государственным переворотом в Украине и всем, что за ним последовало. В том числе гражданской войной, разрухой, развалом страны, обнищанием населения, массовой гибелью людей и прочими "прелестями", которые нас еще ждут.
То есть, автор статьи изначально берет неверную предпосылку. Он априорно считает, что Россия напала на Украину и все дальнейшие построения исходят из этого неверного утверждения.
С точно таким же успехом люди восставшего Донбасса могу обвинить США и ЕС в том, что они напали на Украину, оккупировали бОльшую ее часть и лишь часть Донбасса продолжает сопротивляться.
Думаю, со статьей понятно, теперь собственно по вопросу.
"Если не договорятся с Путиным".
Дело в том, что ни США, ни ЕС не собираются ни о чем договариваться с Путиным. Вопрос так никогда не стоял и не стоит. И если они продолжат в том же духе, не будет стоять. Вопрос стоит иначе - они пытаются поставить Россию "в стойло", ибо она "восстала". Одна из самых больших американских колоний восстала. Восстание пытаются подавить.
Мы зачастую не понимаем этого. Как не понимаем и того, какое место занимает Путин в России и в этом восстании (вернее, пока что его попытке).
Сначала небольшой экскурс.
Как видим, Путин как чиновник никаким образом не имеет отношения к происходящему на Украине. Но как общественный деятель он может стать лидером того самого анти-американского восстания, которое закончится отменой колониального статуса России. Поэтому его нужно свалить. Досрочно. Вот их цель. Они будут организовывать майданы (весной начнут) и делать другие вещи, ибо к моменту новых выборов, даже если они найдут нового кандидата, за которого кто-то проголосует, колония уже освободится.
Нужно свержение в ближайшее время. Либо силовым способом, либо импичментом. Для этого Путина нужно обвинить во всех грехах. Повесить на него "вину" за "вторжение", обвинить в тирании, деспотизме, нарушении прав человека, убедить весь мир (а главное - россиян) в том, что он преступник. Как это было с Каддафи, например, или Милошевичем. И другими. Сценарий апробирован.
Но договариваться они с ним ни о чем не собираются. Они могут изобразить попытку, заранее правальную, а затем обвинить в этом Путина. И "предпринять шаги". Но шаги эти уже расписаны, они их в любом случае предпримут.
Так что у нынешних "мирных инициатив" ЕС две цели.
Первая и главная - "привязать" Путина к конфликту на Донбассе. Они обещают "конфетку" (различные торговые зоны, отмену санкций), если ВВП "усмирит" ополчение. Но как только он начнет торговаться, цель достигнута - он косвенно признает, что Россия прямо причастна к этому конфликту.
Вторая цель. Как обычно, дать передышку ВСУ. Как только в зоне т.н. "АТО" ополченцы начинают давать жару, ЕС проявляет мирные инициативы, а Порошенко вдруг вспоминает о "перемирии" - чтобы во время передышки объявить очередную "волну мобилизации".
Теперь о собственно шагах ЕС и США. Как я уже сказал, они расписаны. Независимо от того, кто и что скажет, санкции будут усиливаться. "Стена" вокруг России (точнее, на западных рубежах) будет и дальше строиться. Будут попытки организации "майданов" в России, Белоруссии, Казахстане. Конфликт на Украине будет усиливаться. Если не удастся переместить его на территорию России, они зажгут всю Украину. Лишь бы горело хорошо. Все равно это сработает против России. Беженцы, гуманитарная помощь. Не имеет значения (для Запада), уйдут восточные области в Россию или останутся. Кто будет всю эту разруху восстанавливать? Запад? Никогда. А кто тогда? Кто сегодня дает считай бесплатно электричество и уголь? Страна - агрессор?
Вы не правы. Всё, что творится на Украине направлено против России. Война на Украине это реалии одного из многоуровневых планов. Противостояние идёт между двух сверхдержав - США и России. Влияние США в мире очень велико. Поэтому мы и представить не можем, чтобы сейчас санкции ввели против США. США позволяет себе очень многое, совершенно не считаясь ни с кем. А вот остальные страны очень зависимы и вынуждены поддерживать политику своего гегемона. Украина же для США ничто. Просто плацдарм для осуществления планов, тем более сейчас послушна, как никогда. Поэтому какие тут могут быть санкции, только поддержка. А вот Россия посмела высказать и отстаивать своё мнение. Вот вам и санкции. Вот только немного упущен момент, когда для России они были бы губительны. Поэтому и идёт обычная политическая игра. И санкции направлены по адресу.
Нет. Они вообще не используются украинскими властями как боевая сила.
Сотрудники иностранных ЧВК (в том числе и американских) приезжают в Украину не погибать (а бой дает высокую вероятность гибели). Они приезжают за деньгами, то есть, оказать услуги и получить деньги.
В первую очередь - инструкторы, разные советники и специалисты узкого профиля для выполнения специфических задач, не связанных с боевыми действиями.
Максимум - охранная функция. Например, охрана Порошенко в зоне АТО.
Есть информация, что позиции украинских войск на горе Карачун охраняли сотрудники польской ЧВК. Они не вели боевых действий, просто несли боевое охранение.
Можно еще приводить примеры, но в целом мысль такая - боевая мощь украинской армии (какой бы она ни была) основана не на наемниках.