Я так мыслю, что Иисус Христос предвидел подобные прения и разногласия по поводу того,
кто есть Он. Поэтому заранее дал указание: "Ни кто не знает Сына, кроме Отца".
По моему пониманию, эти слова нужно понимать примерно так: не всё возможно понять человеку, - ему дан разум с ограниченными возможностями. По другому было нельзя. Возможно, вследствие ещё младенческого возраста нашей души, человек не смог бы вынести такую нагрузку. В лучшем случае, мы просто повредились бы умом.
Иначе говоря, Христос имел в виду следующее: не пытайтесь дать Мне определение - кто Я, что Я, Бог ли Я, или "представитель" Бога. И не пытайтесь "разложить" Бога "по полочкам", разобрать его по "составным частям"!
Все эти ваши человеческие рассуждения и умозаключения будут слишком далеки от истины. Придет время (не в этой жизни) и всё нам будет ясно и понятно...
Какое-то время так и было. До того, как под влиянием языческого (в тот период его жизни) императора Константина, решили оградится от ересей. Нет, чтобы просто давать определения разным течениям и учениям - ересь ли это, или нет, - решили утвердить эталон веры, "усовершенствовав" Слово Божие человеческими умозаключениями. Был внесен догмат о Святой Троице, для состоятельности которого, необходимо было "назначить" Христа Богом (одной из 3-х Его ипостасей). Иначе, рушился весь догмат о троичности Бога.
Все это, естественно и неизбежно, привело к искажению учения Иисуса Христа.
Все доводы, приводимые сторонниками учения о троичности Бога, по меньшей мере - несостоятельны.
Ну, к примеру: апостол Фома называл Его Господом и Богом( Иоан.20:28). Но вспомним, как часто, при возбуждении, или удивлении, мы восклицаем: "Боже мой!", или: "Господи!".
А Христос как то обращался к апостолу Петру: "Отойди от Меня сатана"!
Но ведь ни кто же не думает, что Христос отождествлял апостола с падшим ангелом...