Понимаю, что поздновать отвечать на вопрос. Но все же хочется высказаться.
Соглашусь, что с точки зрения жанра, фильм неплох. Но я о другом - о главной идее фильма: пройти испытание и сохранить свою жизнь, преодолеть себя, наказать себя за совершенные в прошлом злодеяния. Ведь большинство героев, прямо скажем, не очень-то хорошие люди: обманывали, воровали, убивали, лжесвидетельствовали, оставались равнодушными к чужому горю. И остались безнаказанными в раках существующего официального законодательства. Джон Крамер (маньяк и мясник, главный герой фильма, собственно Пила, если кто не помнит), взявший на себя функции если не Бога, то судьи и палача, слово держит: сохраняет жизнь тем, кто смог справиться с собой. Однако "не суди, и не судим будешь". А те, кто беруться судить, бывают судимы тою же мерою. Но он смог организовать дело так, что оно даже после его смерти жило и процветало. У Пилы было два последователя: девушка Аманда, нечестно игравшая и не дававшая шанса никому, и мужчина Не-помню-как-звали, вроде истинный последователь. В итоге, первая погибла, второй окончательно втянулся в игру. Последняя часть стала апогеем в развитии идеи: мрут прелюбодеи и фашисты, обманщики и мошенники.
Резюмирую: Это как же должно было регрессировать человечество, чтобы идея наказания всякой человеческой мрази приобрела образ фильма "Пила"?