Почему Вы сравниваете вес воды и песка? Ведь надо сравнивать вес воды и воздуха!
Поясняю. Вы сами говорите - песок тот же самый. Что такое сухой песок? Это некоторая совокупность песчинок, которые не прилегают друг к другу плотно, как, скажем, кирпичи или каменные блоки. В промежутках между песчинками находится воздух.
А теперь представьте себе, что тот же самый песок намочили. Промежутки между песчинками можно рассматривать как некую капиллярную сеть. При смачивании эта сеть наполняется водой, а воздух вытесняется. А поскольку вода весит больше воздуха, общий вес того, что получилось, становится больше!
Вот только с весом воздуха сравнивать не вполне корректно, так как измерение этого веса ведётся внутри воздушного океана. Давление воздуха оказываемое на ведро со всех сторон - равномерно, что даёт нулевой вес воздуха в ведре с песком.
Странный вопрос. В одном случае мы бросаем лопатой кубометр сухого песка, и больше ничего (воздух между песчинками - не в счёт). В другом - песчинок ровно столько же, но пространство между песчинками заполнено водой. Это довольно большое количество воды, которое ощутимо добавляет массу. Значит, мокрый песок обязан быть тяжелее.
Тяжелее естественно будет мокрый песок, ведь песок гигроскопичен и вобрал в себя некоторое количество воды. Таким свойством частенько пользуются в магазинах, поставив сахарный песок во влажное помещение и песок впитывая в себя влагу, становится тяжелее, а потом его уже фасуют в кульки и продают. При больших объемах продукта, разница в весе будет ощютимая а деньги, вырученные от такой манипуляции, осядут в карманах торговых работников.
Насыпная плотность сухого песка варьируется от 1,2 до 1,7 в зависимости от размера песчинок (чем они мельче, тем песок плотнее), а вот плотность мокрого песка (с предельной влажностью, свыше которой он уже не вбирает воду) - 1,92. То есть если мы берём крупный речной песок и смачиваем его водой до состояния насыщения, то на каждый литр песка будет приходиться больше 700 мл воды, при том, что объём песчано-водной смеси останется примерно прежним. Отсюда и "конкретная" тяжесть ведра с мокрым песком - оно весит более 20 кг при стандартном объёме 10 литров и массе самого ведра чуть более 1 кг, а это уже очень даже чувствуется.
Килограмм воды и килограмм песка весят, конечно, одинаково (если взвешивание производится на Земле, а не на Луне или Марсе). А вот масса 1 кг воды (взвешивание на весах на Земле) больше массы 1 кг песка. Такие вот парадоксы.
"А вот масса 1 кг воды (взвешивание на весах на Земле) больше массы 1 кг песка. " а здесь Вы наврали, масса 1 кг что воды, что песка везде одинакова, а вот вес 1 кг воды МЕНЬШЕ веса 1 кг песка при взвешивании при нормальных условиях
Я-то не наврал :). Вспомните разницу между весом и массой. Кстати, этот вопрос уже обсуждался относительно 1 кг железа и 1 кг сена (или ваты). Многие правильно написали, что масса 1 кг ваты больше. Именно масса, а не вес.
Увы, уважаемый Ил, либо при том обсуждении допущена ошибка, либо Вы поняли неправильно. Масса иначе это количество вещества или, если хотите мера инертности тела. Массы в 1 кг любых веществ равны между собой. А вот вес... это сила с которой тело давит на поверхность. Вот вес 1 кг железа или 1 кг ваты будет разный. Объем ваты массой в 1 кг будет больше объема куска железа той же массы. Значит на вату будет действовать большая архимедова сила воздуха, и, следовательно её вес будет меньше. Именно вес, а не масса. К тому же, поскольку вес это, все же сила, то измеряется он не в кг а в Ньютонах.
Кажется стала понятна путаница в этих определениях. Вот если бы Вы, Ил, в первом комментарии сказали бы, что масса воды весом в 1 кг больше массы песка такого же веса, вот тогда все было бы правильно. Но в последнем предложении этого комментария Вы говорите лишь о массах и ни пол слова о весе. Именно поэтому это последнее предложение совершенно неверное. Физика требует четких определений.
Так именно это я и сказал, " что масса воды весом в 1 кг больше массы песка такого же веса". Может быть, немного другими словами. По поводу железа и ваты - да, нужно быть заострить внимание на том, что у меня "1 кг" - это не масса, а вес тела, определенное на весах. То есть килограмм-сила. Конечно, "Физика требует четких определений", но я химик и думал, что "и так понятно" :).
Тяжело будет физикам с их строгостью. А химики поймут. Вообще-то я имел в виду закон Архимеда. Конечно, намного понятнее было бы провести взвешивание 1 кг золота и 1 кг алюминия (не масса, а вес) под водой, например, на пружинных весах. А потом взвесить их же уже не на Луне (в данном случае это не обязательно), а на воздухе.
Разумеется куб сухого песка будет весить больше, чем куб мокрого! Такое впечатление, что в чате принимает участие поколение газировки, которому физику в школе заменили на обществознание))) Если хотите выставлю протоколы испытаний песка, если вам лень покопаться в интернете. Кстати, занимаюсь дорожным строительством. Ну, привет, бестолочи)))
Любопытный вопрос! А так как я достаточно долго занимаюсь садоводством и огородничеством, постараюсь поделиться некоторым опытом.
В песчаной почве можно выращивать многие растения, и в первую очередь лиственные и хвойные деревья, кусты, многолетние цветы, и даже бахчевые культуры: берёзу, облепиху, яблоню, грушу, сосну, ель, можжевельник, астру, лаванду, арбузы, дыни, тыквы и т.д.
Однако, для того, чтобы всё это разнообразие флоры не только радовало ваш глаз, но и часть из него ещё и приносила хороший урожай, прежде всего вам надлежит провести некоторые подготовительные мероприятия для земли, иначе, влага будет быстро просачиваться через неё, и все ваши усилия окажутся напрасными.
Для этого ямы для посадки растений необходимо:
вырыть в два раза больше, чем обычно, например для деревьев - диаметром около 2 м, и глубиной в один метр;
на дно засыпать глину, не менее чем 1/10 м, и сверху ещё 10 см торфа или дерна;
во время посадки, 1/3 вырытого грунта заменяется глиной, щепой, листьями, навозом или торфом, и во всю эту питательную смесь нам остаётся добавить около 1 л. фосфорных удобрений (лучше всего выбрать не наиболее знакомый и хорошо растворимый в воде суперфосфат, а фосфатшлак или костяную муку, какие растворяются значительно труднее, но зато имеют более длительный срок действия).
После такого доблестного труда, мне остаётся лишь пожелать вам достойного ему отдыха под сенью заботливо выращенных деревьев.
Смотря с какого ракурса посмотреть. Глина действительно способна удерживать, а точнее не пропускать влагу (её в качестве гидроизоляция применяют даже в строительстве). Песок же в свою очередь способен впитать в себя воду и удерживать её в себе при определенных условиях (в зависимости от крупности зерен песка).
Искусственный песок создают путем дробления горных пород, например тяжелый искусственный песок почти полностью состоит из диоксида кремния.
Применяется искусственный песок в строительстве, в том числе строительстве дорог.
Для изготовления искусственного песка применяется специальное дробильное оборудование.
Кроме того, в продаже (например, в цветочных магазинах) есть декоративный песок, который тоже получают искусственным путем (там, правда, и вполне естественный песок в продаже имеется, но он для выращивания растений); его не только оплучают путем дробления, но еще и окрашивают в разные цвета.
В этом ролике представлен наглядный пример , что такое гидрофобный песок . Какими свойствами он оьладает. И даже есть даннве о его цене. Необходимо отметить , что еще этот песок называют волшебным и некоторые фокусники используют его в своих опытах.