Ещё в прошлом веке, когда кондиционеров холод-тепло не было - с удивлением прочёл, что традиционно - жильё в "Туманном Альбионе", строилось без отопления.
Камины греющие одну комнату - и те были не в каждом жилище.
Тогда зелёному юнцу подумалось - какие англичане закалённые.
А сейчас...! Читая про пол-сотни тысяч, гибнущих от холода Английских стариков...!
Подумалось: В 21 веке? В веке кондиционеров, тепловых пушек и масляных обогревателей.
Великобритания, без шума и пыли, избавляет свой социум от стариковского балласта.
Нация закалённая в цинизме...!
И это цвет земной цивилизации...?
Нет,не хотят.Растет уровень коррупции,преступности,бедности.Цены растут,а зарплату и пенсии не повышают.
Потому что любой -изм это абсолютная утопия.
Марксизм, фашизм, социализм, коммунизм, либерализм, сталинизм, патриотизм. Недавно господин Сурков придумал ещё и "путинизм", непонятно зачем. Сомневаюсь, что Владимир Владимирович его за этот термин похвалил.
В обществе, как и в экономике должна быть реальная конкуренция. "Единство и борьба противоречий".
Государственники-патриоты не позволяют стране скатиться к вседозволенности, а либералы не дают стране скатиться к тоталитарному фашистскому режиму. Они должны честно сотрудничать, а население на открытых и честных выборах, по результатам деятельности делает выводы и отдаёт свой голос тем или другим.
Таким образом общество, практически наощупь, выбирает правильный путь.
Приблизительно эта модель реализована в США с республиканцами и демократами.
А иначе получим или Гитлера с газовыми камерами и ГУЛАГами или мортал-комбат "каждый сам за себя".
Либерально -демократическое государство вполне может закончить свое сосуществование изнутри, как не странно именно так все и происходит, очень трудно и даже практически не возможно развалить что-то только извне , для этого всегда требуется помощь внутри, а как она получена не столь важно.
Теперь разберем конкретные понятия :
Демократия это принятие решения большинством, тоесть большая часть населения должна проголосовать и решение будет принято.
Либерализм это же противоположность , здесь права каждой личности должны учитываться и все права этой личности должны быть соблюдены.
Получается реально сочетать все это вместе очень трудно, ведь если большинство проголосует за смерть одного человека , то она должна произойти , тут же возникает вопрос, а как же права именно этого человека ?
Итог : совместить можно, но довольно сложно это сделать, но как мы знаем у некоторых стран это получается.
Решение поставленных вами вопросов(о пенсионном возрасте- например) зависит не от политических взглядов или ценностной ориентации того или иного руководителя- а от того- каким способом он пытается решить ту или иную проблему..а поскольку сейчас у нас на дворе капитализм- капиталисты и их окружение пытаются решить все государственные проблемы за счёт ущемления прав народа..тут и введение новых налогов и повышение цен и штрафов и многое- многое другое...
