Question

Что такое авторитет, могут ли в современном мире быть авторитеты?

В СМИ, а также в среде обычных пользователей интернета очень часто можно встретить фразы в духе "учёные доказали", причём даже без какой-либо попытки сослаться на источник, слово учёный уже само по себе является авторитетом. Но если пустое слово может стать авторитетом и влиять на массовое сознание, ведь распространяются порой с неимоверной скоростью такие заявления и главные новостные ресурсы подхватывают как новость порой откровенную утку, то что вообще можно считать авторитетом? Что формирует авторитет у личности и зачем эти авторитеты нужны?

Answer 1

В каждой области есть свои авторитеты и вполне нормально, что люди ориентируются на их мнение. Действительно, кому еще доверять, как не высоким профессионалам. Когда Станиславский говорил "Не верю", не верили и другие. Если Каспаров скажет "Лошадью ходи", значит, так и надо)) С другой стороны, всем людям свойственно ошибаться. А средствам массовой информации свойственно откровенно врать) Вот пишу сейчас и вижу на нашей странице: "Не давайте детям мандарины и не ешьте сами". Прохожу по ссылке и никаких имен, никаких доказательств. Какие-то ученые, мол, так решили)) Причем другие ученые решили по-другому)Ну как с этим бороться? Только следовать незабвенному совету доктора Преображенского и не читать газет))

Answer 2

Всё дело, наверно, в том, что каждый из нас в определенной ситуации вкладывает в понятие авторитета. Пример на известных исторических личностях. Ленин. Всем известны сейчас факты его биографии и результат деятельности,НО это был необычайно работоспособный, образованнейший человек. В плане самообразования - несомненно авторитет. Пушкин. Пушкин - это наше всё! Великая личность. Но был необычайным повесой. И если я обожаю прозу и поэзию Пушкина (здесь он непревзойдённый авторитет!), то в повседневной жизни он для меня абсолютный ноль - в плане ведения хозяйства, благоустройства семьи.

И ещё, если я профан в какой-то области знания, то мало-мальски просвещённый в определённом вопросе,может стать для меня авторитетом.

Да, безусловно, в современном мире есть авторитеты. Но каждый человек в здравом уме должен понимать, что авторитет - это не есть нечто незыблемое. Знание безгранично. И то, что сегодня истина, завтра может подвергнуться сомнению. Каждому надо думать самому.

Answer 3

А вы представьте - нет в мире авторитетов. И каждый раз надо все ставить под сомнение, и во всем разобраться самому... Нам тогда некогда станет с девушкой по парку прогуляться, или с ребенком в кино сходить.

Всегда у человека будут авторитеты - потому что так человеку проще, всегда можно сказать что профессор такой-то рекомендовал лечиться этим, или что дядя Миша (большой авторитет по части автомобилей) сказал ехать на этот автосервис, и не надо искать чем-же другие лечат эту болезнь, или искать другой автосервис и переживать, что что-то могут не так сделать.

Для многих авторитетное мнение - это способ выбора.

Answer 4

Авторитет - человек, которому доверяют, которого уважают, к чьему мнению прислушиваются. Из этого следует, что да, авторитеты могут быть, но они у всех разные. Думаю, что есть люди у которых вообще нет авторитетов, т.е. для них неважно ничье мнение, кроме своего. Как говорится - есть два мнения: мое и ошибочное.

Почти каждый человек является для кого-то авторитетом. Например, я посредственно (на мой взгляд) разбираюсь в компьютерах, мои подружки не разбираются в нем вовсе и считают меня чуть ли не компьютерным гением. И поэтому, мое мнение, мои советы в этой области являются для них авторитетными, т.е. заслуживающими доверия, в какой-то степени уважения. Моя приятельница - повар. И ее советы по приготовлению того или иного блюда будут уже для меня авторитетными, достойными внимания и выполнения.

Выражение "Ученые сказали" лично для меня потеряло свою актуальность и авторитетность благодаря нашим СМИ, которые, что ни день выдают нам "на гора" кучу всякой бесполезной и зачастую противоречивой информации.

К тому же авторитетность того или иного мнения зависит от восприимчивости человека. Вот Вас "впечатлили цифры эксперимента Милгрэма", а другой посмотрит, скажет "фигня" и забудет.

Answer 5

чтобы люди на что-то опирались. поскольку в интуицию и собственное мнение давно никто не верит, и бога в сердце никто сто лет не видел.

вообще, авторитеты должны существовать для детей, которые в силу возраста и развития не могут сами ориентироваться. взрослый человек должен доверять прежде всего своим ощущениям, и проверять информацию, сверяя ее со своей картиной мира.

наука после ухода тотальной власти церкви заняла ее место, что тоже не привело ни к чему хорошему. забыв о душе, люди стали верить в откровенную чушь, вроде того, что любовь это хим-реакция и дана исключительно как инстинкт продолжения рода. вообще, эти исследования какие-то питекантропы проводят, бездушные.

власть науки привела к тому, что люди стали творить, что им вздумается, забыв о последствиях. в итоге вся планета загрязнена, человечество болеет чем только может, и суицид растет в геометрической прогрессии.

п.с. стоит только почитать эти "ислледвания британских ученых", так жить не хочется.

Answer 6

смотри на опытных людей, которые чего то достигли в жизни. вот тебе и авторитеты. нужны они как ориентир, маяк. особенно тем людям которые сами не знают как жить.

Answer 7

Н. Макиавелли считал, что государь для сплочения общества и поддержания порядка может использовать любые средства, в том числе — хитрость и силу.

Французский деятель Т. Карнейль говорил, что история — это результат деятельности героических личностей, а основная масса людей убога, не способна существовать без направляющего воздействия лидеров.

Немецкий философ. Ницше доказывал, что только великие личности, сверхчеловеки, как высшие представители человечества, творят историю.

Сверхчеловек — это сильная, красивая личность, стремящаяся к лидерству. Воля к власти есть проявление его «творческого инстинкта». Такая личность стоит по ту сторону добра и зла. И может быть жестокой и снисходительной к обычным людям, вправе игнорировать нормы существующей морали, так как мораль — оружие слабых.

Некоторые уверены, что, для того чтобы быть авторитетным человеком, надо обязательно быть гениальным. Но гениальность — врожденная черта. Она может быть, а может и не быть. Гений, говорят, от природы или от Бога.

А выдающаяся личность сделала себя таковой сама — путем упорного труда и самообладания. Иногда выдающимся становятся вопреки своей природе. От рождения человек и ростом мог быть невелик, и внешностью обладал неподходящей, и музыкальных способностей не было, да еще и кривоногий, но добился поразительных успехов в философии или юриспруденции.

Answer 8

В научной среде авторитеты признаются среди учёных определённой специализации. Но человеку свойственно ошибаться, и это общепринятое мнение об авторитетах может оказаться ошибочным. Уместно вспомнить профессора Челленджера из "Путешествия к центру Земли" - ему очень трудно было доказать свою правоту, не согласующуюся с мнением авторитетов.