Сейчас отношение близких уже намного лучше. Раньше муж считал, что я фигнёй страдаю тут. Да и я стала думать, что пора наверно от сюда пойти... А как увидел, что копейки-то капают, дак сам стал периодически вопросики "подкидывать" )).
Пока набираешь сам вопрос выскакивают аналогичные или такие же вопросы.
Но бывает, что действительно, поиск не показал, что именно такой вопрос уже есть. Тогда сразу же после опубликования вопроса сбоку просмотрите колонку с такими же аналогичными вопросами.
И если по смыслу или полностью идентичные не попадаются, то смело оставляйте вопрос, а если уже такой вопрос в разных интерпретациях есть, то лучше его сразу же удалить самому.
После такой проверки шанс, что опубликованный вопрос удалят сведется к минимуму.
На мой взгляд, составляющие хорошего ответа, привлекающего внимание поисковика и читателей, распределяются по значимости следующим образом:
- Информативный текст. Первое место здесь очевидно. Остаётся добавить, что под информативностью следует понимать нужный набор слов и словосочетаний, являющихся своеобразной технической ловушкой. Чем больше лексическая площадь данного "капкана", тем лучше, естественно.
- Информативные и удачно описанные небольшие изображения. Любая картинка по теме, представляющая собой таблицу, плакатик, инфоргафику, рисунок, является не обязательным, но во многих случаях весьма желательным элементом.
- Видеоматериалы. Это и есть контекст нашего вопроса, но он неспроста оказался на третьем месте. "Яндексы" и "Гуглы" ловят, как мне кажется, видеоролики не столь охотно. Поэтому перегружать, допустим, короткий ответ пятью штуками видео - это значит создать дисбаланс материалов. Нажимая раз за разом на кнопку "видео", не забывайте о первых двух пунктах. Они несколько важнее.
Вывод:
Даёт, но не решающие.
В форматирование ответа недаром введена функция "видео". Если звёзды зажигают, значит... Однако, ответ-мультфильм (образно говоря) станет более просматриваемым, чем ответ-рассказ, лишь косвенно. "Ютуб" опередить не удастся, да и на ютубовские видео на сторонних сайтах далеко не все пользователи нажимают охотно.
Но и не брезгуйте видео, не снимайте этот вид информации со счетов. Наглядность привлекает. Сайт для кого-то в итоге окажется узнаваемым, а то и любимым. Это неплохо.
А вот и изображение уникального свойства (то есть мною созданное), которое я озаглавила (составила описание при форматировании) "Увеличивают ли видеоролики просмотры текста". Именно в этом описании и дело, но не в самой картинке как таковой, которая несёт сущий минимум "транспарантной" информации:
И ещё: старайтесь размещать видео (как и изображения) где-то в середину текста. Это, на мой взгляд, затрудняет процесс нежелательного для авторов копирования.
Кроме того, не забывайте о приятном оформлении контента в целом. Сверхмаленький ответ затеряется в недрах рекламы. Огромный воспримется как море воды.
Больше половины вопросов-это мусор, на который отвечать никто не хочет. Это вопросы школьников и их родителей, которые с упорством маньяков требуют написать им сочинения, пересказать вкратце многотомные романы , решить контрольные по всем предметам, начиная с 1-го по 11 класс, а также ОГЭ и ЕГЭ. Сюда же можно отнести вопросы про номера телефонов. С утра листаю вопросы, на первый отвечаю.
Можете хоть 20, хоть 30 ответов дать на свой звездный вопрос, но факт, что оплачивается будет только один ваш ответ, так что не стоит терять на это время. Лучше потратьте его на ответы на вопросы других авторов проекта, больше заработаете, да и интереснее это в несколько раз.
И ЛО свой же ответ вы выбрать тоже не сможете, так что придется вам делиться и с авторами других ответов.