Не я!
Через 50 лет, ограничивать роль женщины - будет само общество.
Например в 70 годах, в Китае запустили программу: "одна семья - один ребёнок".
Общество отреагировало - будущих невест стало рождаться в разы меньше
Сегодня в поднебесной - дефицит невест, возле каждой вьются пол дюжины самцов.
Как думаете - ограничил Китай роль женщины в обществе, али нет?
Вернёмся в сегодня.
Глобализм открыто призывает контролировать рост населения.
А как?
Рано или поздно у женщины появляется потребность родить ребёнка для себя.
И ни какой контроль ей не помеха. В споре с женщиной общество проиграет.
Что делать?
Заразить общество гей "религией". Снова вопрос - как сделать её повальной?
Так же как древние.
Уродливого повелителя - почему то, окружали уроды.
Хромого прихрамывающие, кривого кривящиеся - просто уродство становилось модой.
Допустим - будет гей парламент, гей правительство, гей папа Римский.
Общество придёт к выводу - чтоб быть успешным, надоть быть геем.
При чём здесь интересы женщины?
Гей семьям разрешили иметь детей. Смешно...?
Во законодатели насмешили - ан нет!
Закладывается потребитель для нового шикарного бизьниса.
"Производство детей для однополых семей". Не бесплатно конечно...!
Вот вам контроль воспроизводства, отсев неугодных - и прибыльный бизнес.
А женщина?
А разве это не покушение на роль женщины в обществе?
Разве не сужает количество претендентов на брачное ложе - ждущей любви невесты?
Китай - первый опыт.
Лет через 20 - клонирование "сам-себя" - будет обыденным делом.
А через 50 - население будет плодиться в "Альма-Матер".
В инкубаторах - по потребностям глобального общества, а не для себя.
Через 100 - станет редкостью, как крупные природные алмазы.