Да потому что они сами все такие, вот и хотят навязать такую жизнь остальному миру, и по ходу у них не плохо получается. Ведь уже во многих странах проводятся гей-парады. Слава Богу у нас их пока запрещают, вроде бы. В Европе даже пол ребёнка не ставят при рождении, типа когда вырастет сам поймёт кем он хочет быть. Вот и лезут с голубыми и розовыми во все натуральные страны, что бы к себе приравнять. Пусть на Кавказе попробуют устроить гей-парад. Посмотрим, что получится)
Да никак. От президента в США зависит очень немного. И это скорее плюс, чем минус.
Перестать общаться - проще всего.
Вот упорно и настойчиво продолжать неприятный диалог, несмотря на то, что тебя не понимают или не хотят понимать - это трудно и достойно восхищения.
Именно в этом суть и искусство дипломатии.
Непонимание иногда длится годами, а потом происходит прорыв сознания, количество переходит в качество и достигается так называемый прорыв в стене непонимания.
Именно этому нас учит Всемирная История Дипломатии.
Самоизоляция не конструктивна!
И на дипломатическом поприще надо бороться до победного конца, постоянно показывая колеблющимся странам какие мы терпеливые, правильные и хорошие, и привлекая их на свою сторону.
Уверен, что в конце концов Российская Дипломатия победит!
Всё зависит от руководства Украины. Как бы там не было, но это будет исторический шаг и от него зависит многое и для России и для Европы. но больше всего для Украины. Одно могу сказать: Мне кажется. что если Украина повернётся спиной к Таможенному союзу она очень долго будет плестись в хвосте европейских стран.
Америка - уникальная страна. Наверно нет такой другой страны, в которой бы не было "видно" чиновника, отвечающего за глобальную политику страны. Ничего не изменится и в последующие 4 года. Обратите внимание - когда речь заходит о американской политике, то почему-то не говорят, что что это политика какого-то президента, а именно политика Белого Дома, а там восседают - ух какие большие и важные "дяди", и у подавляющего большинства из них на уме только одно - деньги, большие деньги. И полные закрома в придачу. И прежде чем принимать какое-то решение, каждый для себя подумает - а что я с этого буду иметь?! И президенту поручат озвучить их коллегиальное решение в дипломатической форме. Поэтому американский президент, кто бы он не был, очень ограничен в своих действиях. И те случаи, когда он (якобы по статусу) накладывает на что-то "вето", не отличаются диаметрально противоположной радикальностью. Например - враг у порога, а он отдает приказ "не стрелять!"
Короче - американский президент представляет собой некую "декоративную фигуру" для позирования перед камерами и произношения заранее подготовленных и выверенных спичей. Полагать, что он вопреки конгрессу станет что-то предпринимать, по меньшей мере наивно. Да, он может обладать не такой резкой и гневной риторикой по отношению к России, но это совсем не означает, что он без одобрения конгресса начнет свои вояжи в Москву.
