Сенат США проголосовал за проект оборонного бюджета, в котором есть пункт о выделении 300 миллионов долларов на поставки военного оборудования в Украину и логистическую поддержку этих поставок. В списке предусмотренных поставок, кроме прочего, есть и стрелковое оружие, и гранатометы.
В связи с этим хотелось бы отметить два момента. Во-первых, последнее слово в вопросе поставок военного оборудования находится за Президентом США. Согласие Сената носит скорее рекомендательный характер, поскольку Обама вполне вероятно воспользуется правом вето на этот проект бюджета.
Во-вторых, поставки стрелкового оружия и гранатометов являются, преимущественно, символическим шагом. У Украины нет дефицита в этих видах оружий. Для современных тактических задач, Украине полезнее было бы нелетальное военное оборудование вроде средств радиоэлектронной разведки и борьбы, защищенной связи и т.д.
Поставка стрелкового оружия имеет смысл для проведения совместных учений, с перспективой подготовки украинской армии ко взаимодействию с подразделениями стран НАТО. А вот выбранный Обамой подход экономических противовесов в данное время показывает себя достаточно эффективно в вопросе разрешения локальных конфликтов.
Очевидно, что выражение "допиться до чертиков" имеет чисто медицинское происхождение. Ведь хорошо известно, что одно из наиболее типичных проявлений "белой горячки" - это слуховые и зрительные галлюцинации, во время которых больным видится что-то угрожающее и малопривлекательное. Чаще всего - самые обыкновенные черти.
Ну, при этом то, что называют точкой сборки, съезжает. И элементы невидимого могут проявиться.
Да и черти ещё и классика. В голову стереотип давно въеден, раз белка, значит черти.
Чтоб поймать белочку, нужно упорно трудиться над этим. Нужен "разряд" по литроболу не ниже 3-й стадии. Мастера 4-й умудряются познать дзен даже во время запоя. И каждый адепт Бахуса на уровне подсознания боится пушного зверька, и его рогатых друзей. И, боясь и сплевывая крестясь, подсознательно ждёт в гости как неизбежность, не веря что это может произойти. Когда начинается, то согласно установке из подсознания черти и прут.
Батя рассказывал, его знакомый 3 дня как с запоя, идёт по мосту, и тут Она ему на плечи прыгнула. Кто она? Ведьма!
Ещё один с 3-го этажа прыгнул, от огромного паука спасался.
Видел в Ютубе, как у одного горячего змея носки сожрала, и за штанами охотилась.
Почему говорят, что чёрт выглядит именно так?
Наверное, это заимствование из языческих культов. В те времена, когда формировались образы, населявшие политеистические пантеоны, все чертовски-дьявольское изображали подобным зверю. Вот и заимствован набор, определяющий звериность - хвост, копыта, шерсть и рога. То, чем зверь, по представлениям ранневерующих, отличался от человека.
Как на самом деле выглядят черти?
Полагаю, ответа на этот вопрос нет. Черта, будучи в адекватном состоянии, никто не видел. Видевших и уверенных в том, что это был непременно черт - забирают либо в психушку, либо в вытрезвитель, либо в общество анонимных алкоголиков.
Далеко не всегда. Но часто. Под "чертями" ведь подразумевают не только всяческую "потустороннюю" нечистоплотную силушку-нечисть, но и неудачи. Водоворот, действительно, очень часто приводит к катастрофическим неудачам. Особенно тех, кто не очень хорошо умеет плавать.
В первом абзаце я сделала вид, что не заметила иносказательности этой поговорки, переводя её в неспокойный водоём.
Говоря же о скромном, незаметном человеке и видя в нём каких-то "чертей", люди, чаще всего, не хотят допустить его заслуженного авторитета. Вот и выискивают в нём недостатки, подтверждающиеся пословицами, называя его "тихоней" и тем самым даже провоцируя на какие-то "тёмные" выпады. Но это удаётся слишком редко.
