Question

Сможет ли Россия направить Днепр мимо Украины в 2020 году?

Украина перекрыла воды Днепра в Крым, а он начинается в России, сможет ли Россия направить воды Денпра по другому руслу в обход Украины?

Answer 1

Те явления, что сейчас происходят на Украине, можно расценивать как временное народное помутнение. А у нас в России его разве не было. А я прекрасно помню, я этому помутнению не подался. Но, к сожалению, от меня мало что зависело, нас таких и была то горстка. В страну хлынули американцы, страной за спиной алкаша ЕБНа управляли спецы ЦРУ руками специально подготовленных в западных колледжах младореформаторов, таких как Явлинский, Гайдар, Чубайс, киндерсюрприз Кириенко и многие другие. Но народ, особенно в больших городах, был, как одурманенный, они рвались в Америку, думали - сейчас Янки принесут им демократию и свободу, и ничем его было не переубедить. И убили и сельское и лесное хозяйства, да и всю экономику. Только сейчас начали трезветь и понимать, что нам оставили наши деды и отцы, и что мы с этим наделали. Украинский народ точно такой же, и находится точно в таком же положении, как мы в 90-е года. И что теперь, мы будем его наказывать, отведя реку, да ещё такую глобальную, как Днепр? Даже Янки с их печатным денежным станком на это не отважились бы, а у нас и так проблем Выше крыши. Я думаю, ещё мы будем с Украинцами одним народом, и Крым будет общий и в гости будем ездить в Киев, как в Москву. Американцы на Украине - это болезнь, это народная чума. Многие погибнут, но чума уйдёт это моё личное мнение.

Answer 2

А зачем? Днепр катастрофически мелеет и без участия России. У Смоленска когда-то полноводная судоходная река уже превратилась фактически в ручей, который можно перейти в брод. У Киева ситуация, конечно, получше, но и там обмеление катастрофическое.

Когда пишут про сток Днепра в устье 1670 м3/с - это взято из советской книжки 1987 года, актуальные данные нужно делить пополам. При сохранении тенденций лет через 50 Днепр у Киева будет не сильно отличаться от нынешнего Днепра у Смоленска.

Answer 3

Нет.

Дело даже не в технических трудностях, а в том что России не выгодно иметь у своих границ нищую страну, источник различных проблем.

Наши враги хотят забить клин между россиянами и народом Украины и надо быть идиотом чтобы вестись на провокации и помогать нашим общим врагам.

А воду в Крым можно привести из Дона или Кубани. Да, это будет сложнее, проще использовать каналы уже построенные при СССР.

Но увести воды вокруг Украины будет не дешевле и это не решит проблему Крыма.

Answer 4

нет в этом никакого смысла. Жить по принципу "лишь бы соседу было хуже" -это неправильно. Думаю, что это просто эту тему стали мусолить по телевизору, обсуждать больше нечего. Вон, Жирика давно никто не слушал, а тут такой шанс по телевизору хайпануть))

А с природой шутки плохи, за непродуманные действия она может отомстить весьма серьезно.

Answer 5

С территории России река Днепр уходит в Беларусь в районе деревни Хлыстовка Смоленской области. Там это еще совсем небольшая река, с маленьким водостоком.

Свой объем Днепр набирает уже в Беларуси и в Украине.

И даже маленькую речушку, перетекающую на территорию соседнего государства, перекрывать запрещается международными конвенциями, не применимыми, однако, к искусственным гидротехническим сооружениям.

Но в любом случае перекрытие речушки Днепр в Смоленской области не имеет никакого смысла из-за ничтожного результата.

Answer 6

С современными технологиями - очень сомнительная возможность. Стоит отметить, что Крымский канал мог обеспечить сток в 500 кубометров в секунду, тогда как сток самого Днепра у места отъёма воды составляет порядка 1670 кубометров в секунду. То есть по сути в Крым шло около 30% стока Днепра.

Какими трубами можно обеспечить поставку воды через Керчинский пролив, чтобы обеспечить аналогичный поток воды в современных реалиях, я даже не представляю. Тут столько веток понадобиться. Тем более что вода в основном нужна для промышленности и сельского хозяйства. Для нужд людей объёма воды в Крыму предостаточно.

Теперь самое забавное - какая величина стока воды Днепра в его истоке?... Думаю она вряд ли дотягивает и 30% того, что практически перед самым лиманом... Так что даже простого объёма воды не хватит чтобы тянуть его по каналам на более чем 2000 километров.

Думаю что данный проект бесперспективный.

Answer 7

Нет, не может. К сожалению, часто далекие от техники люди поддерживают подобные бредовые идеи. Ну как можно за один год прорыть новое русло для реки и перебросить все водостоки? Это кто же пойдет на такие огромные работы, которые изменят ландшафт и климат в большом количестве регионов?

И потом, посмотрите на карту. Как вы собираетесь обводить Днепр вокруг Белоруссии? Перекачивать полноводную реку насосами? А электричество где брать? Из розетки? Или вам Белоруссии не жалко и вы предлагаеме испоганить ее территорию ирригационными сооружениями?

Единственное, что можно сделать, говоря об обводе Днепра мимо Украины, так это отвлечь народ обсуждением подобной гиганской стройки и наворовать очередную порцию бюджетных денег на "исследования" и "презентации".

Проект, предусматривающий строительство за год сооружений для перекачки сотен кубометров днепровской воды в секунду имеет столько же шансов на успех, как проект строительства моста на Сахалин.

Answer 8

Богата земля русская на придурков, которые не подумавши бросают в сеть свои бредовые идеи, а иногда специально, чтобы расшевелить "улей" (я не про автора вопроса, если что). Ну во-первых, надо перекрыть Днепр перед Беларуссией, т.е. заодно и Белоруссию наказать, а чаще всего эти люди даже с картой не знакомы, им что Сомали, что Польша - где-то в Антарктиде. Во-вторых, шутить с природой опасно. И в-третьих, всё упирается в финансы, это мега-проект, сначала разработка проекта, потом копать в обход, сколько денег зароют и в карманы "энтузиастов" положат, кстати, и не закончат, как с забором Яценюка. Ну и конечно же НА ЗЛО, ну не наш это принцип, мы же не хохлы.

Answer 9

Украина перекрыла "воды Днепра в Крым" это не одно и то же, как если бы Украина перекрыла реку Днепр. Конечно же, эта река начинается, как это бывает со всеми другими реками из ручейков и истоков, на территории РФ. Но начало - это не все воды реки, а только небольшая её часть. К тому же, большая часть Днепра протекает по территории Украины и там впадает в Чёрное море, совершенно никак не направляясь к территории Крыма. Так что, Украина перекрыла технические сооружения, которые сама же соорудила, с участием людей, проживавших во время строительства канала на данной территории. Даже в моей семье есть человек, который участвовал в строительстве данного канала.

Что касается темы "повернуть реки вспять", то есть, пустить Днепр, его истоки, в другое, искусственно созданное русло, я считаю, что идея так себе. Но не мне же рыть и строить.

Конечно, я верю, что в РФ найдутся люди - и вдохновители идеи, и разработчики, и строители. Можно даже убедить в правильности данной стройки века население, через телевизор и не такое с населением проделывали. То есть, если задаться целью и есть деньги в таком сумасшедшем количестве, то можно уже начинать.

Конечно, Днепр не весь наполнен, так сказать, российскими водами. Вся река подпитывается множеством впадающих в неё притоков, ручьёв, протекающим по тер. Украины. Поэтому, всю реку пустить в искусственное русло не получится. Но начало, истоки - можно попытаться, раз так нужно для народного хозяйства, государственной безопасности и нужд населения. Какое-то время вся вода будет только впитываться в новое русло, а на каком-то этапе можно пустить в нужном направлении иные реки, чтобы впадали в Днепр-2 так, как положено всем другим большим рекам.

Не представляю правда, как всё это, обойдя Украину, направить на п-ов Крым. Но, если придумали, как обойти Украину, то придумают и то, как воде попасть на Крым. Я верю, что всё получится.