Да глупость всё это про социальные лифты, которые должны обязательно кого либо вывезти наверх. И всегда и во все времена, это есть глупость. Лифты теретически могут быть, а вот вывозят они далеко не всех. Ну и вспомним сейчас про те социальные лифты, что тогда, когда то ну очень давно, что сейчас.
Вот времена сословного российского государства например. Хотя бы при Петре первом. И чуть позже. Социальные лифты были у тех, кто был подходящим по сословию. Младенцев из дворян записывали в полки. А когда те становились совершеннолетними, сама выслуга появлялась для получения первичного офицерского звания. Вот уж действительно лифты, так лифты.
Суворов с рождения был хиленьким. В полк не записали. Пришлось солдатскую лямку тянуть и создавать самому себе тот социальный лифт - суворовский лифт.
А Алексашка Меньшиков, торговец пирогов с зайчатиной? Будем считать, что повезло ему с царской протекцией. А то не быть сроду каналье Светлейшим князем и важным вельможей зарождающейся Российской империи.
Но и тогда, и в советские времена, и сейчас - важнейшей частью любого социального лифта у любого, достигшего какого либо общественного успеха было то, что отражено русской поговоркой - везёт тому, кто везёт. То есть, если лично подсуетился на каком либо поприще.
Ну и действительно, с разрушением сословного государства, с широким распространениеи образования миллионы выходцев из низших сословий добились обшественного успеха. Стали маршалами, генералами, учёнными, конструкторами, врачами, учителями и т.д.
только из одного моего сельского района вышло три генерала и один адмирал. В том числе генерал-полковник Громадин, руководивший во время войны Московской зоной ПВО и отражением налётов гитлеровской авиации на Москву. В том числе и первого налёта - 22 июля 1941 года. Выходец из бедной крестьянской семьи. Ну и участник Гражданской войны в России.уда же без этого?
Но шло время. Революционные страсти ипонемногу улегались. И сам неизбежный блат появился. Особенно в застойное время. В том числе и у докторов наук и научных и руководителей некоторых дам и господ. Ну не очень у них с квалификацией, у этих учёных. Это когда у многих из этих докторов наук вышли ученики - дилетанты по всем вопросам. Точно, без блата не обошлось.
Вот он, блат то есть, зачастую был тем социальным лифтом в застойные времена. Да и сейчас тоже. И не только у нас, но и где либо. Ну как не порадеть родному человечку. Вот и появляются династии политиков, президентов и других очень успешных людей. Называется этот социальный лифт протекцией.
Протекция высокопоставленных близких людей, всегда и везде, была важнейшим социальным лифтом во многих сферах. И у нас, и где либо ещё. И в политике. И в науке. И в артистической среде. И у военных. И у врачей. И т.д. вплоть до рабочих специальностей. После чего и начинали говорить о самих трудовых или боевых династиях.
И всё же. Ежели человек из низов добился высокого положения в обществе, то главным социальным лифтом является он сам. Его способности. Его целеустремлённость и настойчивость. Его личное желание добиться успеха. Ну как у того же канальи, у Светлейшего князя Алексашки Меньшикова. А иначе? А иначе ну никак.
Ну и вывод. Да, в советское время были социальные лифты. Сама революция 1917 года разрушила старое сословное государство и стала гигантским социальным лифтом вытолкнувшим на вершину обшественной жизни миллионы людей из самых низших сословий. То было неизбежно, когда из представителей этих низших сословий сформировалась новая общественная элита.
Вместо старой. Ушедшей с арены в результате того общественнеого катаклизма. Кстати, туда, в ту новую элиту вошли и недорезанные буржуи. Остатки старой элиты, перешедшей на службу новой власти. Ну например отец братьев Михалковых. Автор наших советского и нынешнего российского гимнов.
Когда всё устаканилось? Вот тогда появилась протекция, как социальный лифт. То, что тогда называли блатом. Явление старое как мир. И увы. Наверное неизбежное ещё с родового строя.
Ну и? Всё как всегда. Если протекции нет, или её недостаточно? А добиться успеха желаем? Ну тогда остаётся единственное. Собственные усилия и способности. Ну и само желание добиться успеха. И это тоже всегда было социальным лифтом. И во времена сословной Российской империи. И в Советские времена. И сейчас. Без разницы.
Ну и пересмотрел просто прекрасный фильм "Москва слезам не верит". Действительно, фильм прекрасный.
Полное подтверждение моего ответа. Главным социальным лифтом достигшей общественного успеха Екатерины стала она сама - её усилия и её способности. Её трудолюбие. Её желание добиться успеха, несмотря на то, что у неё полностью отсутствовала протекция. Ну и наверное сама удача. Всё то же самое, что и у Алексашки Меньшикова. Это было в советское время.
Да, по большому счёту, одни те же социальные лифты у человека во все времена. Это и протекция. Это и собственные усилия. Это и сама удача. Кому как повезёт. Ну а везёт тому, кто и везёт. не уж то будем спорить?
Мой личный вывод. Да, в советские времена было у советских людей то, что мы называем социальными лифтами. В своём ответе я их отметил.
Но главный социальный лифт, во все времена, это сам человек. Посмотрите ещё раз "Москва слезам не верит" и убедитесь в этом. Ну и вспомните ещё того самого Ломоносова. Это кроме главной героини того замечательного фильма