Question

Возможна ли локальная ядерная война Китая и Австралии?

Мне сегодня прислали ролик по вацапу китаеведа Вавилова, там затрагивается вопрос военной базы в Австралии, оснащенной ядерным оружием, которая спешно создается в Австралии, и неожиданное выступление одного из китайских лидеров, что Китай готов нанести превентивный ядерный удар по точке, которая ему покажется подозрительно активной. Ясно, что пока мы обсуждаем на всех каналах Украину, в мире творится совсем другое, что у нас вообще не обсуждают.

А именно заявление Китая, которое как все поняли, пока против Австралии.

Вот присланный ролик.

Answer 1

Начну с того, что Китай стал ядерной державой (читай обладающей ядерным оружием) ещё в 1964 году. А уже в 1968 году подписал Конвенцию "О не применении ядерного оружия первым".

Австралия до сих пор не имеет ядерного оружия на своей территории. А то, что она собиралась купить 10-ть атомных подводных лодок сначала у Франции, а теперь у США, это вовсе ещё не факт, что они будут оснащены ядерными боеголовками.

Так, что с этой стороны никакой локальной ядерной войны между Китаем и Австралией быть не может. Кроме того, Австралия и Китай пока ничего не делят, они даже поставки товаров друг другу оплачивают в своих национальных валютах, без привязки к доллару США.

Второе.

Ша Цзукан, на которого ссылается этот Вавилов, вовсе не является никаким лидером в Китае. Несколько лет назад, он работал полпредом Китая в ООН по экономическим и социальным вопросам с 2007 по 2012 год. То есть не был даже руководителем китайского представительства.

А сейчас Ша Цзукан, это бывший дипломат и впадающий в детство, старый маразматик, которому 74 года. И не стоит предавать слишком много внимания его официальному обращению к правительству Китая, он находится на пенсии с 2012 года. И таким своим открытым обращением, хотел просто обратить на себя внимание или пенсию себе побольше попросить.

Это фото Ша Цзукана в 2015 году.

А то, что 15 сентября 2021 года, США, Великобритания и Австралия объявили о создании оборонного альянса AUKUS (Australia, United Kingdom, United States), нацеленного на деятельность в Индо-Тихоокеанском регионе и в Китайском море, естественно не нравится Китаю.

В третьих.

Этот так вами называемый китаевед Вавилов, откровенно нам врет. Никакая американская подводная лодка не тонула в Южно-Китайском море, а всего навсего столкнулась с неустановленным предметом и была незначительно повреждена.

Answer 2

Ваш автор никакой не китаевед и вообще не разбирается ни в чем. Ядерной войны между Китаем и Австралией быть не может по определению. Начну с того, что у Австралии нет ядерного оружия. Китай не воюет ядерными бомбами против не ядерных стран. Это слишком большой нонсенс. Страна сразу становится изгоем и на нее накладывают очень серьезные санкции все мировые державы.

Да и чего делить Китаю и Австралии? Ради чего война? Войны не случаются просто потому что у премьера Австралии зачесалась левая нога. Китай сейчас нацелен на освобождение Тайваня и далее на укрепление своих баз в Южно-Китайском море. Там нет интересов у Австралии.

Теперь о покупке лодок у США. Начну с того, что в США сейчас нет мест для строительства лодок для Австралии. Они свои-то лодки не могу модернизировать из-за отсутствия мощностей. Единственное что могут, передать технологии самой Австралии. Но это нужна инфраструктура. Нужны кадры, нужны технологии. А это время и не один-два года а куда больше. Теперь предположим, что Австралия начала строить атомные лодки. Чтобы сделать всю серию, нужно лет 10 не менее. Потому что опыта нет. С первой будут мучиться годами, пока доведут до ума. Таком образом уйдет минимум лет 15 пока будет закончена эта серия. Лодки будут торпедными, многоцелевыми. Кто им даст ядерное оружие? Американцы? Так они немцам не доверяют свое оружие , которые лежит на складах в Германии. Близко не допускают германских офицеров! И безусловно австралийских тоже близко не подпустят.

Кроме того кризис капитализма продолжается. И финансовый и энергетический и на подходе сырьевой. Что будет через 10 лет никто не знает. Скорее всего будет плохо. И с лодками тоже будет плохо.

И ради чего Китай схлестнется с Австралией? Это возможно только в бредовом уме того автора, которого вы слушали.

Answer 3

Единственный случай применения ядерного оружия - бомбардировка японских городов. Это случилось, когда одна страна, могла отбомбиться, не опасаясь ответа. В случае противостояния Китая и Австралии, безвозмездный удар невозможен. Еще нужно распропагандировать население, пока все хотят дружить и зарабатывать деньги, власти не пойдут на крайние меры. Стороны будут давить друг друга всеми возможными экономическими способами. Будит шантаж и угрозы с обеих сторон. Будут попытки вовлечь в противостояние, как можно больше стран. Кто-то со стороны обязательно найдет свою выгоду.

Для России в этом конфликте есть очевидная выгода. Страны запада, отвлекут часть своих ресурсов на борьбу с Китаем, это может развязать руки России на украинском направлении.

Answer 4

Во-первых, относительно "китаеведа Вавилова". Это весьма амбициозный молодой ещё человек из Питера, за плечами которого обучение в китайских вузах и знание китайского языка. Со свойственным ему напором в 2010-е он попытался конвертировать этот скромный бэкграунд в статус бизнес-гуру русско-китайских деловых отношений. Но не встретил понимания ни в России, ни в Китае, ибо партнеры Вавилова не совсем понимали, за что им предлагают отстёгивать приличный процент от суммы потенциального контракта в пользу Вавилова. Короче, с бизнесом не заладилось (там есть не очень приятные истории классического кидалова в стиле "лихих 90-х").

Далее возникла тема "эксперта-китаиста", но до эксперта мальчик Коля явно не дотягивает - не хватает как погружения в китайскую культуру, так и связей в китайском обществе. Насколько я понимаю, ни один из многочисленных "прогнозов" Вавилова так и не сбылся.

Поэтому сегодня Николай нашёл для себя гораздо более удобную нишу - а именно ретрансляцию в российское медиа-пространство того, что пишет о Китае западная пресса, а по Китаю на Западе ныне пишут очень много (в отличие от России).

Собственно вся эта страшилка про ядерные войны Китая и Австралии - как раз из этой сферы. Примерно как излюбленная в Израиле тема ядерного оружия Ирана (которая мало кому интересна за пределами Израиля и США и всё никак не реализуется во что-то конкретное за последние 40 лет). Так же и англосаксонский алармизм на тему выстраивания неких военных альянсов против КНР.

Если отбросить весь трагизм и пафос, то англосаксы на примере Австралии чётко обозначили для Китая границы его экспансии на Тихом океане - закрыв КНР доступ к природным ресурсам Страны кенгуру. Кстати, Австралия занимает первое место в мире по запасам урана, так что создание там собственной атомной промышленности (включая и военный аспект) - вполне логичная задача.

Так что ситуация представляется следующей: США и Британия переориентируют Австралию с сотрудничества с Китаем на Индию, куда будут уходить австралийские энергоресурсы, сырье и продовольствие. А для закрепления этого статуса нужно подкачать военные мускулы Страны Оз. Кидаться же ядрён-батонами никто не планирует. В конце концов ЯО уже есть у Индии, отношения которой с Китаем уже полвека балансируют на гране полноценной войны.