Question

Честно по отношению к избирателям, когда депутаты отказываются от мандатов?

Почему выигравшие выборы кандидаты отказываются от депутатских мандатов?

Зачем они шли на выборы, если не собирались заседать в Госдуме?

Теперь на их место придут люди той же партии, которые в выборах не победили или не участвовали?

Но честно ли это по отношению к избирателям, которые голосовали персонально за тех, кому мандаты, оказывается, не нужны?

Почему такое вообще допускается?

Answer 1

Нет.

Это превращает выборы в клоунаду.

Получается, эти люди нужны были лишь как витрина, как фантик яркий, чтобы поманить отдать за них голос, а потом тебе подкладывают совсем другое.

На мой взгляд, это чистой воды жульничество и обман.

И на этом счет нужны поправки в закон. Избрался, но не хочешь работать - штраф, запрет пожизненный куда-либо избираться и прочие какие-нибудь ощутимые неприятные санкции, на позорную доску на обозрение. Нельзя выборы в клоунаду превращать

А касаемо "замены" - это вообще запретить. Если снялся, то все место закрыто. Пусть будет следующий, кто вторым номером за ним по голосам шел, но не от той же партии. Самой партим выговор! Возможно, сокращение числа мест в думе.

Answer 2

В политике эмоциональная составляющая не имеет значения, главное, чтобы принимаемые решения не входили в противоречие с действующим законодательством.

Порядок распределения депутатских мест происходит согласно

Отказ известного политического деятеля от места в депутатском корпусе приведёт к внутрипартийной ротации кадров.

Таким образом будет происходить сменяемость властных структур, новые представители политических партий получат возможность показать себя в работе в высших эшелонах власти.

Например, депутат Госдумы РФ VII созыва Михаил Дегтярёв в июле 2020 г. указом президента РФ был назначен врио губернатора Хабаровского края, справился с непростой обстановкой в регионе, а в сентябре текущего года уже был избран губернатором Хабаровского края.

Answer 3

А что не так?

Видимо враги России, "потирая свои потные ладошки", мечтали уже о том, что со своих постов уйдут прежде всего министр обороны РФ Шойгу и министр иностранных дел Лавров, дескать, "вот уйдут они в Госдуму и пока новые руководители полностью войдут в курс дел их ведомства ослабнут", да не дождётесь этого подонки, а эти министры на своих постах работают очень эффективно и уж кто кто, а они то точно на своих местах, к тому же они будут теперь совмещать свои обязанности с "общественной работой", Шойгу возглавил комиссию по развитию Дальнего Востока и Восточной Сибири, а Лавров возглавил комиссию по возвращению и реабилитации наших соотечественников в Россию из-за рубежа, это общественная нагрузка и Закону, как и отказ от депутатского мандата, не противоречит тоже.

Другое дело, что в ГД РФ буквально "пищат но лезут" некоторые враги России, что занимаются исключительно деятельностью по указке враждебного России Запада на развал нашего государства и кому-то это удаётся, вот с такими потом возникают большие проблемы, они же, в случае их избрания автоматически получают "депутатскую неприкосновенность", а их "соратники", особенно руководители фракций, что иногда немного в курсе их некоторой враждебной деятельности, но чтобы не запятнать свою фракцию всячески препятствуют их исключению из партии и из списка депутатов, вот это действительно нечестно по отношению к своим избирателям.

Нечестно делают и те депутаты, что в госдуму избраны, но либо совсем не занимаются своими непосредственными обязанностями, либо что-то делают но крайне слабо, да ещё и используя свой депутатский статус решают какие-то свои меркантильные интересы, а это отнимает очень много времени и поэтому заниматься своей непосредственной работой им некогда, т.е. они занимают чужие места, кто-то смог бы работать там гораздо больше и лучше.

Answer 4

Разумеется нечестно.

Потому что в итоге депутатами оказываются не те люди, за которых голосовали избиратели, а "коты в мешке". Ровно поэтому термин "паровоз" для подавляющего большинства сейчас ассоциируется не с паровозом как таковым и не с спятью взятками на мизере, а вот с этим: когда на витрине нам предъявляют одних, а потом в "купленном товаре" оказывются совсем другие.

Вообще говоря, вот такая замена в ходе игры одних персон (известных) на других персон (неизвестных) есть неизбывный недостаток системы выборов по партийным спискам. Сколь бы замечательны ни были те люди, которые этот список возглавляют, и пусть даже ни один из них потом от своего мандата не откажется (чего на моей памяти ни разу не случалось - во всяком случае у той партии, о которой тут и идёт речь), - всё равно остальные 300 или около того человек - это тёмные лошадки, не известные никому, кроме узкого круга лиц из АП.

Да собсно кто ж говорит о "честности" в предлагаемых нам обстоятельствах...

Answer 5

"Разумеется нечестно." Ну а далее посторонние размышления на постороннюю тему:"Потому что в итоге депутатами оказываются не те люди за которые голосовали люди, а коты в мешке".

Вот поражаюсь я глупости некоторых господ. Уже устал я подобную глупость "мудростью" называть. Даже в кавычках.

И даже недостатки ищут в системе выборов по партийным спискам. В том, что в ходе игры одни персоны меняются на другие. Смысл той игры не в голосовании за конкретных персон. То голосование за конкретную партию, а не за конкретные персоны. Ну а те кто в списке, это лицо самой партии. Не более того. За конкретные персоны? То в мажоритарных округах.

Ну всё у либеральных господ не слава Богу. Они даже элементарных вещей не понимают. И даже не желают их понимать. Ведь не голосуют за конкретных людей, когда голосуют за партийный список.

За конкретных людей, это в мажоритарных округах голосуют. А по партийным спискам голосуют именно за партию. За конкретную партию лично я ставил галочку, когда голосовал. И не только я. Но и любой человек, что голосовал, он тоже голосовал за конкретную партию, и никак иначе.

Сам смысл голосования по партийным спискам, это голосовать именно за партию. Ну а те, кто стоят во главе партийного списка, не обязательно есть конкретные кандидаты в депутаты Государственной Думы. Конечно и это не исключено, но совсем не обязательно. Это лицо партии.

Прочтите весь список пожалуйста. И вы увидите в нём и тех, кто станет депутатом, вместо отказавшихся от мандата. Или времени на это не хватило? А если вы голосовали за весь список, то и за этих людей тоже. Всё вполне по честному.

И когда я отвечал на вопрос, здесь же на БВ, я говорил, что я голосовал за партию Путина, Шойгу, Лаврова, Кузнецовой и Проценко. Всё было по честному, никто никого не обманывал.

А потому, не стоит господам, вешающих на эту партию оскорбительные ярлыки, что то тут говорить о честности или не честности выборов по партийным спискам. Это когда они говорят, что это совсем не честно, нет, ещё не депутатам, а только членам избирательного списка отказываться от мандата. Закон это позволяет. И это делают представители любой партии. Любой, без какого либо исключения. Значит честно.

Ну и конкретный ответ на конкретный вопрос. Это вполне честно членам выборного партийного списка отказаться от депутатских мандатов. Ведь когда голосуют по партийным спискам, голосуют не за конкретных депутатов, а за конкретную партию. Ну а те, кто входит в партийный выборный список, это не обязательно будущие депутаты, но обязательно лицо той конкретной партии.

Кстати. И те, кто получит мандаты вместо тех кто отказался, на самом деле тоже входят в партийный список. Не потрудились критики "нечестных" выборов изучить их до конца. А потому караул? За "котов в мешке" голосуют. Да присутствуют эти "коты" в партийных списках. Изучите их до конца пожалуйста. Те самые списки.

Answer 6

Не то чтобы это нечестно (ведь это и не скрывается — говорят об этом открыто ещё накануне выборов), но — непорядочно. Партийный список на выборах определяет порядок, в котором люди из партии займут места депутатов. Когда кто-то тут же отказывается, это рушит заявленный порядок, и результат становится непредсказуем.

В принципе, партия может вообще весь состав поменять: кто-то заболел, кто-то умер, у кого-то личные обстоятельства, кто-то утратил доверие. Это внутрипартийное дело. Но когда сразу же после выборов передаётся сотня мандатов, это превращает партийный список в фикцию, не имеющую особого смысла.

Тем самым партия как бы даёт понять людям, что это не их дело — определять, кому именно нужно работать в Думе. Но это ведь было с самых первых выборов этой партии (когда "лицо партии" Шойгу был ещё министром МЧС). Этот подход вполне выражает всю политику партии, когда формально преподносится что-то одно, а на деле оказывается нечто иное.

Вполне можно входить в партию, представлять её на выборах, агитировать за неё, но не входить в избирательный список, если не собираться самим избираться. Для избирательной кампании этого вполне достачно. А остальные уловки — лишь стремление пустить пыль в глаза и показушно изобразить витрину попривлекательнее.