Question

Почему среди студентов в Перми не нашлось никого, чтобы остановить стрелка?

Если налететь одновременно, с разных сторон или в качестве оружия использовать кирпичи, булыжники, стулья,ножи,заточки? К тому же он шел не по прямой, там углов очень много-можно его было атаковать там. Время героев прошло? Как в СССР. Все готовы были рисковать жизнью, чтобы прыгать с окон, а не остановить одного?

Answer 1

Автор похоже насмотрелся боевиков, где главный герой голыми руками останавливает вооруженного до зубов громилу и пули его не берут. Но только в жизни поменьше гротеска

Прежде чем задавать подобный вопрос, надо спросить себя самого: а ты бы смог? Приходишь, такой, в универ на пары, а тут на тебя выходит стрелок с оружием на перевес, который уже пострелял нескольких человек, то есть не шутит, и ты тут такой герой - опа, опа, хийяяяя - парочка приёмчиков, вытащил откуда-то дубинку и обламал преступнику рога. Всё просто, отряхнулся и дальше пошёл.

Во-первых, студенты - вчерашние дети, которые никогда не были в такой ситуации, ни один из них скорее всего не знает приёмов самообороны и вообще правил поведения в такой ситуации.

Во-вторых, элемент внезапности. Многие просто повиновались инстинкту самосохранения, все бегут, орут и я бегу, ору. Тупо страх и паника. Эти эмоции могут овладеть человеком против его воли и нужно время, чтоб справиться с ними и понять, что делать. Невозможность оценить ситуацию: а может у него сообщник? А может он начинём взрывчаткой, кинешься на него, а он всех взорвёт?

Даже сами сотрудники спецслужб говорят, что часто такой героизм приводит к бОльшим жертвам.

Не были мы там и не можем оценить ситуацию.

Answer 2

Как я посмотрю, тут собрались одни герои. С вилкой на бронепоезд. А на вас самих оружие хоть раз направляли? Как поживает ваша диарея? Или может быть вы видели (хоть в кино), как на человека с огнестрельным оружием кидается кто-нибудь с голыми руками? Не забывайте, этот "мальчик" специально в тир ходил, тренировался, чтобы не промахнуться "по героям". Другой вопрос, почему охранник был без оружия и почему его убили первым?

Жизнь - не компьютерная игра, её не перезагрузишь. И на урода с ружьём надо идти с адекватным вооружением, а не с булыжником и не с ножкой от стула.

Answer 3

Я считаю, что это всё последствия воспитания молодёжи, как эгоистов, в современной России. Точнее отсутствия воспитания. А ещё точнее - результат интернетовского восприятия действительности. Мало того. Уверен, что в результате регулярного участия во всяких играх-стрелялках и ловли хайпа на шок-грязи, есть в сети и такие пользователи, которые не публично (а может и публично) если не оправдывают, то вполне себе понимают действия преступного фигуранта. А отсутствие достойной ответственности за циничные массовые убийства очень даже чреваты рецидивами подобных расстрелов в качестве самоутверждения собственной крутизны.

И исправить положение запретами и усилением контроля и охраны навряд ли удастся. Без коренного изменения отношения к молодёжи. Без предоставления ей возможности реально самоутверждаться, но не громкими преступлениями, а великими делами. Без создания системы выявления и развития способностей и талантов детей и юношей, а затем смелого выдвижения достойных на высокие и ответственные посты.

В СССР в Великой Отечественно войне победил не "весь советский народ". В котором были и власовцы, и полицаи, и дезертиры, и уклонисты, и бандеровцы, и прочие коллаборанты (и это факт), - а коммунисты, комсомольцы и даже пионеры. Это комсомольцы строили Метро и ДнепроГЭС, крупные города и мощные заводы, великие каналы, создавали Армию и Флот, Авиацию и Десант. Зэки там конечно тоже местами участвовали, но далеко не на главных ролях. И при этом не как уголовники, а как вполне себе личности ставшие на путь исправления. При этом ещё и ордена получали за трудовую доблесть. К примеру, как тот же отец Павлика Морозова.

Вот там то в предвоенном СССР (про послевоенный я вообще молчу) супостата реально скрутили бы после первого же выстрела. При этом пострадавших было бы в разы меньше. И все они были бы комсомольцами-героями с миллионами лайков. И это было бы правильно. Ибо молодёжь всегда была, есть и будет максималистами во всём.

Answer 4

Раньше люди жили по принципу - кто, если не я? Сегодня живут - кто-нибудь, только не я! Этим всё сказано! Современное поколение ждёт,когда им всё принесут и положат, что-то делать самостоятельно молодые люди не привыкли. И уж точно не лягут грудью на амбразуру ради ближнего.

Answer 5

Автор явно не бывал в кризисных ситуациях.

Сидя за компьютером легко рассуждать о героизме. Как правило, это те, кто ив драках один на один не участвовал, не говоря уже о том, чтобы спонтанно набросится на негодяя со всех сторон, без предварительной подготовки.

Первое, что помешало, элемент неожиданности. Студенты не фронтовики с опытом боев.

Второе - отсутствие подходящего вооружения. Студенты - не бойцы спецназа и самое опасное, что есть у них, это карандаш, циркуль и сумка с книгами.

В-третьих, чтобы понять, что происходит, притаиться за углом, напасть в нужны момент непонятно на кого. Легко разбирать, что было сделано не так.

Я бы предложил смелому автору записаться в полицию, спецназ, коли героизм так и прет. А еще лучше контрактником в армию. раз не понимает до сих пор и считает, что он поступил бы правильнее, стоит попробовать, верно?

Answer 6

Судя по сообщениям в прессе, в убийцу стреляли порядка восьми раз. Не поручусь за достоверность количества выстрелов, но медики сообщали, как минимум о трех ранениях. Так же по официальным данным на убийце был надет бронежилет. И как вы себе представляете героизм студентов в такой ситуации?

Да, до момента как убийцу обезвредили, никто не мог знать об его экипировке и количестве вооружения. То есть, по вашему мнению, ребята, закрывшиеся в какой-нибудь аудитории должны были договориться и всем скопом выйти на борьбу с агрессором. То есть, они должны были бы, как минимум, знать где он, разработать маршрут, чтобы зайти к нему с тыла, придумать чем вооружиться. А как они могли все это узнать? Парты разломать или закидывать его сумками и рюкзаками. Сейчас, конечно, осень, но до шапок дело еще не дошло. Только сумки... Стулья, ну попробуйте сами метнуть стул.

И еще. Вот чтобы толпой хоть с тыла к вооруженному убийце зайти, хоть на пролом переть ему на встречу, нужно понимать, что как минимум одного-двоих он успеет подстрелить. Как решить, кто встанет под выстрелы? Жребий тянуть?

Выпрыгивать из окна - это не лучший способ, конечно, но все-таки дает шанс спастись. И еще с паникой справиться очень сложно, для этого нужна тренировка. И вряд ли кто-нибудь из студентов был тренирован.

Answer 7

Скажу вам по секрету, что для обезвреживания стрелка-убийцы не нашлось ни только никого и студентов, но и никого из Росгвардии, внутренних войск, специальных частей и их многочисленных подразделений, которые оплачиваются из бюджета и предназначены именно для таких случаев.

Если вы посмотрите хронологию, то убедитесь, что убийца более получаса разгуливал по зданию Университета и стрелял по сторонам.

А задержал его обычный местный сотрудник ДПС Константин Калинин. Который прибыл со своим товарищем Владимиром Макаровым и проявил настоящее мужество.

Ведь у Константина Калинина наверняка не было ни бронежилета, ни шлема с забралом, не было у него при себе и автомата.

Почему студенты не стали заниматься обезвреживанием я могу объяснить тем простым доводом, что жизнь даётся человеку один раз.

А когда ты молод, когда у тебя всё ещё впереди, не хочется бездумно лезть под пули.

Особенно сознавая, что страна специально содержит для этих целей сотни тысяч хорошо вооружённых, хорошо экипированных и специально обученных для этого людей

Answer 8

Человек достает оружие, полуавтоматическое, как я услышала, и начинает стрелять. Студенты, в том числе и молодые люди, безоружны. Схватить дубину?

Выдернуть кол из забора и хватить нападающего сзади по голове? Не все рождены героями. И где взять в высшем учебном заведении дубину и кол. Огнетушителем может не получиться ударить.

Answer 9

При Советском Союзе, хочет напомнить Метаморф, жило поколение не людей, а богатырей, воспитанных на Бординских сражениях, Ледовых побоищах, и Куликовских битвах. Вот те - да. Действительно могли врагов голыми руками рвать, да зубами грызть. И никогда не прошли-бы мимо творящихся безобразий. Что, кстати, и показал ход Великой Отечественной войны. А современное поколение молодежи - больше похоже на поколение блогеров и стендаперов. Которые скорее будут снимать свои видосики, чем активно вмешаются в событие, ну, или помогут кому-нибудь. Вот и вся разница, глубоко убеждён Метамрф.

Answer 10

Студенты, действительно не бойцы. И в отличие от их сверстников в СССР -не герои. Окажись этот стрелок в 40 е годы в советском ВУЗе-то был шанс, что его обезвредят даже студенты. Поскольку, проводилась специальная начальная военная подготовка ещё в школе. Если организованно атаковать с разных сторон, используя булыжники или тяжелые предметы-то возможно обезвредить стрелка, хотя кто то может,конечно, пострадать при этом. Но жертв было бы меньше.

Answer 11

Потому что Джон Рэмбо не смог поступить! А иначе бы конечно заступился