Question

Как и чем помогут подписи за отмену итогов выборов в Госдуму в 2021 году?

В сети собирают подписи за отмену итогов выборов в Госдуму в сентябре 2021 года и проведение нового «честного голосования».

В частности несколько петиций размещены на известном сайте change.org.

Авторы пишут, что результаты выборов нельзя считать честными, особенно это касается электронного голосования. Они указывают, что выборы 17–19 сентября проходили «абсолютно непрозрачно» и без контроля со стороны общественности. В пример приводится ряд видео «ютуб журналистов», в том числе и сведения о том, что на участках препятствовали работе наблюдателей. Все эти видео должны быть проверены, отмечают авторы, и, если будут выявлены нарушения законных интересов граждан — виновные должны быть привлечены к уголовной ответственности, вплоть до самых «высоких чинов» в избиркомах, включая и ЦИК РФ.

Многие авторы петиций убеждены, что «19 сентября нас в очередной раз обманули». Авторы подчеркивают, что не признают итогов выборов в Госдуму, требуют их отмены, отставки руководства ЦИК, проведения проверок и независимого расследования.

А ещё выложили информацию, что у «Единой России» нашли 14 млн «аномальных» голосов. Откуда они могли взяться?

Победу на выборах в Госдуму, согласно данным ЦИК РФ, одержала «Единая Россия», у нее 49,82% голосов. Далее следует КПРФ с 18,93%, ЛДПР с 7,55%, «Справедливая Россия — за правду» — 7,46%, «Новые люди» — 5,32%.

Сторонники партии КПРФ, не согласные с итогами выборов в Госдуму по Москве, устроили несанкционированный митинг на Пушкинской площади. Участники заявили о якобы имевшейся фальсификации дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Ранее лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что партия не признает итоги ДЭГ и будет требовать провести расследование возможных нарушений в этом формате голосования.

Известный независимый электоральный аналитик Сергей Шпилькин опубликовал у себя в фейсбуке график с данными по почти 97 тысячам участков. Шпилькин делает вывод, что фальсификации в пользу «Единой России» могли составить без малого 14 миллионов голосов. Это связано с тем, что при росте явки существенно росли лишь показатели партии власти.

Политолог Дмитрий Орешкин поясняет, что при нормальных условиях, вне зависимости от того, какой была явка на избирательных участках, распределение голосов остается примерно одинаковым. Тогда как статистика, представленная Шпилькиным, показывает — чем выше явка, тем выше поддержка «Единой России». «Как будто там, где высокая явка, туда приходят только сторонники „Единой России“», — пояснил он.

Answer 1

Скорее всего все эти петиции никак не помогут.

Тот, кто занимался подсчетом голосов, итак прекрасно знает, где, как говорится, собака порылась.

Ведь стратегия в Москве была простая.

Затормозили объявление результатов электронного голосования, дождались подсчета бумажных бюллетеней, убедились в том, что несмотря на все хитрости и старания властей многие оппозиционные кандидаты тем не менее побеждают.

И тогда, словно фокусник из рукава, достали это электронное голосование и чудесным образом вдруг оказалось, что в результате этого мутного мероприятия провластные кандидаты получили ровно такое преимущество, какого им было достаточно, чтобы выиграть у оппозиционеров.

Единственное, что могут продемонстрировать такие петиции, что недовольные есть и их довольно много.

Но все эти подписи не имеют никакой юридической силы.

Даже если завтра подпишется несколько миллионов.

Answer 2

Оно конечно же некоторые господа точно знают кому место на самой "свалке истории". Правда, на этой свалке оказались именно они, сторонники того вороватого господина с тюремной, простите, с лагерной шконки. И поделом им, с их "умным голосованием".

Вот уже скоро три года меня на БВ удивляют без апелляционные заявления противников России.

Точнее, уже не удивляют. Уже совсем не удивляет глупость тех, кто использует мем от Жириновского в отношении целой партии. Глупость тех, у кого нынешняя Россия и бывший Союз виновны во всех смертных грехах, а Запад чист во всём, ну как божий агнец.

Тех дам и господ не удивляет глупость, которые одобряли снос памятника Коневу в Праге, и предлагали аж целых 400 лет ждать благословенных плодов демократии. Вот ведь балбесы. Да не живут столько. Тех самых дам и господ не удивляет глупость, что выкладывали фейк с фейкового избирательного участка. Как давно всё это было. И вдруг опять?

Господа со свалки самой истории вдруг снова запели о ПЖиВ. О том, что АП и ЦИК трудились чтобы вывести "нужные цифирки". Правда себе же противоречат "умники" наши:".., но штука в том, что за неё реально проголосовало большинство населения". Конечно же больше, чем за любую другую партию участвующую в выборах. И к чему теперь бисер сам метать?

Ну и к чему тогда и все остальные словесные упражнения всех наших "умников"? Позвольте мне всех их так называть -"умниками"? По поводу того, что АП и ЦИК упорно "трудились и выводили нужные цифирки"? Дурдом какой то получается, а не выводы самих "умников".

"Выборы у нас проводятся не для народа, и не народу решать, кто сколько голосов должен получить"?

Да неужели? Именно народ и решил, кто сколько получил из участников голосования. И то, что сторонники "умного голосования" получили 0% голосов, он тоже решил. Никто ещё.Да и как они получат, коли голосовали за своих антиподов? Так что, вольно господа сторонники главного "умника" с тюремной шконки, и им сочувствующие на БВ. Можете расслабиться, ну и дальше получать удовольствие.

А вот с вашим плачем Ярославны:""Никому и никак","Скорее всего эти петиции никому не помогут"", я целиком и полностью согласен. Не помогут. Это точно, ибо нет оснований к пересмотру результатов выборов."Даже если завтра подпишется несколько миллионов."

Я вас умоляю. Собрать нормально голоса для регистрации своих кандидатов не могут без мёртвых душ наши "умники", а тут аж завтра аж "несколько миллионов" подписей за отмену итогов выборов?

Да в жизни не поверю "умникам" со свалки истории...

Ну а мой бывший директор, глава местного избирательного участка сказала мне загодя результаты голосования на своём участке. До их публикации в местной прессе. Они совпали абсолютно. То что сказала она и то, что напечатали в газете.

Спросил и про это самое, а не трудились ли упорно, и не выводили они нужные цифирки? У меня с этим человеком нуу очень доверительные отношения. Потому и спросил. В ответ гомерический хохот. Да не желала она сесть на скамью подсудимых. Оно мол мне надо? Ну а потому, в цифры итогового голосования по своему региону верю безаговорочно.

А они в нашем регионе очень печальны для всех наших и не наших "умников". Я их приведу чуть ниже, эти итоговые цифры. По списку, согласно численности полученных голосов. При явке у нас в регионе в 64,96%

"Единая Россия"-58,44%; КПРФ - 14,76%, ЛДПР - 11,12%, "Справедливая Россия" - 5,77% . Больше из партий у нас никто не прошёл. Ну и в одномандатном округе, также победил представитель "Единой России" набрав 61,7%. Вполне убедительная победа.

И чтобы мне здесь не говорили "умники" со своими графиками, я им не верю. Даже здесь, на БВ они публиковали фейк якобы с избирательного участка. Один или одна из тех дам и господ, кто соответственно ответил на этот вопрос и публиковали тот фейк. А следовательно, веры быть не может самому содержанию тех их ответов. И им самим тоже не может быть веры, по самому определению.

Единственное чему можно верить в их ответах это:" Никак и ничем". Это правда, какие то не понятно как собранные подписи в каких то непонятных петициях, ну никак и ничем не смогут оспорить итоги последних выборов.

Ну и с тем почему не помогут, тоже можно согласиться:"Но все эти подписи не имеют никакой юридической силы". С бодуна кто то проснулся, ну и выложили петиции... "умники" блин. А говорим аж о "юридической силе"? Вот ведь сама глупость то.

А вот официальные итоги этих выборов юридическую силу имеют. И я очень доволен, что эти итоги выбросили на свалку, даже не истории, а просто на свалку, наших "умников", с их очень "умным голосованием". Как выяснилось, не очень то и умным оно у них оказалось. Надеялись на 42, плюс-минус 3% в пользу "Единой России", а получили почти +8%, без какого либо минуса. Ну они же умники у нас... все такие непревзойдённые.

И не нужно о том, что кто то упорно трудился для выведения нужного результата... С такими "умниками" он был абсолютно неизбежен, этот самый результат...

Answer 3

Голосовал народ. А подсчитывали голоса те кто им управляет. А что такое народ? Народ это аморфная масса, поэтому народ сам ничего не может. Может только кто этим народом управляет. Для лучшего понимания предлагаю представлять народ как предлагает уважаемый мною аналитик Тимур Гази - как большую массу воды запертую в плотине. Для того чтобы народ (масса воды) что то сделал, нужно сначала подготовить русло в нужном направлении, потом сделать несколько направленных взрывов в плотине, после этого вода (народ) хлынет в нужном направлении и сметет абсолютно всё на своём пути.

Исходя из этого понимания можно легко прийти к выводу, что сбор подписей против тех кто управляет народом бессмысленнен. То есть это выглядит, как вода пытается организоваться, прорвать прочную плотину и потечь не по заранее расчищенному руслу. Такое возможно лишь в одном единственном случае - кто то вложит огромное количество средств и ресурсов для того чтобы тайно или явно, наперекор хозяевам плотины, прокопать другое русло и точечно и направленно нарушить целостность плотины. Мечтать не вредно, но ктож позволит? Если такой сбор подписей начнет набирать силу и обороты и не закончится только на подписях, на которые если честно владельцам плотины начхать, то надо готовиться к тому, что это будет расцениваться как попытка свержения существующего строя и подрыв государственности, то есть экстремизм и терроризм вместе взятые.

Answer 4

Никак и ничем.

Оно конечно, что ПЖиВ давно место на свалке истории (а некоторым её активным членам - и на жёсткой скамье), но штука в том, что за неё реально проголосовало большинство населения. Даже если б подсчёт голосов (я уж не говорю о выборах в целом как довольно длительном процессе...) был организован честно, ЖиВ всё равно получили бы больше всех голосов. Ну может не столько, сколько нам сообщили, но всё равно много и всё равно больше других.

По сути вопроса: ну ребята... Не для того АП и ЦИК так упорно трудились и выводили нужные циферки, чтоб потом какой-то там "народ" возбухал и требовал помножить на ноль все их усилия. Выборы проводятся у нас не для народа, и не народу решать, кто сколько голосов должен получить.

А ну, смирр-на! Ишь, р-разговорчики в строю!

Answer 5

Сомнения по итогам голосования всегда выдвигают недовольные конкуренты.

Прежде всего настораживают итоги электронного голосования. Люди больше доверяют традиционному методу-подсчету осязаемых бумажных листов.