Пушкин учился в Царскосельском Лицее, который воспроизводил образовательные традиции Античной Греции времен Платона и Аристотеля, где обучение проходило путем живого общения Учителя с небольшой группой учеников. Т.е. Учитель объединял в одном лице и Автора учебного материала и Педагога. Поэтому собственно учебников там было или совсем мало, или их не было вовсе. А, скажем, тот же греческий и латинский языки изучали на примере соответствующих произведений - Гомера, Вергилия, Овидия, которые читали в оригинале.
Короче, это было сверхэлитарное образование, штучный товар. А учебники появились позже - во времена массовых школ.
Ну, это каждый знает - любовь к мудрости.
А вот если смотреть глобально, то философия определяет основные характеристики и принципы чего либо.
Например:
Философия владения экоавтомобилем - заключается в отречениях и лишениях
Философия нищеброда - получить побольше и нахаляву
...ну и так далее
Потому что все люди находяться на разной ступени духовного развития и приходят в этот мир каждый со своей миссией.Есть души молодые или в этом воплощении переживают трудные ситуации с деньгами, жильем и т.д. Согласитесь трудно думать о душе, работать над собой и отлавливать "тараканов" в голове не имея дома и еды.Вот превращается жизнь такого человека в борьбу за существование.У меня тоже раньше было гораздо больше решимости доказать, показать, рассказать человеку, что его несчасливая жизнь может быть лучше если работать над собой, все можно поправить. Потом поняла, не всем это нужно, многим и так хорошо, это их система ценностей и навязать СЧАСТЬЕ ВЫ им не можите.Вы умница, что в 25 лет духовно развиваетесь, но будте терпимее.Вы же не станите считать первоклашку тупым и оганиченным, если он не в состоянии решить теорему Пифагора? А для более глубокого погружения в тему развития ДУШИ и того что мешает ей развиваться очень рекомендую почитать труды Авессолома Подводного. В "Повести о тонкой семерке" он очень хорошо описывает "духовных" паразитов, которых человек сам "откармливает" своей энергетикой.
Ну, со времён Аристотеля никто на эту тему ничего нового не сказал. Поэтому, кроме первоисточника могу порекомендовать только книги Г. Лебона "Психология народов и масс" и "Психология социализма".
«Психологию масс» даже товарищ Ленин с интересом читал.
Но вот применять то, что, сейчас заумно именуют НПЛ, на практике не рекомендую.
Сейчас такие книжки только самый ленивый не читал. А совсем тупые даже за он-лайн курсы платили.)
И этих "вумных" можно по первым трём фразам и двум жестам узнать.
Конечно, самообман не только возможен, но во многих случаях является спутником всей жизни. Можно сказать, что каждый человек так или иначе обманывает себя, но боюсь тогда это слишком погрузит нас в мир философии и отдалит от реальности По-этому допущу возможность полной откровенности с самим собой, т.е. опыт безусловного принятия. Но это случаи исключительные, не дающие захлебнуться от бесконечности мнений. Потому следует стремиться к честности в отношениях с собой и окружающим миром.
