Владимир Владимирович Путин - государственный и ответственный человек.
Думаю, что выбора у него нет, так как сейчас для России менять Президента не только не полезно, но и опасно.
Слишком напряжённая международная обстановка, да и ничего не слышно о достойном, более-менее приемлемом человеке, который смог бы заменить Путина и продолжить его дело, его правильную линию.
Заменить-то можно, но человека его уровня никто пока не представил.
Да, предвидя неизбежность того, что Россия снова изберёт Путина, многие грустят, особенно на Западе, ну, а до кучи наши прозападные "деятели" постанывают, а как же, нужно оправдывать "высокое" доверие.
Моё мнение, что нет выбора у Путина, как только выдвигаться на выборы. Лично я с удовольствием за него буду голосовать и желать ему сил и здоровья.
Не думаю, что Светлану Чупшеву выдвинут кандидатом в президенты в 2018 году. Рановато ей, мне кажется. Пусть она считается хорошим экономистом, умницей, организаторскими способностями обладает, мама многодетная, но как-то президентом такой огромной страны и огромными же проблемами я, например, ее не вижу.
#
Сейчас, по крайней мере. Может быть, в 2024 году она и будет баллотироваться на очередных выборах, но в 2018 году ей рановато еще. Она женщина, не занимавшая важных государственных постов (сейчас она возглавляет АСИ). И вдруг сразу в президенты. И вот в этом вопросе не стоит гнаться за оригинальностью - вот, мол, в России женщина-президент. Это ни к чему. У нас женщины и так не ущемлены в правах и занимают очень высокие посты в государстве (Валентина Матвиенко, например, а еще женщины-министры).
"Преемница" ли она? Может быть... Светлане Витальевне всего 37 лет. Пусть еще немного повзрослеет для такой ответственной должности)).
Россия имеет большую историю со своими правителями. Были цари, были генеральные секретари и наконец - мы вошли в эпоху президентов. Каждая из них имеет свои плюсы и минусы. Президентская эпоха, привнесла в жизнь России некую демократическую начинку, истинное участие всех граждан страны в выборе главы государства, губернаторов и так далее.
Да, это новизна, которая обязывает граждан принимать активное участие в выдвижении кандидатов и соответственно в голосовании за своего. Конечно, из всех выдвиженцев мы стараемся выбрать человека, который наилучшим образом отвечает нашим представлениям о будущем руководителе страны. Как я вижу достоинства кандидата ?
Прежде всего, кандидат на президентский пост обязан быть здоровым человеком с медицинской точки зрения. Высокообразованным и интеллектуально развитым человеком, умным и я бы сказал обладать способностями в экстремальных ситуациях быть мудрым, взвешенным при принятии окончательного решения. И самое главное, все его решения должны быть направлены на улучшение жизни конкретного простого человека-гражданина России.
Он должен быть последовательным и обязательным в свои действиях. Открытым перед своими согражданами, честным и способным в исключительно трудной ситуации в государстве - оставить персональную заработанную плату и встать на один уровень со своим народом. Вот мой взгляд и требования к кандидату в президенты. Выбор за нами !
Хотелось бы верить, что родители и дети выбирают друг друга, и что в этом есть равенство. Мне всегда были не вполне понятны эмоциональные восклицания некоторых людей - "Ну как же так! Родителей не выбирают!", или другие столь же эмоциональные восклицания: "Дети сами выбрали родителей!". Или вообще иное - "Всё за всех решает Бог!" (то есть, резонно у такого восклицающего человека спросить, к какой конфессии относится человек, и если он христианин, напомнить, что, например, Бог христиан наделил людей свободой воли), или другое - "Природа слепа, миром правит случайность, все мы - результат игры безличной природы". Ведь все эти четыре высказывания - одинаково непроверяемы. Почему бы в этом случае не предположить, что этот предполагаемый выбор есть обоюдный процесс - родители и дети именно выбирают друг друга? (Что, естественно, никак не гарантирует идеальной семьи в дальнейшем, это же просто взаимный выбор - равно как и любой другой выбор не может в дальнейшем гарантировать, что "всё пойдёт гладко".) Дать какое-то рациональное обоснование этому всё равно представляется затруднительным.
Это как раз происходит из-за неактивных избирателей: тех,которые не голосуют. Неиспользованные бюллетени - хороший способ фальсификации. Вот примерно как это происходит: заходит подготовленная группа людей, когда человек идет в кабинку для голосования и,выходя подходит к урне его сообщники закрывают его возле урны и он вместо одной бюллетени кидает целую стопку. Поэтому государство и тратит средства на так называемых надзирателей и ужесточает контроль на избирательных участках, чтобы таких случаев не происходило.