Question

Что выгоднее брать: машину навоза или перегноя?

Answer 1

Прочитал вопрос и все ответы на него. Решил тоже внести свою лепту в решение данной проблемы, так как среди отвечающих я не заметил ни одного сельского жителя. Хотя в ответах и есть чуточка рационального. Рассуждая на тему выгодности навоза и перегноя, нужно прежде всего думать о выгоде, которую получит земельный участок для которого предназначены эти удобрения. Я почти всю жинь прожил в сельской местности и ежегодно приходилось иметь дело с удобрениями. Правда сейчас значительно меньше.

Прежде всего следует иметь в виду, что ни в коем случае нельзя вносить в почву свежий навоз. И причина здесь не только в сорняках (что конечно же важно). Для некоторых культур он не только не принесет пользы, но и значительно снизит урожайность. В частности картофель, корнеплоды и т.д. К тому же свежий навоз может вообще погубить всходы растений. и здесь прав Юрий Радионов, который утверждает, что навоз должен несколько лет полежать прежде чем его использовать по назначению. А это значит, что он превратится в тот же самый перегной.

Отсюда вывод: выгоднее всего взять машину перегноя, так как это уже готовое удобрение, пригодное практически для всех сельскохозяйственных культур. Тем более, что из машины свежего навоза получится менее чем полмашины перегноя. Если, конечно, в него ничего не добавлять.

Answer 2

В зависимости от сельскохозяйственных культур. Картофель на навозе даёт

большие урожаи, но падает внешняя привлекательность клубней (фото: парша картофеля). Земляника просто выпадает при внесении неперепревшего или слабоперепревшего навоза. Другие культуры занимают, скажем так, промежуточное положение между этими крайностями. Сам предпочитаю машине навоза два мешка биогумуса (калифорнийские черви переваривают семена сорной растительности, у червей в желудке песчинки, которыми они надцарапывают семена и высасывают содержимое)

Answer 3

Смотря с какой стороны смотреть на Выгоду. Навоз работает как удобрение на огороде ДВА года, так как первый год просто перегнивает, перегнивая поднимает температуру почвы- не все растения это переносят , второй год как перегной. Полезен и в том и другом случае. Перегной работает один год как удобрение.

Есть и отрицательные стороны у навоза. Семена растений и сорняки в том числе, в навозе ещё живые, в первый год большинство взойдут, что не совсем хорошо для огородника. В перегное же почти отсутствуют- перегорели. Вот и решайте что выгоднее.

Answer 4

Смотря какой навоз. Тут упомянули, что навоз в почве перегнивает за два года - вообще-то, у крестьян есть поговорка - земля навоз семь лет помнит - то есть, если вы вносите навоз осенью по полной дозе под перекопку, то семь лет вам беспокоится об удобрениях уже не стоит.

Перегной он и есть перегной - его вносят одноразово в лунки при посадке - вносить его по площади при перекопке - все-равно, что выбросить.

Из всех навозов рекомендую конский минимум сорняков и наиболее сбалансированное соотношение азота, фосфора, калия и кальция.

Answer 5

Выгода в выборе что приобрести зависит от вашей цели. Если намерены использовать навоз для навозной грядки, то этот вариант будет выгодней. Если для удобрения огорода в целом выгодней будет перегной. Если использовать навоз то прорастут семена травы и весь участок будет в траве.

Answer 6

Ну смотря для каких целей. А вообще по объему выгоднее брать перегной. Это уже переработанный продукт. И по весу перегноя в тот же зил влезет намного больше чем навоза. И заморачиваться с перегноем не нужно.

Answer 7

Рискну ответить, так как являюсь практиком, а не теоретиком, с многолетним стажем.

Перегной содержит гораздо меньше азота в своем составе, но он там есть, а еще он разрыхляет почву, улучшает её структуру. Особенно это актуально в таких регионах, где глина, как у нас, а не песчанник.

Еще один плюс от перегноя, в отличии от навоза, это семена сорняков, в перегное они уже перегорели, потеряли всхожесть, если бурт не оброс лебедой, ширицей. Иногда верхний слой бурта обсеменен сорняками в гигантских масштабах, так что уповать, что сорняков не привезешь, не стоит.

Навоз содержит азота гораздо больше и отдача будет более существенной, особенно в первый год. Но, есть но, можно навозом и навредить , уничтожить посевы.

Речь идет о том, что если свежий, живой навоз запахать в почву, и он будет соприкасаться с корнями растений, он их сожжет, такое проходили в молодости, положив свежий навоз под помидоры, когда высаживали их в открытый грунт. Лучше свежий навоз вносить под осеннюю вспашку, но если вы согласны с тем, что впредь, на ближайшие 5-7 лет, будете обречены на борьбу с полчищами сорняков.

Мы всегда покупали навоз, каждый год, ловили двух зайцев, ведь стоял выбор то или то, но из свежего навоза складывали огуречные грядки, он перегнивал, через год-два раскидывали по участку. Часть навоза заливали водой в бочку и делали настой коровяка для подкормки томатов, капусты, перцев в период роста, в начале вегетации.

Отсюда и выбор, что лучше. Если навоз и перегной свой, то лучше перегной. Если ограничены в финансах, то тут нужно делать выбор.

Answer 8

В моей жизни были интересные наблюдения, что касается огородничества. Живем мы в средней полосе с умеренным климатом.

Самый яркий пример - это разведения огорода на месте бывшего загона для коровьего стада (около 30 лет на ночь загонялось стадо до 100 голов). Там слой перегноя был около 1.5 метра. От туда, каждый год камазами вывозили перегной.

В первый год посадки мы собрали небывалый урожай. Посадили 2 мешка картошки - собрали 43 мешки ( с одного клубня ведро картошки, размер одной картошки достигал с 2-х литровую банку, она была чистая и без пустот внутри). На протяжении 3-х лет собирали богатый урожай арбузов, кабачков и тыквы, а огурцы каждый день собирали мешками. По картошке было заметно, как с каждым годом снижалась урожайность и в размерах и в количествах.

Сейчас мы возделываем огород в другой местности с другими характеристиками почвы, она песчанистая. Картошка на ней без внесения удобрения не родится. Каждый год мы по осени перекапываем почву с навозом, а по весне используем только перегной и золу.

Знаю, что свежий навоз выделяет нитраты и его не рекомендуют использовать в свежем виде, но практика показала, что песчаная почва за год истощается.

Поэтому каждый год всю навозную кучу по осени мы вносим в почву.

Что касается того, что лучше покупать, то осенью однозначно навоз.

Answer 9

Навоз конечно тоже удобрение, но не для всего. Как то разводилась гладиолусы, каких только не было сортов и цветов. Но чёрт попутал удобрить землю под ними. Удобрила навозом и видимо переборщила с дуру лишилась всех своих цветочков. А вот как-то клубника попала на кучу навоза, не могли на радоваться росла крупная, обильная. Так что своей культуре своё удобрение. Но конечно с навозом будет море сорняков. Поэтому навоз действительно несколько лет надо держать в огуречной гряде, где он и перегниет, а уж потом использовать для удобрения.

Answer 10

Всё зависит от цены и нужности "продукта" в данный момент. Если вам надо срочно внести органику, то сырой навоз однозначно не подойдёт, его хорошо вносить под зиму. А если время терпит, то покупайте что угодно, конечно если навоз и перегной из одного "источника". Лично я, например, если бы мне предложили машину КОНСКОГО навоза по "сходной цене", купил бы не раздумывая, запас карман не тянет, а лучшего навоза, чем конский, ещё не "придумали". А чьим навозом был перегной, иногда и не определишь. Не дай бог, он со зверофермы, глистов замучаетесь выводить.