Из современных, наверное, с Абрамсом. Но нужно понимать, что Maus был тупиковой ветвью во всех смыслах. Во-первых, механическое наращивание толщины брони порождало огромную массу проблем - от большой стоимости и трудоёмкости изготовления до слабо преодолимых сложностей по доставке подобных танков на поле боя и маневрированию на нём.
Во-вторых, в годы ВМВ стали развиваться альтернативные противотанковые средства - от кумулятивных снарядов до первых примитивных противотанковых ракет и ручных гранатомётов. Все эти новейшие средства ПТО объединяло то, что толщина брони уже не была для них сдерживающим фактором. Поэтому смысл создания сверхтяжелого и сверхдорогого танка, который вполне мог подбить обычный пехотинец с РПГ стоимость менее 1000 долларов, оказывался неясным.
Ну и третье, бои на Западе в 1944-45 гг. показали, что большинство прекрасных немецких танков типа Тигр и Пантера были уничтожены союзниками с воздуха в условиях их тотального господства в небе. А обеспечить бронирование в верхней проекции (и защитить танк от авиации) на уровне лобовой брони - это увеличить массу танка ещё раза в полтора, что абсолютно нереально. Ну и опять же - зачем нужен такой бронированный монстр, которого легко поразить ударом с воздуха? Тем более, что затраты на истребитель-бомбардировщик были раз в 10 меньше, чем на сверх-тяжёлый танк.
Ну и последнее замечание. Во второй половине войны Германия стала испытывать большие сложности с получением легирующих присадок, без которых невозможно было сварить качественную броневую сталь. Поэтому хоть Maus и поражал толщиной бронелистов, но качество самого металла было низким - броня крошилась и трескалась при попадании снарядов. Так что далеко не факт, что даже Maus смог бы выдержать выстрел по нему с близкой дистанции из орудия калибром 152 мм, например, из ИСУ-152.