Лично по моему мнению - сопоставимые величины, в бытность ансамбля практически равновеликие фигуры, причем удивительным образом взаимодополнявшие друг дружку, и именно в этом состояла основная сила группы (оба по сути признавали это и полагали, что если бы в, кажется, 57-м не состоялось той их судьбоносной встречи или если бы Джон не взял Пола в ансамбль (Джон ведь поначалу колебался - "вроде и надо брать - такого даровитого поищи-ка... но с другой-то стороны он будет "на себя тянуть скатерть"... ладно, возьму, а там видно будет"), так вот, если бы того союза не состоялось, то порознь их успехи были бы скромнее).
Но в общем и целом лично я немножко больше ценю Леннона. Очень тут иллюстративно то, что в таких альбомах, как Sgt Pepper и Magical Mystery Tour, в которых преобладают вещи Пола, самые для меня топовые принадлежат Джону - A day in the life (хотя она совместная, но вклад Джона побольше) и Being for the Benefit of Mr. Kite!; I Am the Walrus, Strawberry Fields Forever и All you need is love. Потом, постбитловский Маккарти меня в общем мало впечатляет, тогда как в активе Леннона - целый ряд достойных вещей. Особенно он "выстрелил", считаю, Free as a bird и Real love, в которых он "сыграл в свою битловскую силу", и не случайно трое остальных в конце 90-х с помощью технических ухищрений добавили к ним свои вокальные и инструментальные партии, в результате чего получились полноценные битловские шедевры, органично вписавшиеся в ткань творчества Битлз. У постбитловского Маккартни вещей, конгениальных битловским, я как-то не нахожу.
И все же, конечно, в основе творчества группы лежала, опять же, "сотворческая" слитность и взаимодополняемость Леннона и Маккартни (даже когда они почти перестали писать совместно, а стали больше порознь), не случайно в книге "100 великих композиторов" они представлены вдвоем в одном лице.
