Question

В чем смысл задавать вопросы, "Что за фильм" на БВ?

В чем смысл задавать вопросы, "Что за фильм" или как называется фильм на БВ?

Эти вопросы просматриваются в поисковых системах или есть другая причина задавать такие вопросы. Ничего против таких вопросов не имею.

Answer 1

Наверное, это смысл для тех, для кого БВ - последний и единственный источник дохода.

Поэтому я никогда и не буду пытаться задавать вопросы, типа: "Что за фильм?", чтобы, невзначай, не урвать у кого-нибудь, с таким трудом заработанный ими - "кровный рубль".

Нет, для меня КПД - "вещь" не то, чтобы малопонятная (кстати, пишется вместе!), просто у меня совсем другие источники регулярного заработка, где я получаю гораздо больше.

А БВ у меня не для заработка - для Души!

БВ вдохновляет меня на другие великие свершения, а это бесценно!

Да и моё присутствие здесь - чисто символическое, и почти никак не выражается в условно-кредитно-денежном, или каком ином выражении, и мне есть чем заплатить за телефон.

Но нужно уметь отличать высшие смыслы от временных значений, к тому же порочных! Поэтому на пустую бессмысленную "гонку" по "набиванию базы" - порой, грубо, технично и безапелляционно, шагая по головам, распихивая локтями, при этом совсем не брезгуя приёмами недобросовестн­ой конкуренции (стукачество за спиной и пр., а так делают некоторые бывшие "друзья"!) - тратить время я не буду. Оно у меня дорого. Слишком дорого...

(Уникальность: 100.00%)

Answer 2

КПД вопросов - вот, что важно для многих, включая меня. Мне нет дела до того, что там про меня и что подумает - "лесом, лесом, товарищи" - вот от слова совсем.

Тем же руководствуются и "создатели" этих вопросов - КПД "рулит" а оно у них таки есть, вроде бы.

Сама я такие вопросы не задаю, не сподобилась, да и ищу свою "нишу".

Конечно, те, кто "здесь для себя" обретается и регулярно выдает вопросы "бессмысленные"(о БВ, например или какое прилагательное подобрать к слову "бред"?

Бред сивой кобылы, бред розовый, бред лиловый и прочая-прочая) - для них КПД "вещь" мало понятная - они же держат-с "марку" - "забавные", будто бы БВ изначально не для заработка(как написано четко на первой странице "зарабатывайте"), забавные - т.к тешат свое самолюбие - де "они тут нужны", а ответы их - это что-то типа "портфолио" журналиста или писателя...

Бред, но "они" этот бред "принимают" - такая "некая" вещь из области эгоизма низшего и примитивного. А "миф" сей разрушается просто - ушел автор(вот не стало его) и все...покричали "ау" пару раз - нет, ну и ладно. БВ живет дальше, а "марка" автора забыта, его ответы - да и зачем? Коли за ником автора-то не видно? Никнейм это не ФИО.

Впрочем, я тут не настаиваю - каждому свое, каждому своя жизнь и свои вопросы.

Answer 3

Честно скажу, что такие вопросы до сих пор я считала вполне обычными. Потому что сама иногда вспомню интересный фрагмент, хочу посмотреть давний фильм еще раз. Поспрашиваю у своих и, если не подскажут, ищу в интернете. Помнится и на БВ искала кое-что. И люди подсказали.

Ну, если кто-то использует такой прием чисто для заработка - что ж, это, по крайней мере, приличные вопросы. И я не прочь на них отвечать. Иногда даже и самой интересно посмотреть. Уж это хотя бы не про какашки и прочие тошнотворные физиологические отправления и состояния, постоянно присутствующие в вопросах некоторых авторов. И ничего, на них тоже отвечают. Значит, цель такая же коммерческая. Ну или тема тоже нравится, хотя такие пристрастия - из разряда патологических отклонений типа эксгибиционизма.)

Answer 4

Начну с того, что, вообще-то, смысл самого проекта "Большой Вопрос", в том и состоит, чтобы задавать вопросы и отвечать на них.

Правда, действительно, реальность не совсем совпадает, скажем так, с задумкой: проект-то называется "Большой (таки) Вопрос", но и за "лайки" вопросов их авторы почему-то получают меньше баллов к рейтингу ( это даже не кредиты, а просто баллы ), чем авторы ответов к тому же вопросу.

Опять же, поощрение за просмотры, уже в кредитах, а не в баллах:

автор вопроса частенько получает в разы меньше авторов ответов - это по-моему тоже не совсем справедливо, особенно, когда вопрос действительно Большой ;-)

Насчёт вопросов "Что за фильм..."

На мой взгляд, подобные вполне могут быть очень даже перспективными, тем более, что кто-то просто может не знать названия фильма, который видел не полностью, кто-то забыл название и другие подробности, но помнит сюжет. Но вот только вопросы такие должны быть с более подробными описаниями, а не с такими куцыми строчками, больше похожими на катрены Нострадамуса или условия каких-то загадок, ребусов.

Только, для заработков такие вопросы могут и не подойти: пики в их просмотрах могут возникнуть пожалуй только тогда, когда подобные вопросы задают в каких-то интернет играх или викторинах.

Кстати, о ещё одних серийных вопросах: недавно наткнулся на аккаунт пользователя, который уже с год не посещает БВ, а большинство, если не все его вопросы про номера телефонов, типа "Кто звонил..."

Так вот, за этот год КПД его вопросов стал равен 0!

В общем, чтобы зарабатывать здесь на своих вопросах и ответах, нужно понять, что хотят знать люди:

Answer 5

Вопросы эти вполне себе просматриваются, но далеко не все, обычно их пачками выбрасывают, чтобы хоть какой-то но попал в цель. А меткое, так сказать, попадание дает иногда до 7 звезд, правда тухнут они через несколько месяцев, но что-то и накапает в мошну. Тут ведь как, БВ часто оттирают другие ресурсы, сами посмотрите, их в Сети много, значит и прибыль есть. Смысл на БВ есть задавать что-то новое, что еще не засветилось на других ресурсах, можно пока попользоваться, а потом Яндекс ототрет его от кормушки, предпочтет другие ресурсы. К сожалению, БВ у Яндекса лишь "на подхвате". Но, пробуйте, задавайте, может и выгорит чего-нибудь:)

Answer 6

Ну, понятно, что задающим вопросы и отвечающим на них не тема всех подряд фильмов интересна (я со всей ответственностью исключаю присутствие здесь больших любителей любого кинематографа - таких не бывает), а звёзды в вопросах. Никаких других причин быть не может - сайт не тематический.

Фильмов сейчас не просто много, а полнО. Человек увидел отдельный фрагмент, запомнил его, а название фильма забыл. Этот человек - автор соответствующего запроса в поисковике (не путать с автором вопроса на БВ). Состоявшиеся запросы в поисковике - это и есть звёзды. Ради них создан сайт, ради них здесь пишут Авторы.

_

Я тоже не против подобных вопросов. Бывают и намного хуже.

Answer 7

Просматриваются, но не всегда. Как правило вы больше помогаете людям в поиске фильма, чем зарабатываете на них.

Answer 8

Люди ищут названия фильмов в поисковиках. Иногда запоминают сюжетный ход, иногда яркую деталь. Я так искала один фильм, который меня просто потряс в детстве. Прошло лет 30 с того момента. Но по тому, что я запомнила - в поисковике не нашлось. Нашли в специальной группе вконтакте - есть такие. Спасибо им огромное. Вообще за всю жизнь искала всего несколько фильмов: не более 10. По вопросам здесь узнала всего несколько раз фильмы! Смею предположить, что в таких вопросах больше 2-3 звезд не горит. Не может быть, чтобы много народу постоянно искали один и тот же фильм. А мой опыт говорит, что ответы в вопросах с 3 горящими звездами и меньше к начислениям прибавляют мало... Это первое. Второе: посмотрите на КПД авторов, которые задают такие вопросы пачками: если там высокий КПД и много таких вопросов - можно поотвечать, чтобы начисления поддержать. А если там КПД меньше 1, то и делать нечего в этих вопросах тем, кто не ради интереса, а ради заработка. Это мое мнение об этих вопросах.

Answer 9

Сам задаю иногда, гораздо чаще отвечаю в вопросах типа: "Что за фильм...", "Как называется фильм...", "...какое название фильма". Что можно сказать, иногда подобные вопросы бывают на несколько звезд, у самого такое было, один из вопросов набрал что-то там чуть больше пяти звезд, но он со временем "потух", сейчас, наверное, 0,9 звезды, не проверял:)

Тут рекомендации следующие:

• попробуйте проверить сам вопрос в Яндексе, только не задавайте именно так, как сформулировано, а по ключевым словам. Если там все "под завязку" забито, отвечать нет смысла;
• у авторов с высоким КПД вероятность звезд в таких вопросах больше, умеют они задавать;
• по старым фильмам задавать нет смысла, тут лучше по таким, которые были относительно недавно, причем по блокбастерам в основном или по таким, у которых был необычный такой сюжет;
• без СЕО тут сложно, как находить, так и задавать, все таки общие тенденции по поисковым запросам, штука такая ценная.

Вывод: задавать и отвечать можно, все равно особых тем для заработка на БВ сейчас мало, а тут можно понемногу прибавлять в начислениях. Но, вопросы не "долгоиграющие", это точно. Потому нужно постоянно задавать. Нужно ли это именно вам, сами определитесь:)

Answer 10

Ну если человек хочет чтобы были просмотры его вопросов, то он будет задавать такие вопросы, как что за фильм где что-то произошло.

То есть люди ищут в поисковиках какой-то фильм, но они не помнят как он называется и вдруг они видят что поисковик выдал этот вопрос про этот фильм, который они ищут.

Тем самым они просматривают этот вопрос и смотрят название фильма, если конечно кто-либо ответил на него и написал название фильма.

Но в любом случае вопрос будет просмотрен и автор вопроса получит просмотры.

Answer 11

Я задавала такой вопрос, потому что действительно хотела найти фильм.

В инстаграм сейчас, покажут короткий отрывок, смотришь, вроде фильм интересный, а названия нет.

Оно как обычно в шапке профиля по ссылке в телеграм, ну ясно дело завлекуха.

Но для многих вопрос актуален, именно в поиске фильма по описанию или кадру.