Однозначно ответить трудно. С точки зрения одних, я - миротворец, который всех старается помирить и примирить и которому хочется обо всём рассказать и, даже в некоторой степени, исповедаться. И это правда.С точки зрения других, я - чересчур прямолинейна и категорична, не иду на компромиссы и со мной не решишь вопросы, которые требуют лабильности, идут в противовес закона или каких-то правил. И это тоже правда. С точки зрения третьих, я не умею любить и люблю только себя. С этим можно поспорить.С точки зрения четвёртых, я чересчур люблю других и совершенно не думаю о себе. Не исключено. Так можно перечислять бесконечно. А какая же я на самом деле? Разная... Помогает мне это или мешает, не знаю. Бывает по-всякому. Но что поделаешь, какая есть, такая есть. Меняться-то уже поздно, возраст не тот.
Я тоже не считаю, что слово дурак равноценно глупцу, то есть невежественному человеку. Дурак по моему разумению просто не пользуется умом сознательно. Но это не означает, что он глуп и не разумен. Он просто не разделяет тех ценностей, которые разделяет большинство,опираясь на рассудок. Но рассудок и вытекающая из него логика всего лишь инструменты, а дурак не хочет быть рабом этих инструментов. Дуракам гораздо больше свойственно счастье чем логикам. Не случайно же у королей были шуты, шут противовес уму, то есть это чувство. И вы знаете, что шуты отнюдь не были тупицами. Порой мы пользуемся инстинктами или интуицией, а многие великие прозрения случались спонтанно и жизнь мы воспринимаем через ощущения, а не как умственную деятельность. Поэтому многие вещи можно осознать без ума, но не без разума. Просто в понятие разума входит не только процесс деятельности левого полушария, но и правого тоже, которым человек с упорством осла не хочет пользоваться, тем самым нарушая природный баланс. Вспомните русские сказки, не случайно же главный герой Иван-дурак оказывается мудрей всех остальных, женится на принцессе и получает полцарства в подарок.
Поколение выросшее на фильмах "Бригада", "Бандитский Петербург" и "Бумер" моё поколение мечтало о лёгкой жизни, той, которую афишировали герой этих кинолент и влившись в какую либо группу единомышленников и "вершить справедливость" и при этом "купаться " в деньгах, почёте и уважении своих "коллег" по оружию но благо большая часть и я в том числе вовремя пришли в себя ,а желания и мечты остались в далёком прошлом ,а тяга смотреть и пересматривать те фильмы осталась на всю жизнь ; я в то время уже понимал, что надо иметь свою голову на плечах, принципы и личное мнение и отстаивать их ,чего бы это не стоило
А зачем находиться,насиловать себя в их обществе?!Если это на работе,необходимо найти другое место, если вы пришли в гости,и чувствуете себя не в своей тарелке,уйдите,извинившись!Зачем делать то,что вам не комфортно!Тем более общаться с людьми?Сложнее если вас не понимают ваши близкие.Тут одним уходом не обойтись!Вернее быстро не расстанешься!Но это уже другой вопрос!Доверьтесь своим ощущениям и действуйте в соответствии с ними!
Мне думается, что никак, а то и отрицательным образом. Ведь что нужно прививать детям и подросткам (желательно с малых лет)? Уважение к старшим, здоровый образ жизни, любовь к труду и спорту, милосердие к братьям нашим меньшим и нуждающимся (прежде всего, к инвалидам).
А что мы видим на практике? Юное поколение неуважительно относится не то что к старшим, но и к старикам, а также к своим наставникам (учителям и преподавателям), полное безразличие к спорту и никакого интереса к труду, равнодушие к животным.
Раньше детки делали скворечники, старшие увлечённо сдавали нормы ГТО, тимуровцы помогали старикам и пр. пр. А по ТВ не показывали бесконечно пьющих и дымящих папиросами ментов и полицейских. А ведь юное поколение впитывает всё с пелёнок. Лично я - за здоровую цензуру на ТВ и в СМИ и за привитие детям разумных нравственных критериев с самых ранних лет
