Я бы на первый раз простила, наверное. Нет конечно изменам оправданий, но маленький ребенок часто выходи у жены на первое место, муж просто чувствует себя обделенным. В том числе и сексом. Да, сволочь, оступился. Но нужно давать человеку шанс дать, шанс не только ему, но и всей семье. Возможность что то исправить. Пусть докажет и покажет, чего ему стоит жена и ребенок.
Прежде всего поговорить, выяснить, как часто это происходит, как давно тянется, что он чувствует к любовнице. Может у него любовь новая, так смысл его прощать...
Конечно, что бы жизнь медом не казалась и пригрозить разводом, и может даже скандал устроить, как без этого. Но хорошо все обдумать, прежде чем, действительно, рубить концы.
Меняется время, меняются люди и то что раньше считалось развратом, сейчас называется раскрепощенностью. Для многих людей, живущих по старинке, это считается дикостью. А люди "идущие в ногу со времянем", смотрят на это как с легкостью и пониманием.
Я считаю измену как удар в спину, а измену с близким человеком вообще предательством причененное двумя близкими людьми, которое простить вообще нельзя. Я бы ни когда не простила обоих, а в худшем случае, это закончелось бы печально.
Это особенный вид наказания. В дореволюционной России провинившихся детей ставили в угол под образа, замаливать грехи. В детских садах Советского Союза ставили в угол, что бы ребенок успокоился и подумал над своим поведением
Да, может. Бедные взятку дать не могут органам опеки и попечительства, чтобы не забирали ребёнка. А если серьёзно, то вся эта ювенальная юстиция с отъёмом детей у родителей, направлена на то, чтобы переложить как можно больше ответственности с государства. Например, пострадал ребёнок от преступников - виноваты, по извращённой либеральной логике родители, отпустившие его во двор без сопровождения, а не государство, позволяющее преступникам распоясываться. И по этой логике, ребёнка надо отнять у родителей и поместить в приют.
А также на то она направлена, чтобы взятки вымогать с родителей, у которых детей могут забрать. Знают, на что больнее всего можно надавить.
И ещё, ювенальная юстиция направлена на то, чтобы давить на оппозиционных деятелей. Как в случае с Никулиными и Лапиными
Хотелось. Я не могу сказать, что именно тянуло. Я противник теории "добирать на стороне". То есть и дома всего хватало. Но при этом это желание измены просто совпало с появлением на горизонте бывшего мужа, поэтому и хотелось не чего-то новенького или другого, а просто всколыхнулись, скажем так, старые раны на душе.
Но я понимала, что ни к чему старое не привет, а новое лишь разрушит. Поэтому не сделала.
Не могу никого осуждать, если честно. Я правда считаю, что каждый право на ошибку имеет. Ведь это вопрос приоритетов - кто-то согласен на мужские измены, но не знает проблем в финансах. Кто-то позволяет это, зная, что он великолепный отец.
Не знаю, как отнесся бы мой муж, если бы я сделала это, и он узнал бы. Скорее всего, единовременно и бесповоротно мы расстались. Гибкость ума дана не всем, мудрость, как поступить с этим знанием - еще меньшим.
