Дело в том, что на сайте невозможно просто вставить видео файл. Как вы уже заметили система требует ссылку. А вставлять видео можно только с трёх ресурсов, Ютуб, вимео и рутуб. То есть материал сперва должен быть размещен на этих ресурсах, ну и с них соответственно брать ссылки на видео. Это не очень удобно, но такие правила.
Есть выход, если у вас есть видео файл, сперва размещаете его на своём канале Ютуб и уже оттуда берете ссылку для размещения на этом сайте.
Если вы к своему вопросу или ответу хотите добавить фото или видео , то для начала нажмите (справа вверху над ответом) фото, видео... . Фото, картинку вам легче всего ( перейдя на новую вкладку в браузере) сохранить при помощи скриншота. Для этого скриншот должен быть скачен на ваш компьютер ( смотрите видео на Ютубе). Сохраняйте на рабочем столе , это очень удобно, после использования картинки удаляются в корзину. Но а с видео проще...откройте видео в новом окне для просмотра...левой стороной мышки щелкните пару раз в поисковой строке браузера... появится ссылка , скопируйте её и вставьте ( правой стороной мышки) в форму на вашем вопросе или ответе.
Я считаю, что это течение "с видео" - это плод больной фантазии парочки авторов, которые решили, что таким образом они смогут заработать много денег.
Это мерзко . Отвечают на вопросы авторов, видят звезды и задают точно такой же вопрос с приставкой "видео".
Неужели самим приятно "подбирать" чужие идеи и нет совершенно никаких способностей, чтобы свое что то задать.
Я уверенна, что администрация проекта быстро закроет лавочку для таких деятелей, иначе проект вообще превратиться в свалку. потом что? "Только с фото", "Только с аудио", "Только черно-белое" и тп.
Дурь!
Другим авторам советую не давать свои труды подобному грязному хапанию и жаловаться на дублирование. Возможно штрафные баллы и баны будут уроком особо умным
Сначала я хочу поблагодарить Вас за этот вопрос. Такое чувство, что окунулась в детство- тихий вечер и в доме звучит голос с патефонной пластинки. Надрывный, чуть с хрипотцой, громогласный, с совершенно нереальным темпераментом. И подрастая, я была потрясена несоответствием ангельской внешности с голосом хулигана, присущим только сильной и дерзкой личности.
И вот что интересно, с тех пор я не воспринимаю слащавое исполнение стихотворений Есенина, мне хочется слышать в них мощь и силу.
В интернете есть видео-аудио- записи стихотворений в исполнении поэта. На видео- мейл.ру, в контакте, на ютюбе и аудио- запись на сайте.
Гораздо больше чем нежели скачать на компьютер или смартфон. С чем это связано? При скачивании фильма 500 мб среднего качества 720 точек вы потратите примерно 520 - 550 мб трафика. Учитывая потери на заголовки и ретрейн пакетов
При просмотре того же фильма, реально вы скачиваете распакованные пакеты стрима видео. Они складываются во временные папки для интернета и по мере просмотра удаляются. То есть места файл фактически не занимает, но он не использует плейер системы. Плейр в системе может быть не установлен, но фильм вы смотрите. Точнее не файл фильма а уже готовое для просмотра видео изображений (стрим поток)
Он может быть больше по объёму в полтора раза и даже в три и более. Зависит от кодека, каким он упакован. Ведь вопрос был про Облако. На Ютубе и аналогичных сервисах всё не так. Сайт конкретно ориентирован под просмотр аудио-видео стримов и часто не позволяет скачивать контент. Зато трафик там тратится минимальный. Файлы перепакованы во флэшь и реально имеют качество хуже оригинала лежащего на Облаке.
Со звуком тоже самое но не в такой мере. Да и звуковые файлы значительно меньше.
Ещё один нюанс с просмотром онлайн. Если канал занят многими пользователями или интернет слабый, начинаются тормоза с фильмом, особенно при просмотре с наивысшим качеством.
Многие гурманы переключают на 1080р, или круче 2К и даже 4К, без учёта, что их монитор не имеет такого разрешения. Это идиотизм. На моё мнение на телефоне достаточно 360р - 480р. Это сэкономит трафик в разы. 500 мб файл станет размером в 120 - 200.
Я- то сделала, только мне их стыдно показывать - это тихий и дикий ужас. Кошмар, который я даже удалить хотела, а потом передумала - за всё сделанное нами мы должны учиться отвечать. Хух, сделала я их два даже: вот первое.
А вот второе - ни чуть не лучше. Режиссер во мне точно не умер.
Интересно то, что сейчас у меня здесь 17 рефералов - откуда именно они пришли - я не знаю. Первое время я рефералки много где бросала, а потом увидела,, что они не отвечают и не спрашивают - удалила все.
Остались только эти 2 видео на моем канале и + статья о подзаработке в интернете на моем блоге, но там я писала не только о БВ.
