Реформа правописания, которую приписывают большевикам и на которую хотели бы навешать всех дохлых енотов, была задумана ещё при царе и предполагала не только изменение орфографии, но и приведение некоторых грамматических форм к реалиям языка.
Мы говорим: одна, один и она, он в един. числе, но одни и они - во множественном.
Ещё в начале XIX века не только писалось, но и произносилось иначе. Если речь шла лишь о лицах женского пола или объектах грамматического жен. рода, то употреблялись формы однҍ и онҍ. Во времена Пушкина их ещё произносили как "одне", "оне", но сто лет назад, перед принятием реформы, в реальном русском произношении эти формы давно слились с "одни" и "они", существуя лишь на бумаге, множа ошибки. Просто сменить "ять" на "есть" не имело смысла. Было решено избавиться от изжившей себя формы.
Сложен был путь личных местоимений 3-го лица в древнерусском языке. Они развились из указательных (по смыслу синонимичных слову "тот"). В книжной речи до сих пор сохранилось местоименное прилагательное оный:
Числительное как часть речи вызывает больше споров, чем согласия среди лингвистов. Эта часть речи объединена исключительно по семантическому признаку - обозначения всего, что связано с числом, количеством и счётом, потому что так повелось ещё с классических латинских грамматик, на основе которых сочинялись все грамматики европейских языков, в том числе и русская.
Слово один этимологически восходит к указательному местоимению со значением "тот" и элементу, обозначавшему единичность. Мы до сих пор чувствуем этот элемент, ставший суффиксом или даже частью суффикса: крестьянин, россиянин, горошина. Особенность таких слов в том, что "ин" исчезает во множественном числе или требует непременного количественного числительного: крестьяне, россияне, горох - пять горошин. Речь идёт о допотопных временах, но, приходя в свой современный вид, одно из древнейших числительных неохотно расставалось с грамматическими категориями, присущими ему в древности.