В любом случае это уже будет не правдой,потому что наличие факта перечеркивается при добавлении к нему каких-либо фантазий.Я купила молоко за 45 рублей,матери сказала что за 50,5 рублей вроде бы ничтожная сумма-но я уже соврала тем самым подорвала репутацию,потому что факт можно проверить.Так что лучше не врать по мелочи)
Можно, у меня получается. Я не вижу мотива и стимула врать. Я не впитываю ту информацию, которую нельзя рассказывать, Я считаю, что если человек не хочет, чтобы я рассказывать его тайну, то пусть он мне не рассказывает. Или пусть сначла разрешение спросит, и вот если спрашивают, то я не разрешаю, так как я не хранитель чужой информации.
Если только в отдалённой перспективе. Правду почему-то очень трудно доказать, ей не верят, а лжи верят легко.Наверное, ложь умеет так себя преподнести и выглядеть более достоверно, нежели правда. Но моральное, внутреннее преимущество честный человек перед лжецом, конечно, имеет,только пока правда не доказана, ему от этого не легче.
Нет ни какого лимита человеческая материя живет очень долго может быть вечно. а умирает только тело
Мне кажется, что проблема людей, которые считают себя плохо социально адаптированными из-за того, что не умеют лгать, не в том, что они не умеют лгать, а в том, что они привязаны к фактам, которые произошли в прошлом и смысл их высказываний состоит в наиболее точной передаче своей точки зрения на эту информацию. Те, кого называют социально адаптированными лгунами, привязаны к информации о том, что произойдет в планируемом ими будущем и смысл их высказываний состоит в том, чтобы добиться такой реакции, которая это будущее приблизит и сделает более возможным. Для них правдой является всё, что это будущее приближает, прошлое не имеет значения – оно прошло.
Вот и вся разница, обе стратегии правдивы, только одна верна по отношению к прошлому, другая – к будущему. Настоящее принадлежит тем, кто примирил в себе эти стратегии.