Далеко не вся одежда марки Off-White - в столь мощных стрелках на спине, что туда по ошибке может приземлиться вертолёт :) Как говорится, кто ищет, тот... Я вот поискала и нашла такое:
Посмотрите, какая тяга к прекрасному - даже кошмарного качества копия Моны Лизы на спине! Никаких крестов, логотип представлен ладонью с буковками Off. Отдают за 700 €.
<hr />
А вот крест во всю спину, но не цветной, а простроченный. Цена "ватника графлённого" (как сказала бы моя матушка) - 1.325 €
<hr />
Совсем дешёвый поломатый спинжак - за 595 €. Все скриншоты и цены - с сайта Farfetch. Логотип представлен лейблом в виде куска твёрдого сыра
Поклонники Офф-Уайта должны знать, что не только стрелки, но и "голландский сыр" тоже - логотип бренда. Если "свой" не узнаёт "своего", потому что знает только про кресты со стрелками, а про молочное изделие или ладонь не в курсе, то не такой уж он "свой", а только пыжится. Пацан нечоткий, фраер, кароч.
То есть желающий обзавестись тряпочкой, изданной модным производителем, может выбрать вещь, не орущую о своей принадлежности, а намекающую, заявляющую вполголоса и как бы между прочим любым из своих законных элементов принадлежности к бренду. Если бы слово дали Александру Васильеву, он непременно высказался бы в том духе, что огромные, бросающиеся в глаза логотипы, - признак плебейства. Если бы слово дали доктору Филу, то он сказал бы что-то о неуверенности в себе, о комплексе неполноценности, который пытаются закамуфлировать чем-то более значимым (в глазах неуверенного), что становится частью его на основании обмена "товар - деньги" и тем самым повышает значимость его обладателя (в его системе представлений).
Я не хочу оперировать понятием "зашквар". Мне такие тряпочки не по карману, и всем присутствующим тоже. Смысл покупки дорогих вещей не в том, чтобы поднатужиться и выдавить из бюджета один жакет или толстовку, а потом месяц сидеть на воде с сухарями и не оплатив ЖКХ. Для того, чтобы дизайнерская вещь сработала, она должна предстать в адекватном контексте, то есть тряпочек и предметов подобного стиля и в той же ценовой категории должно быть примерно полшкафа, а другая половина может быть из ещё более дорогих или чуть более дешёвых объектов. И такого "правильного шкафа" у присутствующих здесь нет, инфа верная на 99,99%.
Как начнёшь критиковать такое, всегда выскочит чёртик из коробочки с неизменной претензией: мы такого себе позволить не можем, поэтому и задыхаемся от зависти. Я не могу себе позволить набить полшкафа конкретно вот таким, но футболки, толстовки, классический джинсовый жакет и графлённые ватники (аж 2 шт.: один потеплее, другой полегче) у меня есть! Стоят они в 10-20 раз дешевле, но концептуально представлены. Можно одеться в представленном стиле и подобными вещами, не оставляя страшных сумм именно в магазине, продающем Off-White.
Здесь мы подходим к самому главному: одежда бренда Офф-Уайт очень банальна. Все силы дизайнер бросил на обыгрывание логотипа всеми возможными методами, но ничего нового как модельер одежды он не сказал. У меня невольно складывается впечатление, словно в дизайнеры здесь наняли специалиста, привыкшего создавать изысканные свадебные платья арабским принцессам, но на безрыбье вынужденного выживать и оплачивать ипотеку, придумывая атласные треники и шёлковые труселя разбогатевшим гопникам. Офф-Уайт - это настолько некреативно, это так скучно, что создаётся впечатление - это вовсе не бренд, а схема по отъёму денег у граждан. Кто "радостно" надел не себя "вотэтовсё"? Википедия услужливо подсказывает:
Большинство названных (если не все) - люди, упорно работавшие над тем, чтобы их имя (сценическое, подлинное - один чёрт) стало брендом. Некоторые из них таки поют, другие бубнят рэп, но большинство из них известно лишь тем, что о них много говорят в соцсетях и поэтому они стали продавать какие попало продукты, "облагородив" их своими именами, превращёнными в бренды. То есть главная цель жизни у большинства упомянутых - превращение себя в логотип с последующей торговлей этим логотипом. Перед нами большей частью симулякры, эксплуатирующие другие симулякры с целью пиара себя ради лучших цифр продаж.
Чтоб совсем было просто: представьте, что музыканты "Битлз" взялись за гитары с одной-единственной целью: сделать свои лица узнаваемыми, название с дизайном запоминающимся, чтобы продавать под этим лейблом мази против прыщей и носки. Нет, не стать популярными, знаменитыми и разбогатеть, а стать узнаваемыми, чтобы продавать имидж (образ) себя на чём попало. И чтоб написание хороших (согласно их эстетическим воззрениям) песен не было не только целью, но и средством. Чтобы качество музыки и вообще её наличие не значило абсолютно ничего. Чтоб им было всё равно что делать в студии и на сцене - лишь бы их запомнили, чтобы можно было продавать кальсоны или зубочистки имени себя. Чтобы Святая Монетизация оправдывала абсолютно всё, и чтобы после её девятого вала оставалась культурная пустыня.
Этим заняты почти все лица, перечисленные Википедией в качестве "носителей" одежды Off-White. И марка тряпочек сама по себе преследует ту же цель: быть брендом ради бренда, ничего не привнося в моду, не давая купившему изделия ничего такого, что он бы не нашёл в других местах гораздо дешевле, но без сокровенной бирочки в виде сыра, вышивки-принта в виде ладошки, крестиков стрелочками в разных исполнениях.
Это точно не мода. Зашкваром я считаю подход к жизни, в котором симуляция с целью монетизации заменяет собой просто всё. Ну, а тряпочки сами по себе в свободное время надеть можно. Стиль гопнический, но мелкими дозами вписывается в концепцию "напяль на себя что-то, прикрой срам".