Question

Если бы Советский Союз сдал Москву - СССР проиграл бы?

Проиграл бы СССР Советско-Германскую войну 1941-1945 года если бы сдал Москву?

Answer 1

История не имеет сослагательного наклонения..

Но если предположить, что вермахт сумел взять Москву, то это совсем не значило окончательного проигрыша..

Москва - это мощный транспортный узел, куда сходится много железных дорог..

Тем не менее потеря Москвы была тяжёлой, но не фатальной..

По любому вермахт потерял инициативу, план быстрой войны был сорван, наступала жёсткая зима, тылы были растянуты, множество живой силы потеряно, причём самой лучшей.. Вермахт начал выдыхаться, тогда как РККА имела сильные резервы.. Могла, конечно напасть Япония, но её наступательный порыв был гораздо слабее немецкого..

Answer 2

Вряд ли. Например, в войне 1812 года Россия сдала Наполеону Москву, и что с того? Все равно война закончилась в Париже. И здесь Германия в любом случае проиграла бы, потому что она изначально была обречена, с того самого момента, когда напала на СССР. Наши героические соотечественники того времени удержали Москву не потому, что боялись проиграть в войне. Нет. Просто удержать столицу своей Родины было для советских людей делом воинской, гражданской и просто человеческой чести. А если бы Москву не отстояли...То тогда победа СССР в этой войне обошлась бы более жестокой ценой для врагов. Советское правительство и советские войска Москву не простили бы не только Германии, но и всей Европе, и всё смели бы на своем пути. Кстати, я где-то читал или слышал, что маршал Жуков предлагал Сталину в Германии не останавливаться, а пройти всю Европу до Португалии включительно, но Сталин якобы чуть не отдал его под трибунал за это. Ручаться за точность этой информации не буду, но дыма без огня не бывает.

Answer 3

На случай потери Москвы был подготовлен командный пункт в Куйбышеве (Самаре) на Волге, так что война бы продолжилась с тем же конечным результатом для немцев (к этому времени они уже втянулись в войну против всего мира, в которой обязательно бы проиграли).

При захвате Москвы немцы понесли бы огромные потери, а московская промышленность не принесла бы им особой пользы из-за отсутствия поставок сырья (тем более, она была бы уничтожена при отступлении).

Единственный шанс у немцев был бы на формирование в Москве марионеточного правительства из коллаборационистов с последующей попыткой заключить перемирие. Но это представляется нереальным из-за их национальной политики.

Answer 4

При Верховном Главнокомандующем Сталине - нет. Ибо уже были готовы пункты управления в Куйбышеве, линии обороны по Волге, в Карелии, на Севере. Оставались оборонные мощности на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке. Оставались маршруты поступления ленд-лиза через Мурманск, Архангельск, Иран, Владивосток, Чукотку (авиация) и прочие. Началась война Японии против США. Что снизило напряжённость на Дальнем Востоке.

Кроме того немцы потеряли в 1941 году половину своих первоначальных сил и техники. И не просто сил, а элиту, которая брала Варшаву, проходила парадными маршами по Вене, Парижу, Афинам, Амстердаму и вообще по всей Европе. Изменилось отношение гитлеровцев к боевым действиям. Это для них уже была не лёгкая прогулка с гоном драпающего во все лопатки противника, а тяжёлая смертельно опасная работа с равным по силе противником. Который к тому же превосходил немцев в моральных качествах, отстаивая свою страну и спасая от гибели свой народ. Это были уже не унтерменши (недочеловеки), а вполне себе состоявшиеся бойцы и командиры новой армии (во главе с умным и грамотным вождём), получившей приказ - ни шагу назад.

Если бы Сталина не стало, то судьба для СССР была бы незавидная. И видимо пришлось бы прилично уступать. Конечно же временно. Пока не появился бы какой нибудь Путин или хотя бы новый Суворов. В сталинском руководстве достойных сменщиков не было. А достойных командармов из низов прилично затирали всякие самозванцы типа неудачника 1941-1943 гг Жукова.

Answer 5

Хочу напомнить, что в 1812 году Москву сдавали французам, но войну не проиграли и русские казаки проехались по Парижу. Да и поляки Москву захватывали. Все надеюсь знают, чем для них это закончилось.

Возможно, что и Великую Отечественную войну бы не проиграли, даже в том случае, если бы сдали Москву в 1941 году. Но хорошо все то, что хорошо заканчивается. Не сдали Москву в 1941 году, вот и прекрасно. Зачем теперь гадать, что бы произошло, если бы, да кабы.

Answer 6

Странный вопрос.Может быть,если бы.Было бы ,много жертв.Разница в жертвах ,вам не о чем не говорит?Это не компьютерная игра.Народы, до сегодняшнего дня,находят притензии по поводу В.О.В.У участников войны,остались:дети,­<wbr />внуки,правнуки.И у многих,ваш вопрос вызовит,неприятие.Ис­<wbr />тория -не игра ,на ней ,гадать -не надо.

Answer 7

Кутузов мог сдавать Москву. В то время не было железных дорог. Единство страны обеспечивала снежинка сходящихся в Москве железных дорог.