Такие заявления делают не "на основании соотношения товаров и услуг, которая страна продаёт", а на основании штампов вбитых в собственное сознание. Притом, штампов абсолютно примитивных.
Привести ещё подобные примитивные штампы? Да сколько угодно. Пожалуйста:"Верхняя Вольта с ракетами". Или ещё из бессмертного:"Страна бензоколонка."
Ну и в подобном "остроумии" практикуются господа, которые очень "любят" свою страну. Которые вбили себе в сознание перестроечные штампы, и от них ни на шаг. И которые имеют соответствующую жизненную позицию.
И это очень наглядно проявляется и в самом вопросе. И в одном из ответов на этот вопрос, именно в ангажированности и в предвзятости к собственной своей стране это и проявляется.
Ну а сами эти глупые штампы абсолютно не соответствуют действительности. Во первых, Россия абсолютно не колония. А значит и прилагательное "сырьевая", тоже здесь не уместно.
"Колония, это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства, без самостоятельной и политической и экономической жизни, управляемой на основе особого режима."
Вот при Ельцине, это было примерно так. Не было самостоятельной политической жизни у страны. Как минимум, на международной арене это было именно так. Один глава ельцинского МИДа господин ДА чего стоил? Это я о Козыреве говорю.
Ну и кабальное "Соглашение о разделе продукции", действительно делало Россию сырьевой колонией западных стран.
Ну а сейчас? Хороша "колония" с которой ничего поделать не может так называемый "высокотехнологичный<wbr />" мир. Да глупость всё это. И "на основании соотношения товаров и услуг, которые страна продаёт", вывод о том, что Россия чья-то "сырьевая колония" делать глупо. Если это суверенная страна, то делать это абсолютно не верно, не верно высасывать подобные выводы из своего собственного пальца. Тогда можно и США назвать колонией, производящей зелёную резанную бумагу. Ну очень "высокотехнологичная<wbr />" продукция. Или любую другую страну, по какому либо надуманному признаку.
А исходя из классической формулировки, колониями, как минимум, являются Германия и Япония. На их территории располагаются американские войска. Ну а потому ведут они зависимую, совсем не суверенную, политику, ту что ведут. Что? То не "сырьевые колонии"? Но колонии же.
А вот "сырьевые колонии"? Ну что только не придумаешь, чтобы унизить свою собственную страну? "Типичный сырьевой характер". Типичный штамп в собственном сознании. Да уже другого и не ожидаешь.
О том, колония или не колония та или иная страна, судят не по структуре внешней торговли. А по тому признаку - самостоятельную, или же нет, она ведёт свою политическую и экономическую жизнь. По промышленным и другим компетенциям, которые имеет страна. По совокупности её отношений с другими странами. Ну а всё то, что у кого то относит Россию к колониям, пусть даже к сырьевым, это есть примитивная глупость.
Как и "Верхняя Вольта с ракетами" была глупость. Говорят от самой Маргарет Тетчер. По определению невозможно было - Буркина-Фасо и межконтинентальные ракеты. И "Страна бензоколонка", это тоже примитивная глупость. Те же США, ну не меньшая "Страна бензоколонка". Но по сему поводу совсем не комплексуют.
Ну и мой ответ на сам вопрос:"Почему говорят, что РФ-сырьевая колония?" Те говорят, и по той простой причине, что на сей счёт имеют господа примитивные штампы в своём подсознании. Не знают даже самого определения, что же такое колония - настоящая колония. Ну и желают унизить свою собственную страну. Если конечно же это их страна.
Бизнес у них такой интересный - катить бочку на Россию. Ну а потому, судят они об этом "на основании товаров и услуг, которые страна продаёт". Других оснований не имеется. И что такое настоящая колония, пусть даже "сырьевая", они не знают, да и знать не хотят.
