Question

Зачем государство заставляет работать женщин с детьми?

Не логичнее было бы платить неработающим женщинам с детьми в возрасте до 14 лет ежемесячное пособие? Хотя бы 15-20 тысяч рублей в месяц. Возьмём среднестатистическую семью с двумя детьми младшего школьного возраста, в которой муж зарабатывает 40-50 тысяч, а жена 12-18 тысяч. От того, что супруга ходит на низкооплачиваемую работу выгоду не получает ни семья ни государство. Учитывая расходы на проезд, питание на работе, одежду, такой зарплаты даже на удовлетворение собственных минимальных потребностей не хватает. Отчисляемые налоги также копеечные. Получается, что женщине выгоднее дома сидеть, варить борщи (на еде можно неплохо сэкономить), водить детей в школу (в кружки, на секции), ведь бабушки-дедушки далеко не у всех есть. Это было бы самой эффективной мерой по улучшению демографической ситуации.

Answer 1

Начнём с того, что государство не заставляет женщин работать. И рожать, кстати, тоже. Конечно, есть социальные пособия и выплаты матерям и семьям с детьми, но государство не заинтересовано в том, чтоб рожали тупо для получения пособий. Женщина с маленькими детьми может и не работать и таких немало. А вот мужчина, добытчик в семье, пусть постарается, чтоб семья не нуждалась. Я считаю, не надо рожать столько детей, сколько не можешь содержать, и жить, рассчитывая только на пособия.

Ведь пособие - это помощь, а не полное обеспечение.

Сейчас много разных мер соц.поддержки, которыми могут воспользоваться семьи с детьми. В 90е годы прошлого века такие пособия и не снились. Так что если муж зарабатывает немногим больше среднего, то жена вполне может и не работать, если не может найти работу с подходящей з/п. С детьми до 3х лет можно оформить пособия и без дохода жены, только имея официальный доход супруга. Сейчас есть так называемые "путинские выплаты" на ребёнка в размере прожиточного минимума. Это меньше 20 т.р, но больше 10. В каждом регионе свой ПМ.

Но тут есть ещё один момент. Я это знаю, так как сама мама и жена. Женщине тоже необходимо развиваться и как профессионал, а не только дом.работница и воспитательница. Если у неё есть любимая работа, пусть и с невысокой з/п, это помогает ей реализоваться в профессиональной сфере. А она у каждого своя. Кроме того многие мамы работают как фрилансеры или находят работу с удобным графиком, стараясь совмещать и семью и работу. Знаете, душа требует. Кроме того, дети же растут. А найти работу после того как ты 14 лет сидела дома, да ещё по своей специальности, да еще и с хорошей з/п, - на грани фантастики.

Нет. Сегодняшнии реалии российской действительности таковы, что женщина должна быть и женой, и мамой, и восстребованным специалистом (и просто красавицей).

Answer 2

Ну это вы загнули "хотя бы 15-20 тысяч" . У нас в стране пенсионеры, которые заслужили пенсию получают от 8 тысяч и только в Москве, не считая Крайнего Севера от 20 тыс. А здесь мама будет сидеть с подростком и ей будут за это платить. Ни один регион не согласится на это.

Answer 3

Лет 100 назад неработающая супруга, занимающаяся бытом и детьми, - это была норма. И зарплаты тогда вполне позволяли на доходы одного мужа содержать всю семью. Перемены начались в нашей стране при Хрущёве, который всё мечтал догнать и перегнать Америку, для этого нужно было активно вовлекать женщин в экономику. С этой целью провели пересмотр тарифов (чтобы доходов одного только мужа уже не хватало на жизнь всей семьи), стали переселять людей в малогабаритные квартирки, где невозможно было завести полноценную семью с большим количеством детей.

Сейчас по сути продолжается всё та же политика принудительного вовлечения женщин в экономику за счет подавления их репродуктивного потенциала. Но в отличие от времён 60-летней давности сейчас государство сталкивается с реальными демографическими проблемами, для решения которых наши мудрецы из власти не придумали ничего лучше, чем массовый завоз мигрантов и превращение их в "тоже россиян".

Хотя для решения проблемы надо просто поднять доходы работающих хотя бы до уровня Восточной Европы - если средний мужчина сможет зарабатывать 100-150 т.р. в месяц (как в той же Польше или Прибалтике) при нынешнем уровне цен, то его супруга вполне может заниматься детьми и домом и без всяких госпособий в 20 тыр. А уж в то, что Россия, имеющая 40% всех мировых ресурсов, не может платить своим гражданам больше, чем в Польше, я не поверю никогда. Единственно, при этом уже не будет рекордного числа долларовых миллиардеров и с играми в геополитику придётся завязать. Ну тут уж надо выбирать - или яхты Абрамовичей и "победы" в Сирии на фоне вымирающего русского населения, или счастливый народ, но без геополитических амбиций государства и купающихся в деньгах "лучших россиянах".

Answer 4

Столько противоречий в вопросе. По вашему мнению лучше сидеть дома с детьми. По другому мнению - лучше ходить на работу, чем крутиться в семье, не поднимая головы от домашних дел. Зарплата в 18000 рублей, значит, маленькая, а пособие в 15000 - достаточное, да?

Идем дальше. Не факт, что все мамочки хорошо воспитывают своих деток. А если ребенок до 14 лет будет сидеть у мамы под юбкой, то скорее всего останется недорослем, не приспособленным жить в обществе.

Кому хочется совсем не работать - пожалуйста! Рожают же люди, не вылезая из декретов. Звание героев у родителей. Или выходят замуж за футболистов. И то хотят работать. И зарабатывают вовсе не минималку.

Не знаю, откуда такие средние показатели, что у мужа зарплата 40-50, а у жены 12-18. Реальные семьи бывают далеки от статистики. Во многих хорошо зарабатывают и муж, и жена. Это не значит, что они должны пахать еще и за тех, кто сидит дома. А если муж получает 18 тысяч, то пускай тогда он тоже с детьми сидит? Чтобы по справедливости.

Какое жестокое у нас государство в самом деле. Заставляет работать.

Невольно вспоминается монолог светлой памяти Анатолия Трушкина про главные недостатки нашего народа. Один из них - лень. Учиться не хочу, в армию не пойду, работать не буду. А денег дайте! Кто-нибудь пусть работает, а дает мне. Наверное, даже пресловутая кухарка в правительстве такого не придумала бы.

Потому государство заставляет работать, что и без женщин с детьми очень много неработающих. А валовый продукт производить надо. Женский труд нужен не меньше, чем мужской. Тех же детей должен кто-то учить, лечить, воспитывать.

Answer 5

Ха! Я тоже о подобном как-то еще давно писала. Наша демография очень бы улучшилась, если бы женщинам при рождении ребенка и до его совершеннолетия выплачивался бы хотя бы МРОТ на ребенка и на нее саму. Сколько детей, столько и МРОТов.

Но ежу понятно, что никто этого делать не будет. Потому что тогда все женщины страны бросят свою постылую работу, иногда за тот же самый МРОТ и начнут рожать детей. Ибо т.о. реализуется инстинкт материнства и по итогу доход у женщины вырастет в разы, ибо многие на свой единственный зарплатный МРОТ вынуждены растить детей.

А если почти все женщины ринуться в материнство, то кто тогда, простите, будет работать за копейки на т.н. женских профессиях? У нас не будет учителей, медсестер, врачей, уборщиц, продавщиц в магазинах. И на прочих подобных работах.

Кем закрывать эти вакансии? Мужчины не пойдут гробиться за копейки. Они лучше присоседятся к женщине с детьми и будут жить за счет ее гос. выплат.

А так, сегодня все получается практически для государства бескровно. Женщины и работают почти задарма, и детей ухитряются рожать и растить. А иначе зачем у нас вещают, что смысл женщины в семье и рождении детей? Как раз для того, чтобы женщина на своем горбу, при этом работая, и вывезла бы и детей, и семью в целом.

Все логично. При минимальных государственных затратах прирост населения все же имеется.

Answer 6

Работать женщин заставляет не государство, а низкий заработок мужа или желание заниматься собственной карьерой. Минимальный заработок для комфортной жизни на семью из трех человек от 200 000 и выше, это значит что муж должен быть предпринимателем или входить в несколько процентов наемных работников с высокой зарплатой. Доплачивать до 200 000 суммарного дохода семьи никто не будет, чтобы хоть как то сводить концы с концами в большинстве семей вынуждена работать жена, в том числе занимаясь удаленной работой. Государство выплачивает мизерные пособия и пенсии, лучше чем ничего, но достойно жить с этого нельзя.

Answer 7

Да, считаю, что воспитание детей-та ещё работа. А если ребёнок болен, как у моих знакомых мальчик с ДЦП и есть второй ребёнок-кошмар. Жена этого знакомого ранее работала. Сейчас по досмотру за ребёнком. Знакомый работает как ишак, но его и дома не хватает, а не получается дома сидеть и деньги получать. Худой такой, но умненький, умелый. А жена его "пилит". Звонит на работу и "задаёт ему по первое число", настроение портит. Потом злой ходит. Хорошо, что не бросает. Порядочный.

Это неприятная тема и болезненная, я полагаю, когда дети больные. Но есть причины тому...

Если же будут платить матерям-пьянчугам, то будут рожать, кидать их, а те будут полуголодные по улицам тынятся. Конечно есть и будут отличные семьи, только ранее делали бизнес на детях и сейчас рожают второго, третьего, потому что неплохо платят, а не потому что хотят иметь большую семью. Но многие хотят, могут обеспечить и Бог даёт на детей.

В Германии вроде платят до 18 лет на детей неплохую сумму. А у нас Ющенко кричал, мол рожайте. Порожали. Теперь дистанционку ввели и не знают куда деть этих детей, не все родители хотят возиться и ещё нужно работать-кормить араву, за коммуналку платить, себя и детей обеспечивать. Но в стране где живу разовая помощь и там копейки за детей, и то надо выбегать-вроде милостыню просишь, как говорили знакомые. За второго, особенно за третьего ребёнка, можно получить неплохо, но намного больше дитя "требует".

А сколько роды стоят? Не обойдётся просто так родить. Крупненькую сумму заплатить, потом растить, кормить, развивать, не бросать же.. . А если мужчина плохо зарабатывает, то жена в декрете работает даже если ребёнок гиперактивный (такие истории знаю, и благо есть хорошая бабушка, которая посмотрит, ведь деньгами особо помочь не может).

В общем, это выбор:иметь или не иметь детей. Ответственность на родителях. На государство пока рассчитывать не пристало. Тут пенсионерам копейки платят-выживают на 2000+ гривень, а зимой коммуналка побольше будет, чем пенсия. Просто нужно, как в Европе сократить работу мамочек с детьми до 14 лет, а не заставлять их работать по полной. Работать можно по 4-5 часов. А сейчас вообще удалёнка. Кто может работать, тот работает удалённо, паралельно борщь варит. Всё равно и за едой и за детём нужен досмотр. Может ппозже государство, где живёте к этому придёт. Сейчас такого не будет. Это много денег с бюджетных средств. А как наполнять, ведь неработающих много, и от куда платить, так ещё нужно своровать... Но идея замечательная. Пока фантастическая.

Answer 8

Пособие, говорите (15-20 тысяч рублей). А где их взять, эти деньги, не подскажете? У кого из государственного "тришкиного кафтана" отрезать?

Государство у нас давно не социалистическое, где было всё для людей. А нынешние буржуи вряд ли такое пособие согласятся оплачивать. Им самим всегда мало.

Надо думать о содержании детей раньше. И если нет достатка, то и нечего их заводить.

Answer 9

У государства нет денег, поэтому каждый работоспособный гражданин обязан прокормить себя самостоятельно. На детей дают минимальное пособие. Нет денег и пенсионерам на достойную пенсию. Прожиточный минимум. Дожитие. Сравните ВВП своей страны и нескольких других. Всё очень печально.

Answer 10

Это выбор самих женщин. Не каждая хочет сидеть с детьми, и это ее Право. 15-20 - это вообще не о чем. Беременная босая на кухне? А если женщина нацелена на карьеру, на науку, медицину или зарабатывает больше мужчины.