Question

Вас раздражают антипрививочники? Почему?

Answer 1

Не раздражают, потому что считаю их умными и сама отношусь к этой категории.

Просто большая часть населения сразу побежала делать прививки, а антипрививочники начали смотреть, думать, размышлять искать информацию, слушать что говорят врачи, иммунология, ну те которым не заплатили. И делать из этой информации выводы.

Я ничем за это время не болела и поэтому в этот проект маска не верю. Я против вакцины и поэтому меня увольняют с работы с 15.07.2021 из пункта выдачи (Озон, Валдберрис).

Антипрививочники не зря не идут делать вакцину, значит у них есть противопоказания, в окружении возможно, был летальный исход (у нас 3-и человека на 3 день после прививки), возможно это беременные, которые не знают как прививка отразится на формировании плода внутри женского организма?? На ногах, не приведет ли прививка к онкологии? Вообщем они задают вопросы и ищут ответы, а не просто идут колоться в пункт. При этом, там нет медицинской карты, болезней, там люди подписывают некую бумагу, что снимают ответственность после с врачей или мед учреждения. А этого делать не нужно!

Спасибо за внимание!

Answer 2

Я белая ворона в чёрной стае. Во все века основную массу людей раздражали те, кто маршируют с ними не в ногу. Еретиков и ведьм сжигали на костре, потому что они шли не в ногу с тем обществом. Конечно сейчас такой дикости нет. Зато антипрививочников всяко ограничивают в правах. Увольняют с работы. Не пускают в общественные места и за границу.

Они становятся опасными для основного общества, которое шагают все правой. Но я левша, и не привыкла всё принимать на веру. Даже в школе, проверяла формулы и аксиомы, пересчитывала на бумаге арифметическую и геометрическую прогрессию. Пыталась доказать свою собственную Теорему Пифагора.

В истории и прочих науках ставила под сомнение исторические факты. Мне не верилось, что тогда люди были честнее, патриотичнее, любили крепче и были героями. И поэтому я никогда не принимала ничего на веру. А только на знания. Но какое отношение имеют прививки от гриппа ко всему мной вышесказанному?

Самое прямое. Потому что сколько существует человечество, столько и существует грипп. Почему раньше его называли просто гриппом, а не давали ему устрашающих названий? Не кричали со всех экранов, что надо прививаться от смертельного вируса? Потому что в мире было два противоборствующих лагеря: Социализм и Капитализм. И в них проповедовалась разная идеология.

Но сейчас, когда наступила эра капитализма, то что осталось от обрывков социализма, я не беру во внимание, идеология одна: Богатые должны стать богаче, а бедные беднее. Что для этого нужно? Продать всё, даже любую эфемерность. И именно такой эфемерностью я считаю вакцину от гриппа.

Потому что от гриппа нет лекарства, а заражать людей слабой разводкой вируса, который уже 100 раз мутировал это недальновидно. Почему я должна верить в чудодейственность вакцины от устаревшего вируса? Которая физически не могла пройти многолетние клинические испытания. Зато я ЗНАЮ, что многие лекарства даже через десятилетия признавали вредными для здоровья и прекращали выпуск и изымали из продажи.

А кто знает, как поведут себя те люди через 5 - 10 лет, которые били себя в грудь: "Я привился и не болел". Никто не знает и может не узнает. Потому что будет другой вирус мутант, более страшный. Который выжил, как сильнейший, у вирусов, как у людей работает естественный отбор.

А может не привитые заимеют повышенный иммунитет, потому что всегда их организмы боролись с вирусами гриппа и не только...

Я не стану прививаться. Моя работа не такая, меня не выгонят с неё. По злачным местам я не хожу, за границу не собираюсь, отдых презираю. Да, я белая ворона в чёрном стаде, которое помогает богатым обогащаться, а бедным беднеть.

Answer 3

Одно время они меня раздражали, но потом я стала успокаивать себя, тем, что если верить теории Дарвина и вспомнить о естественном отборе, то может это и к лучшему.

Пусть хорошие и грамотные люди прививаются и уменьшают для себя риск заболеть.

А воинствующие и невежественные пусть увеличивают для себя риск переболеть в тяжелой форме.

Все люди разные и взрослого перевоспитать уже не получится.

Нужно смириться с тем, что есть любители заплывать за буйки, перебегать пути перед близко идущим поездом, садиться за руль в нетрезвом виде, переходить на красный свет или не делать прививки.

Пусть и дальше не прививаются.

Answer 4

Нет меня не раздражают антипрививочники, почему они должны раздражать. Я отношусь как обычно к ним, ведь никто не знает как действует вакцина и что она из себя представляет.

Идите прививайтесь, всем говорят по ТВ и СМИ, идите мол вам вколят вакцину и не говорят что будет года через три или два и как она может подействовать.

И все идут и колят её.

Я не против пусть колят, но надо ведь знать что это такое и с чем его едят.

Что за состав, кто знает?

Кто-нибудь скажет? И я не скажу потому что не знаю.

Но страна как говорится зовёт и надо идти колоть.

Answer 5

К различным проявлениям эмоций или мнений я отношусь с пониманием.

Даже если я так не думаю и не считаю.

Не вижу смысла людей переубеждать или отговаривать, или кричать на всех форумах что они дураки.

Всё люди разные.

И мнения у всех разные.

Я никому свои мнения и убеждения не навязываю и не хочу чтобы мне что-то навязывали.

Антипрививочкники имеют место быть, и их мысли и доводы вполне логичны и объяснимы.

Так почему я должна их воспринимать в штыки?

Вполне себе адекватные люди со своим мнением.

Нормально к ним отношусь.

Answer 6

Здравствуйте.

<hr />

Вас раздражают ли те, кто не хотят иметь детей?

Вас раздражают те, кто курит?

И так далее, и тому подобное.

Это я к тому, что раздражать может кто угодно и чем угодно, если человек на негативе. А так, по сути, не должно раздражать ничего, если человек находится в гармонии с собой, с иными людьми, с окружающим миром.

Я далека от подобной гармонии. Но раздражения к антипрививочникам пока не испытывала. Всё-таки, здоровье - личное дело каждого, каждый сам отвечает за своё здоровье, хотя, возможно, мои слова несколько жёстки.

В целом, считаю не разумным делить общество на вакцинированных и не вакцинированных. Зачем нам вражда, люди? Сами подумайте! Чем тратить силы и энергию на вражду, на негативные эмоции...лучше заняться собой, свои физическим и психическим здоровьем.

Искренне желаю всем здравия! И прививочникам и антипрививочникам!

Answer 7

Если смотреть в данный момент ,и речь идет о прививке от ковида ,то нет не раздражают,так как эти вакцины до сих пор не проработаны ,и тут людей можно понять.а в целом ,почему они должны раздражать ,у каждого человека,есть право выбора.

Answer 8

Больше всего меня раздражает отсутствие полной и достоверной информации- почему и возникают двусмысленные толкования одних и тех же фактов.

А антипрививочники - такие же люди и они имеют право на своё мнение.

Answer 9

Антипрививочники меня не оскорбляют и не раздражают. Каждый из нас имеет право на свое мнение. Правильное оно или нет, покажет время. Может не правы мы, а не они.

Я сама была против прививки, хотя и болела ковидом в больнице. Потом мое мнение стало меняться, когда умерла сотрудница, потом когда моя врач - эндокринолог сказала, что сейчас нет другого выбора, кроме прививки.

И я решила рискнуть - привиться. Как суждено, так и будет. Сейчас среди родных я одна имею прививки, причем вторую получила буквально вчера. Самочувствие хорошее, надеюсь, что прививка мне поможет.

Answer 10

Безусловно, воинствующее невежество и дремучесть не может не раздражать. Это секты любителей пирамидок от Гордона, симпатики Кашпироского и прочих мракобесов.

Answer 11

Если анти-прививочники ограничиваются теми своими аргументами, что любая прививка (т.е. специальное заражение человека ослабленными вирусами, или их фрагментами с целью приобретения иммунитета) может быть опасной для отдельных категорий людей (что так и есть), то такие анти-прививочники меня не раздражают.

Но если их аргументы выходят за рамки этих доводов, то я просто перестаю с ними дискутировать на эту тему.

Answer 12

Отвечаю не ради бонуса, просто высказываю свое мнение. Да, меня раздражают антипрививочники, но не до фанатизма. В конце концов - это их выбор. Если им хочется подвергать себя риску заболеть и может быть даже умереть, - это их личное дело, и меня это нисколько не волнует. Все члены моей семьи и я сама давно сделали прививку от коронавируса, а там будь, что будет.

Сам по себе отказ от прививки большой массы людей меня не раздражает по большому счету, но общий процент привитых от коронавируса людей очень мал в России. Так, если в Израиле, США, Великобритании вакцинировалось уже более 60 %, то в России эта цифра только приближается к 20 %.

И если из-за этих российских "отказников", которые наслушавшись СМИ, всячески мешают созданию "коллективного иммунитета", меня вдруг не пустят за границу осенью, то они меня станут еще больше раздражать. Нельзя думать только о себе, препятствуя вакцинации в стране.

Answer 13

Меня не раздражают хорошие доброжелательные люди. Их убеждения это их личное дело и они даже могут их публично высказывать, если делают это в приемлемой форме и непорядочными методами (типа ЧС) не мешая также высказываться и своим оппонентам.

Ведь заблуждаться может каждый. Даже тот, кто считает себя настолько умным и проницательным, что готов из ранее безуспешных, а теперь почти принудительных, попыток властей решить проблему делать выводы о злонамеренности, а то и видеть мировой заговор.

Меня не раздражают активные анти-вакцинисты пропагандисты и на БВ, если сознательно не врут, не распространяют явные фейки от алчных блогеров, сами не фейкают своими выдумками и ОБС (одна бабка сказала) историями, не грубят в комментариях и безграмотно не называют нацизмом дискриминацию по признаку наличия вакцинации.

Наоборот интересно и полезно узнать разные мнения и разные факты, которые власти могут пожелать скрывать. Такие люди тоже нужны. На всякий случай. Зачем поголовно всем дружными рядами шагать к (для всех привитых) общему року? Пусть хоть кто-то останется человеком, будет иметь шанс выжить и сохранить человеческую расу в условиях зомби-апокалипсиса.

Кстати, давно опубликованы результаты исследований о том, что переболевшие ковидом, даже в лёгкой форме, глупеют (снижается способность к обучению). Это доказывает, что вирус влияет на мозг. А что, если мутировавший вирус начнёт влиять на мозг сильнее, из-за чего подвергнутые воздействию вируса (или его элементов в вакцине) станут не просто глупыми, а кровожадными зомби? Я тоже в это не верю, а пишу, чтобы подчеркнуть, что возможны любые неожиданности.

Answer 14

Раздражает ведь людей не то, что кто-то делает прививку, а кто-то не делает.. Раздражает сама подача материала. Ведь никто не тянет человека за язык. Привился – напиши, привился, если не привился – напиши, что не привился. Всё! Больше ничего от тебя не требуется.

Ну, нет, у нас так не могут. Начинаются оскорбления, их я вижу и среди местных ответчиков на ваш вопрос. В первом же ответе читаю

Вот скажите мне, для чего такое писать, зачем и с какой целью? Естественно, что это вызовет раздражение. Неужели эта особо умная дамочка действительно считает, что те, кто прививку поставил, ничем перед этим не интересовался, не думал, не спрашивал у знакомых врачей, не перелопачивал интернет, ни с кем не консультировался, не терзался сомнениями или до сих пор не знает, что существуют противопоказания к прививке? Если так, то есть большой повод усомниться в её признании.

Кто-то начинает выдвигать какие-то свои теории о прививках, основываясь на своей собственной домашней философии, кто-то насмотрелся блогеров всех мастей, начитался всевозможных статей бог весть от кого и с пеной у рта пытается что-то кому-то доказывать в каждом своём ответе.

Люди, как вы не можете понять, что никому нафиг не нужны эти ВАШИ философские домыслы на несколько тысяч знаков о НАШЕМ личном здоровье. Философствуйте, пожалуйста, у себя дома, а не вываливайте всё увиденное и услышанное где-то на головы пользователей интернета. Этого мусора здесь и без вас хватает.

Тогда никто никого и не будет раздражать.

Answer 15

Антипрививочники не раздражают.

Я вижу в них людей, желающих несчастий, болезней и смерти для окружающих людей.

Это ненормально, плохо.

Особенно тогда, когда они эти свои желания облекают во фразы продуманные и печатают в интернете, распространяя это на множество разных людей.

Вижу в этом, антигосударственную деятельность в рамках информационной войны.

Пользуясь свободой слова, эти антипрививочники совершают уродливую, моральную диверсию среди населения Российской Федерации.

Их никто не заставляет прививаться, хотя они все уже привились и обезопасили себя.

Но, продолжают свою преступную деятельность, тиражируя свою, якобы, точку зрения.

Поэтому они мне активно не нравятся, на фоне мировой пандемии.

Антипрививочники в интернете, а не в реальной жизни, чаще всего, люди двуличные, работающие по заказу и за деньги.

Это моё, сугубо личное мнение и отношение.

Answer 16

Обычно под гребёнку антипрививочников определяют всех, кто критично относится к вакцинации. Иногда даже врачей. Так в моей стране есть иммунолог, специализирующийся именно на вакцинации (сразу отмечу, что на коммерческой основе - сеть его клиник по всей стране зарабатывают на вакцинации), но не стесняющийся говорить правду о вакцинах и критически высказываться о их пользе. Его также часто называют антипрививочником...

Тогда как самих антипрививочников вполне можно разделить на две группы - те кто полностью отрицают пользу вакцин (вот они больше подходят к понятию - антипрививочник) и те, кто скептически относятся к эффективности вакцинации, но полностью её не отрицают. К первым часто относятся религиозно настроенные или же не слишком образованные люди. Они обычно берут на веру весьма радикальные теории (типа чипизации через вакцины, заговор Билла Гейтса и т.п.). Вторые же довольно тщательно изучают научные исследования, статистику и анализируют выводы учёных (пример тому известный вакциноскептик Амантонио). Они как раз могут вполне аргументированно вести дискуссию.

Но большинство данных антипрививочников выступают за право выбора - хочешь привиться? Прививайся. Не хочешь - не прививайся. При этом требуют соблюдение этого права и по отношению к ним без дискриминаций. Однако сейчас общество настроено в сторону ограничения таких прав. Поэтому можно слышать критику в сторону антипрививочников и видеть выступления самих антипрививочников за свои права.

Теперь что раздражает - в основном это слабая образованность одной из групп критически настроенных к вакцинации граждан. И хотя процент примерно такой же, как и процент необразованных сторонников вакцинации, но хотелось бы меньше треша типа чипизации и Гейтса...

Answer 17

Меня немного раздражают мастера, которые работают в доме и за его пределами. Раздражают невежеством и то, что неаккуратны, хотя если работают, то усердно. И то, что приходится им "ломать рога", проявлять силу характера, а то такое порой творят...

А относительно прививок...Я не изготавливаю их, не продаю, не в доле ни с кем за прибыль от вакцин, и ещё у меня есть противопоказания и свой метод борьбы с короной. Переболела! Считаю, что каждый решает: прививаться или нет и есть противопоказания. Но думаю, что многие разочаруются в этих вакцинах и обратят свой гнев на тех, кто подвиг их прививаться. Если ещё смогут...

Что ж, если захотят позлиться, то найдут на кого. Это натура или что-то внутри нехорошее сидит и выходит негативом, направленные к "антипрививочным". Значит это кому-то выгодно направлять агрессию на тех, кто не прививается. Может за это платят деньги... Но иммунитет после вакцины слабеет, притупляется. Не от коронавируса можно умереть, так от чего-то другого. Непривитые люди вакциной бессмертия. Так что риск есть у всех заболеть и умереть.

Answer 18

Абсолютно не раздражают,И я скажу больше-я сама являюсь одной из них.Эта вакцина не прошла нужных испытаний, а ее уже людям колят.Разве вы хотите быть подопытными кроликами? Ведь вы же не знаете что с вами произойдёт после этой прививки через какое-то время.Те,кто вкалывают в себя эту вакцину не осознают,что над ними ставят эксперименты.Ведь даже сами врачи не дают никакой гарантии и не берут на себя никакую ответственность за последствия после этой прививки.

Answer 19

Антипрививочник антипрививочнику рознь.

Сейчас, проявилось много граждан, которые, до появления вакцин от коронавируса, не были, по сути, антипрививочниками, и недоверие они испытывают только к вакцинам от коронавируса. Таких немало среди медиков в том числе. Они начинают искать информацию, сопоставлять факты и научные статьи.

В конце концов, большинство из них, все равно, вынуждены прививаться, так как, без этого, их просто не допустят до работы. Но они реально опасаются, что вакцина не только не спасет их от заболевания ковидом, но нарушит что-то в их иммунной системе или вызовет антителозависимое усиление инфекции.

Есть те, кто в принципе, считают, что "мое тело - мое дело", что обязательная вакцинация нарушает их права. Ну это по принципу "а баба Яга против".

Есть те, кто наслушавшись некоторых блогеров, а так же, господина Михалкова и иже с ним, верят, что через вакцинацию, всех чипируют. В общем, это те, кто верит в мировой заговор и теневое правительство.

Так что, причины не доверять вакцинации, у разных людей - достачно разные.

Меня они не раздражают. Пусть вопрос "прививаться или нет", каждый решит для себя самостоятельно.

Но мне, как медику, который, привык делать себе все необходимые прививки (иначе - не получишь допуска к работе), понятны меры, которые, принимаются во всем мире, стимулирующие людей на вакцинацию (нет прививки - нет поездки в отпуск, нет прививки - нет каких-то допусков).

Частично, в недоверии к вакцинации, виноваты и власти.

Вот эти метания - например, запрет на перекус в кафе без прививки, но в то же время, езда в переполненном общественном транспорте - это нормально. Или открытие границ на пике заболеваемости.

Сначала говорили, что иммунитет после вакцинации спутником, сохранится, как минимум, два года, а сейчас уже, спустя полгода, всех гонят на ревакцинацию. В связи с чем, возникает вопрос - а что, теперь каждые полгода надо ревакцинироваться? И как такая постоянная стимуляция иммунной системы скажется на здоровье, и во что может вылиться?

Сначала говорили, что переболевшим и имеющим высокие титры антител, прививаться не надо. Теперь говорят, что титры антител не имеет значения.

В общем, какие-то метания.

Я не антипрививочник, но меня, раздражают, скорее, те привившиеся, которые, в агрессивной навязывают другим что делать. Вплоть до того, что предлагают изгнать непривитых из общества, штрафовать их, сажать, лечить за их счёт, невзирая на полис ОМС и т.д. Это вносит куда больший раскол в общество.

Answer 20

Придерживаюсь нейтралитета в этом вопросе.

Меня не раздражают чьи-то мнения, как таковые, чьи-то, диаметрально противоположные моим, позиции и взгляды на что бы то ни было, но, ровно до тех пор, пока они не навязываются мне и окружающим.

Никто из нас не имеет право никому диктовать, как ему нужно выстраивать свою жизнь, сколько иметь детей (или не иметь вообще), где и кем работать, от чего прививаться (если вакцина не входит в перечень обязательных), где отдыхать (или не отдыхать вообще), какой придерживаться диеты, когда ложиться спать (когда вставать)... за кого голосовать, в конце концов!

Раздражает агрессивная навязчивость и нетерпимость к чужому мнению, неуважительное отношение к окружающим, несдержанность и невоспитанность, когда человек слышит только себя и только своё мнение считает правильным.

Поэтому, давайте постараемся не нарушать своими "единственно правильными" мнениями чужие личные границы и пространства. Давайте будем снисходительнее и добрее друг к другу.

Answer 21

В обществе 80% людей абсолютно управляемы. 10% являются движущей силой, а ещё 10% находятся на низшей ступени, опустившиеся люди.

И такое соотношение по отношению к разным явлениям, в том числе и к прививкам. Основную массу людей легко можно мотивировать, убедить или принудить, поощрять или запугать. А вот пассионарное меньшинство, которое не подчиняется, оно может повести за собой, убедить прививаться или отговорить, сорвать компанию.

Я думаю, нужно людям объяснить, что прививаться или не прививаться - дело добровольное. Не хочешь - не прививайся, но влиять на других, агитировать против прививок никто не имеет права. В других странах антипрививочникам не дают возможность выступать. Это опасно, выступать против большой фармы, могут и засудить. А в России все ещё нигилизм, и люди позволяют себе распускать языки.

Answer 22

Нисколько не раздражают, если понимать историческую последовательность.

Это категория людей, которая была всегда, с самых первых попыток справиться с эпидемиями путем вакцинации. Те же самые теории заговора, "нас хотят убить, одумайтесь, люди!" и прочий бред.

Тогда, в 18 веке у них не было инстаграммов, тиктоков и ватсапов и о них знали немногие.

Видимо, это обязательный элемент естественного отбора.

Answer 23

Когда работал в ЖКХ был грипп под названием птичий, свиной итд... мне сказали, что мы должны поставить прививки от гриппа т.к. работаем с населением, сфера услуг ЖКХ. Пришлось поставить т.к. на тот момент я не хотел менять работу. Конечно пускай люди добровольно делают себе прививку. Создали дикие условии. Собрали очереди за прививками. Люди чтобы поставить прививку от коронавируса стоят в больших очередях. Считаю, что это должно быть добровольным. Меня раздражают в том случае, если начинают пытаться менять мою точку зрения или под принуждением, шантажом.

Answer 24

Нет. Также, меня Не раздражают люди, отказывающиеся вступать в брак или заводить домашних животных, приобретать автомобиль или ехать на юг. Но меня раздражают люди, сующие нос в чужие деньги, чужое здоровье, чужую постель. Это люди убогие, у которых нет ничего своего, честно заработанного. Они работать и не пробовали.