Пока существует ядерное оружие, войны не будет?
10 ответов:
Во-первых, локальные войны как шли, так и идут. Без применения ядерного оружия. В Сирии, например, не в игрушки играют.
Во-вторых, чтобы ядерное оружие не выстрелило, как то ружье в театре на стене... приведу ушедший в народ стишок-пирожок для иллюстрации:
-- так вот, чтобы не выстрелило, нужно, чтобы этим оружием по-прежнему управляли люди с менталитетом, как сказал бы Киплинг, белого человека - то есть не важно, были ли у него в роду афроамериканцы или, может, он коренной иранец и очень колоритно выглядит, а важно то, что он получил высшее образование в вузе европейского типа и прекрасно понимает, что такое ядерное оружие и что такое жизнь и смерть. Или, скажем толерантно, понимает это так, как понимают европейцы, - именно это понимание обеспечивает неприкосновенность оружия.
Если же люди с таким менталитетом вдруг все поголовно (по крайней мере, в мегаполисах, откуда только и есть доступ к власти) отказываются размножаться, через 20 лет уходят на пенсию и через 40 в дурдома для престарелых или на тот свет, и власть просто падает из их ослабевших рук на пол, то ядерное оружие может оказаться в руках у шамана, который захочет постучаться им в верхний мир, позабавить духов, или у мусульманина крайне радикальной политической ориентации, из таких, которых раньше арабы с европейским мышлением дальше роли смертника в специальном поясе не пускали, и он тоже захочет отправить всех к гуриям. Поскольку цивилизация гниет не во всех местах одновременно и равномерно, на земном шаре к тому времени обязательно найдется хоть миллиард простых, провинциальных, традиционно размножающихся европейцев (опять же, по духу, а не по крови; глаза у большинства, скорее всего, будут не раскосы исключительно из-за блефаропластики; а может, они наплюют на эту условность, потому что врачей с каждым годом учат все хуже и хуже, а у знахарей можно остаться без глаз). И вот у них возникнут серьезные проблемы с такими правителями и ядерным оружием... Голосовать против - не поможет: и шаману, и радикальному исламисту поможет мудрый жрец-программист, помнящий, как голоса рисовать надо.
Читайте также
Все стороны конфликта в Сирии скрывают свои потери, поэтому на этот вопрос можно ответить только приблизительно, анализируя и сопоставляя различные источники. В результате такого анализа вырисовывается следующая картина.
По данным ООН, общее число убитых в Сирии на конец прошлого, 2016-го года приближается к полумиллиону человек.
Из них потери правительственной армии составляют от 50 до 90 тысяч человек.
Различные сирийские военизированные формирования, выступающие на стороне Асада, потеряли от 35 до 50 тысяч человек.
Потери ливанской террористической группировки "Хизбалла", поддерживающей Асада, - более 1000 человек.
Другие иностранные группировки, воюющие на стороне правительственной армии, потеряли около 2000 человек.
Иранские силы, непосредственно в боях не участвующие, но выступающие в роли советников, инструкторов и т. п., потеряли около 60 человек.
Россия официально сообщила о 38 погибших и еще около 30 человек - так называемые, "неподтвержденные потери".
На стороне сирийских анти-асадовских повстанцев около 100 000 погибших. Иностранные военные отряды, выступающие против Асада, потеряли около 50 тысяч человек и еще примерно 40 тысяч числятся пропавшими без вести.
Потери ИГИЛ оцениваются в 25 тысяч человек, примерно столько же перебазировалось в Европу под видом беженцев.
