Ответ на вопрос заключается в том, что нужно понять кто и по какой причине включил вас в ЧС. Пока мне было неясно за что ЧС и от кого, то тоже было обидно.
А если узнаёшь кто и за что, то обида исчезает. Если вы адекватны, то вас че-эсят только плохие люди. Мне будет обидно лишь когда за-че-эсят хорошие и умные люди. Когда обнаруживаю надпись "Вы не можете отвечать на вопрос...", то первым делом просматриваю профиль и посты ЧС-ника. И в большинстве случае это примитивы. Часто малограмотные школьницы или пенсионерки не способные вообще ни на что, кроме как воровать в Интернете чужие вопросы и ответы.
Сейчас меня че-эсят пять категорий авторов БВ.
Самая неприятная категория это ЧС по неясной причине. Это те, кто меня наказал по причине того, что мой аватар намного красивее, чем их уродливый. Или они не любят мой стиль. Или не разделяют ценности и взгляды. Точную причину не установить. Но они считают, что надо мне хоть как-то напакостить (хотя в реальности ЧС-ом они пакостят лишь себе). С ними пересечений не было вообще, иногда даже различий во взглядах нет, но всё-равно попадаешь в их ЧС. Например, один автор дал мне ЧС не заработав ещё даже 1К баллов. На ответном ЧС и потере моих лайков он потерял больше. Это неприятный вариант ЧС и огорчает. Остаётся утешаться, что всем мил не будешь.
Часто дав хороший ответ (такой что трудно дать лучший) на вопрос без ответов, а особенно, если срок для получения "реаниматора" уже близок, вдруг обнаруживаешь себя ни за что ни про что в ЧС. Хотя это лишь твой случайный ответ, просто потому что тема близка. А за реаниматорами не гоняешься. Занесли в ЧС с целью, чтобы такого не повторилось и автор мог бы беспрепятственно получать реаниматоры на своих вопросах или давать свои ответы не боясь, что кто-то даст лучший и отберёт ЛО по баллам. Такие ЧС-ники всегда получают мой ответный ЧС. Потому что достаточно было написать и попросить не отвечать на их вопросы. Но особых обид нет, т.к и вреда не много. Но уважения такой автор лишается.
Бывает, что авторы считают, что их обидели комментом. Иногда это действительно так, но чаще из мухи делают слона из-за тщеславия и обидчивости. Ко мне это не относится, я комментирую по делу, вежливо, доброжелательно, без намерения обидеть или унизить.
Но есть две категории ЧС-ников которых я не лайкаю и не даю им ЛО. Они дают ЧС, чтобы не дать возможности отвечать в своих вопросах. Иногда, если отвечаешь на ту же тему с таким автором и взгляды близки (а особенно, если раз вырвать ЛО у такого автора), то попадёшь в ЧС. Хотя непонятно как это ему поможет (если нет клонов). Просто тупая мелочная месть, хотя скорее себе.
Вторая плохая категория это политические пропагандисты. Я не считаю, что на БВ есть платные пропагандисты, даже заграничные (слишком уж они непрофессиональны). Но есть люди фанатично зацикленные, дико убеждённые, что только их обычно оппозиционные или проамериканские взгляды верны. Они всегда готовы бесплатно, часто очень грубо отстаивать своё мнение.
Эти люди обычно неспособны нормально вести диалог и доводы у них слабы, потому они быстро переходят к хамству. Они помещают всех людей с отличающимися взглядами в ЧС и задают провокационные вопросы, надеясь, что ответы будут нужные. Так часто и бывает, но иногда находится новичок ещё не помещённый в ЧС который портит картину и получает лайки. И тогда им приходится назначать ЛО явно несправедливо, чётко показывая тем самым своё лицо, свою непорядочность.
