Question

Почему модель избрания главы Ватикана не подходит для прочих государств?

Кардиналы собираются на конклаве и выбирают главу государства Ватикан с помощью закрытого голосования. Как известно, кардиналы — лучшие, самые уважаемые священнослужители. Их выбор достоин уважения; кого попало они избрать не могут. При этом избранный папа в абсолютном большинстве случав остаётся править до конца жизни, но не исключено и его отречение, как в случае с Бенедиктом XVI. Я считаю, что это самый лучший способ выборов правителя во всём мире. Попробую обосновать свой выбор.

Во-первых, если сравнить с монархиями. Нет какого-то единого рода, который бы захватил власть в стране, то есть династии. Так что никто не имеет права сказать: "Власть захватил такой-то королевский род". Нет этой умопомрачительной линии наследования престола, кто за кем идёт по очерёдности наследования. Наконец, престол не может достаться больному, сумасшедшему, недееспособному монарху.

Во-вторых, сравним Ватикан с республиками. Кандидатам не нужно собирать подписи. Не нужно проводить предвыборную кампанию, агитацию населения и т. п. Не нужно регистрироваться народу (избирателям), не бывает недействительных бюллетеней и пр. Нет этого утомительного подсчёта голосов во всех уголках страны, не нужно считать голоса, присланные по почте, по телеграфу, по Интернету или как-то ещё.

Приведу лишь несколько примеров.

Монархия: Великобритания, король Георг III; Россия: Иван Грозный; Римская империя: Калигула, Нерон, Коммод.

Республика: США, президент Дональд Трамп. Думаю, Вы меня поймёте. Я имею в виду события конца 2020-го — начала 2021 года. А ещё Украина 2004 года (Оранжевая революция).

Вопрос: почему модель Ватикана не годится для других стран? В чём проблема, почему все остальные государства мира не поступают так же? Разве нельзя создать комиссию или коллегию весьма уважаемых людей, чтобы они избрали главу государства? Если так нельзя, то объясните почему.

Answer 1

Ну вот тут-то и коренится собака!

Создать-то комиссию или коллегию несложно. Но штука в том, как же отбирать в неё людей, и каковы критерии "достойности"?

Доверять это другим экспертам? Всего лишь вывести проблему на новый уровень - кто будет проверять экспертность и адекватность уже тех, других людей.

Назначить всеобщие выборы этой комиссии или коллегии? А нафига дополнительное усложняющее звено?

Ну, в истории Ватикана всякое бывало. И "кто попало", и всякие случаи, когда несколько лидеров, и никто уступать не собирается, и у всех свои соборы карманные в подтверждение своего как бы избрания проводятся.

Так что считать вот это вот идеальной системой и гарантией от злоупотреблений и пакостей всяких никак нельзя. Потому что жизнью это не подтверждается.

Не говоря уже о том, что выборы-то в Ватикане не главы государства идут в первую очередь (это постольку поскольку), а - руководителя церкви. Что уже прямо отличает от обычного случая.

Answer 2

Открою Вам великую тайну - выборность главы государства не в результате народного голосования, а в результате голосования "избранных" - существует. Конкретнее -когда президента избирает парламент:

Насколько избрание президента парламентом более эффективно по сравнению с народными выборами - это уже иной вопрос.