Брус. Требует противопожарной пропитки и долговечность при нарушении технологии возведения оставляет желать лучшего. Увеличенный срок возведения (надо ждать пока дом даст "усадку"). Дорого.
Пеноблоки. Высокие теплоизолирующие свойства. Хрупкость материала. Требуется тщательный расчет нагрузки.
Кирпич. В сочетании с отделкой теплоизолирующими материалами вроде каменной ваты мне этот вариант подошел больше всего.
Каркасное строительство. Это когда основной каркас дома делается из железных балок, стены возводят из полистерола и внутренность заливают бетоном. Такая конструкция мне не показалась надежной. Каркас может отсутствовать. Кажется это самый дешевый вариант постройки.
И тот, и другой вариант проживания имеет преимущества.
Одному жить комфортнее в плане быта. Не надо ни за кем убирать - только за собой. Никому не надо готовить - только себе, а можно и вообще обходиться покупной едой.
Впрочем, вдвоем жить дешевле. На семью нужно по одной единице каждой бытовой техники - и столько же нужно одному человеку, если он живет отдельно. За коммунальные услуги тоже дешевле платить вдвоем вскладчину.
Одному жить лучше тому, кто любит одиночество. Вокруг - тишина, если соседи не шумные.
Но одному (одной) жить страшно. И риск ограбления выше, если известно, что человек живет один. И вообще ночью может быть страшно, особенно если проживать в частном доме, а не в квартире.
Да и поговорить не с кем тому, кто предпочитает одиночество. В общем, если есть возможность жить вместе с адекватным, без вредных привычек, совместимым по характеру человеком - то лучше жить вместе.
Наверное, проще всего написать тут цены в разных регионах, и тогда легче будет сравнивать. Вот я живу в Самаре. У нас снимать однокомнатную квартиру (с разницей по районам) стоит в районе 13-15 тысяч рублей. Можно и дешевле найти, но тогда это будет какая-то малосемейка, или совсем убитая в каком-нибудь отдаленном месте.
Выгоднее всего строить из экологически чистых природных материалов. Самый лучший на мой взгляд это ракушняк.
У нас из него весь центр города построен. От летом прохладу держит, а зимой тепло. единственный недостаток его нужно облицовывать, так как хрупкий становится от воды (размокает и крошится). Так же здание должно быть не выше пяти этажей.Не выдержит большую нагрузку.
Как альтернатива ракушняку - газо или пенобетон.
Свойства очень похожи, но это уже искусственно созданные материалы. Их тоже нужно облицовывать.
Можно так же строить и из керамического кирпича. Главное что бы он был хорошего качества, тогда дом будет не только теплым но и красивым.
Все зависит от того, о каком каркасном доме идет речь. Каркасный дом, утепленный минеральной ватой с толщиной стен в 150 мм укладывается в нормативы СНиПа по тепловому сопротивлению для средней полосы страны. При меньшей толщине стен, дом уже не будет обладать нужным тепловым сопротивлением. А самое главное, чтобы дом из бруса укладывался в эти нормативы, толщина стен должна быть около 500 мм. В реальности стены домов из бруса не имеют и половины этой толщины, а значит, нуждаются в дополнительном утеплении. Поэтому хороший каркасный дом по отоплению будет гораздо экономичнее голого дома из бруса.