Question

Статья "Может ли вакцинация из-под палки быть эффективной? Есть такая версия..." была опубликована 6 часов назад 27.06.2021

автор: Николай Воронин, корреспондент по вопросам науки

источник

Профессор Школы фармации в Университете Мэриленда и старший редактор Британского медицинского журнала (BMJ) Питер Доши убежден,

что вопрос о том, нужно ли делать вакцинацию от коронавируса обязательной, на сегодняшний день вообще нельзя обсуждать всерьез, поскольку сам факт этой дискуссии ставит телегу впереди лошади.

Профессор Доши напоминает, что все используемые препараты были одобрены в экстренном порядке и для использования в ходе чрезвычайной ситуации. В условиях пандемии пытались экономить на всем, и в результате ни одна из коронавирусных вакцин не прошла положенных проверок, призванных убедиться в эффективности и безопасности нового препарата в долгосрочной перспективе.

По словам Доши, в таких условиях обязывать вакцинироваться кого бы то ни было попросту безответственно. Вернуться к этому вопросу можно будет не раньше, чем разработчики хотя бы одной вакцины выполнят все требования регламента ВОЗ и смогут получить для своего препарата полноценный сертификат.

А этого совершенно точно не произойдет по крайней мере до нового 2022 года. По правилам, наблюдать за привитыми волонтёрами при проведении клинических испытаний рекомендуется по меньшей мере год-другой. А в целом - чем дольше, тем лучше.

А как считаете вы?

Сразу выскажу свою позицию.

Я не противник вакцинации. Но проводить обязательную вакцинацию вакцинами, не прошедшими всех стадий проверки, тоже считаю безнравственным. Тем более, что обязывают прививаться даже тех, кто уже переболел коронавирусной инфекцией. И этот факт мне не сорока на хвосте принесла. В нашей семье практически все переболели. Тем не менее двоих моих сыновей обязывают сделать прививку. Работодателей не волнует - болел, не болел. Им нужна 60%-я вакцинация работников, иначе могут оштрафовать или даже закрыть предприятие.

Р.S. Пресс-секретарь президента РФ Песков, перенесший коронавирус еще в прошлом году, прививаться пока не собирается.

источник

Answer 1

Палочная дисциплина в армии и обществе уже доказала свою эффективность победами в войне достижениями в индустриализации экономики. Без сталинщины, хоть и жестокой, крепкого СССР не было бы. А мнение, этого британского учёного, типичное либеральное нытьё западного менталитета. На Западе меры самоизоляции и локдауны были более жёсткие, чем в РФ, и протесты населен жестко подавлялись. А у нас, вакцинация из-под палки, больше напоминает, только лозунги и призывы. Именно раздолбайство определённых элитных групп населения страны: артисты, туристы, которые без заграничных курортов себе жизни не представляют и вызвало вторую вспышку заболеваемости коронавирусом. Слишком много демагогии присутствовало у россиян, прививаться, не прививаться, и как же мы проживём без ресторанов и веселух. Лично, я за поголовную вакцинацию, согласно существующих показаний и противопоказаний, при условии адекватной организации данного процесса.

Answer 2

Эффективной может быть только быстрая вакцинация значительным объемов населения. Я не уверен, что провести массовую вакцинацию быстро поможет принуждение. На Западе, по крайней мере, получилось по-другому. У них обязательным был локдаун. Люди столкнулись со множеством многомесячных ограничений. А потом им сказали, что они могут быть свободными, но почти свободными, если сделают 2 укола. Народ хочется жить без ограничений, потому он и колется. Добровольно.

В РФ никакой обязательной вакцинации не будет. Власти перед выборами побоятся нажать на антипрививочников, которые составляют немалый процент электората. Это на Западе антиваксеров выдавили с ютуба и из фейсбука, а у нас все соцсети (Дзен, ОК, VK) забиты их контентом. Да и вообще не факт. что властям нужно эта вакцинация, потому что пандемия - это лучший друг пенсионного фонда, очень помогает в экономии бюджета, выкашивая получателей социальных пособий, и зачем властям с ней по-настоящему бороться?

Нынешняя шумиха про вакцинацию 60% работающих связана с необходимостью переложить вину за быстрое распространение индийского штамма на само население. Нужно показать, что люди сами виноваты в том, что болеют. Им же говорили прививаться. А вот о том, что при первых случаях заражения нужно было вводить ограничения для всех групп населения, переболевших, вакцинированных, невакцинированных, потому что это мутировавщий вирус, во многом совсем другая болезнь, никто и не вспомнит. И как всегда во всем будут виноваты сами люди, а не власти, опять пожалевшие деньги на полноценный карантин.

Answer 3

Нас убеждают, что вакцинация -дело добровольное и об этом сказал Путин, но, на деле повсеместно начальники заставляют своих подчиненных делать прививки, то есть, этих начальников вынуждает к таким действиям вышестоящее начальство. Методы запугивания и шантажа вызывают дополнительное недоверие к вакцинам и тому способствуют статьи в СМИ о неэффективности той же ЭпиВакКороны, когда у людей, сделавших прививку, не появились антитела. С трибуны Госдумы выступила депутат Гандзя, которая также заразилась коронавирусом через несколько месяцев после прививки и понятно ее заявление о том, что уходят на ветер миллиарды рублей, выделенных на вакцины-пустышки. Запугать, обмануть-стало привычным делом для властей,но, подобное отношение не приведет к успеху, потому что люди-не скоты и будут сопротивляться, чтобы не навредить своему здоровью не до конца изученными препаратами.

Answer 4

Вообще-то, может, конечно.

Потому что вакцине ровно все равно, вводят ее добровольно, принудительно, тайком или как-то еще.

Вакцина либо рабочая, эффективная - либо заведомо неэффективная.

Имеет значение только это, как и с любым лекарством.

Так что да, и может быть эффективной, и таки будет эффективной - если вакцина действительно способствует выработке соответствующих антител.

Как-то так.

Answer 5

Конечно может. Что вы думаете, Сиро Исии и отряд 731 умерщвляли людей по их доброй воле, что ли? Так что ещё как может, коль обманом умертвить не получается.

Answer 6

Разумеется может. Более того никакой вакцинации по желанию быть не должно. Прививки всегда были и должны быть обязательными, в противном случае здоровье и даже жизнь населения целых стран может быть поставлена под угрозу. Что мы и видим в последнее время. Более того враждебно настроенные страны пользуясь повальной неграмотностью и доверчивостью к различным болтунам в сети, нашего народа, активно проталкивают фейки и заказные статьи, вроде приведенной в вопросе, призывающие отказываться от вакцинации, а следовательно подвергать опасности свои жизни и жизни своих детей.