Как сдерживание развития государств превратили в политический терроризм?
2 ответа:
Вы забыли поставить кавычки около каждого используемого понятия.
"Сдерживание развития", "превратили", "политический терроризм" - вот так это смотрится правильнее.
Ну дык к вопросу.
Никто никому не мешает развиваться и никого искусственно не сдерживает. Хочешь развиваться - вперёд, развивайся как можешь! Проблемы могут начаться только если для развития требуются вливания со стороны других государств - ну например требуются какие-то технологии, которые у тебя самого отсутствуют, или требуются какие-то компоненты, которые ты сам не производишь, или требуется сырьё, которого у тебя нет, или деньги, или что-то ещё... Вот тут - да, тут при попытке развить(ся) могут возникнуть проблемы. Потому что тут начинается взаимодействие. В котором участвуют как минимум двое, и для которого могут существовать определённые правила, и даже "критерии отбора". И в таких ситуациях для того, чтоб означенное взаимодействие имело место, требуется соблюдать эти правила и отвечать критериям отбора.
Теперь про "санкции". Санкции против какой-либо страны действительно противоречат смыслу и сути ВТО. Но иногда такие санкции вводились. Например, США вводили санкции против Кубы, многие страны (Россия в том числе) вводили санкции против Ирана, против КНДР, однако в двух последних случаях такие санкции были результатом согласованного действия многих государств из-за нарушения Ираном и КНДР ряда международных договоров и обязательств, в частности по нераспространению ядерного оружия. И даже принимались с санкции СБ ООН. И да, это были чисто экономические санкции - просто у них много чего не покупали и им много чего не продавали. А дальше чисто по анекдоту - "вот тебе рупь и ни в чём себе не отказывай". Развивайся как умеешь.
Что и Иран, и Сев. Корея нам и демонстрируют - продолжают развивать свою ядерную программу.
Но в вопросе речь явно не про них, а - подспудно - про клятых америкосов, которые "не дают развиваться России".
И если это так - то перед нами явное передёргивание. США (и Европа) никогда не вводилии в отношении России страновых санкций - всякий раз это были санции индивидуальные. Против конкретных лиц, физических и юридических. И почти всякий раз эти персональные санкции были реакцией на какие-то конкретные действия, которые точно так же, как с Ираном или Сев. Кореей, нарушали международные обязательства России. Исключевние тут разве что "закон Магнитского", когда санкции были наложены (опять же, не на Россию, а на шесть десятков вполне конкретных чиновников) за события, в общем-то, внутренние, но коснувшиеся интересов США, поскольку г-н Магнитский работал в принадлежавшей им компании.
Но и тут: это не запрет на развитие вообще. Это запрет на оказание помощи в таком развитии. Никто не запрещает России самой развивать технологии горизонтального бурения. Никто не запрещает России самой производить какое-то оборудование, какие-то комплектующие, которые она раньше закупала за рубежом. "Да не вопрос, разрабатывайте и выпускайте сами, ветер в парус! Но без нас. Потому что мы не хотим вам в этом помогать, потому что..." - и тут следует перечень причин, вполне конкретных причин, по которым они это не хотят.
И это не "политический терроризм". Когда член какого-клуба, коллектива, объединения начинает нарушать правила поведения, принятые в этом клубе/коллективе/объ<wbr />единении, то нечего удивляться, что ему указывают на дверь. Правила для того и пишут, чтоб все их соблюдали. Когда пьяного пассажира ссаживают с поезда - это терроризм? Нарушение его права на проезд, к тому же оплаченного? Ни фига, он нарушил правила. Когда гостя, пойманного с серебряным портсигаром, который он спёр у хозяина, больше не пускают в этот дом, - это терроризм? Ни фига, просто не надо воровать хозяйские вещи - и тебя не отлучат от дома. И обижаться тут надо на себя и на свои шаловливые ручки, а не на хозяев.
<hr />Отдельно вот про это:
Благоволите назвать страну, которую исключили из ВТО по требованию США. Да хоть и просто исключили.
Читайте также