Question

Как спится отговорившим умирающих от ковида, сделать до этого прививку?

Как чувствуют себя люди, которые отговаривают людей делать прививки, знаю, что некоторые из-за этого умрут и куда больше людей получит осложнения?

Answer 1

Полагаю, примерно так же, как и тем людям, что уговорили/заставили сделать подобную прививку других людей, по итогам чего жертва попала в ковид-отделение и там померла. По состоянию на июнь 2021 года от 50 до 80% новых пациентов ковид-отделений уже были вакцинированы. И дальше начинается самое интересное, а именно объяснения тех, кто топит за факцинацию:

• прививка была давно, уровень антител снизился (на практике после Спутника всё приходит к исходному состоянию уже через 3 месяца, с Эпиваком вообще песня - у большинства уколотых иммунная реакция не обнаруживается вообще - и как быть с обещанной "гарантированной 2-летней защитой"?);
• прививка была недавно, человек заболел в ходе выработки иммунитета (а ничего, что азы эпидемиологии запрещают проводить вакцинацию в условиях эпидемии как раз из-за риска "заболеть в период выработки иммунитета к введенной вакцине"?);
• заболевание протекает в лёгкой форме, без прививки было бы хуже - но "в лёгкой форме" в стационар не кладут, основанием является не менее 20% поражения лёгочной ткани по данным КТ, а это уже "состояние средней тяжести";
• у жертвы были сопутствующие заболевания, от которых она и скончалась (извините, а кто постоянно сокращает основания для медотвода и предлагает ширнуться прямо в общественных местах без какого-либо медобследования?)

Answer 2

Отлично себя чувствуют, точно также, как и те, которые говорят весьма убедительно, что прививки надо делать, чтобы не умереть от вируса гриппа. И ничуть не хуже спят тех, которые держат нейтралитет в этом вопросе, такие как я. Я никого не уговариваю и не отговариваю делать прививки или нет, но сама делать не буду. А зачем мне думать за других, чтобы стать виноватой?

Виноватой станешь в любом случае. Если я его уговорила или отговорила, а он умер. Вот поэтому-то я держу нейтралитет. У них своя голова на плечах, а у меня своя. Мой организм не такой как у всех. Мой возраст не такой как у всех. Мой иммунитет не такой как у всех. Не все люди женщины. Зато я знаю, что президент России сказал, что никто и никого не может заставить прививаться. Это дело добровольное.

И как же я буду спать по ночам? Прекрасно! Я никому не навредила не присоветовала и не отсоветовала. И никто меня не сможет заставить ни прививаться, ни советовать. Я не советчик и не антисоветчик.

Answer 3

Чувство вины - эфимерная материя. Можно раздуть чувство вины, доведя себя до суицида, на ровном, как говорится, месте. А можно оправдать что угодно. Как кому спится зависит от личности человека. Так что этот вопрос - взывание к небесам. С абортами не так? Все говорят, что только сама женщина должна решать, но ей каждый скажет, как правильно надо было поступить. Зачем напомнила про аборты? Уж больно ситуация схожая. Или с детскими прививками. Даже сложности с детскими дошкольными и школьными учреждениями не останавливают антипрививочников. На каждый случай с неудачной прививкой, найдется случай с удачной. И тупик. Я знаю случай, когда от осложнения от прививки умер ребенок. И знаю случай, когда мама -антипрививочница долго бегала безуспешно по больницам, а у ребенка оказался коклюш, с прививкой бы она знать не знала о том, что есть такая болезнь.

К чему все эти отвлечения? Пришло время, когда решения надо принимать самому, и нести ответственность за ошибки. В наш информационный век мало ли кто и что рядом скажет. Доля личной ответственности несоизмеримо больше, чем чьё-то слово. Я знаю, не все могут сформировать своё мнение на объективной информации, в основном мы имеем дело с достаточно агрессивной пропагандой, которая ведется с разными целями. Согласна, что условия, в которых приходится принимать правильное решение, очень сложны. Думаю, что мы придем к обязательной вакцинации и достаточно скоро. Так я вижу ситуацию. У меня нет полной уверенности, что это правильно - давать выбор в этом вопросе. Это рождает множество спекуляций на теме. Выбор в этом вопросе искушает на сомнения, волнения, политическую нестабильность, экономическую нестабильность. Иметь выбор - это хорошо, но иногда без выбора для общества на перспективу - лучше. Но это только мое личное мнение.

Обязательная вакцинация предполагает и проверку антител и внимательный подход. Кому делать, а кому нет - надо решать с каждым человеком индивидуально. И проверять эффективность. Это обратная сторона вакцинации без права выбора. Если за человека выбирает государство, то оно и несет ответственность.

Answer 4

Мне кажется, у каждого должна быть своя голова на плечах! Меня много чего уговаривают сделать или не сделать, но я сама за себя решаю всё. И каждый сам несёт ответственность за свои действия. Можно выслушать чужие советы и рекомендации, но решение принимать нужно только самому, чтобы после не перекладывать ответственность на другого. Что касается именно прививки, то я не собираюсь её делать, по крайней мере добровольно не пойду, только если по принуждению. Но других отговаривать не стану - пусть сами решают нужна им прививка или нет.

Answer 5

Интересный вопрос. Попробую ответить строго по существу.

а) Если я точно знаю, что некоторые конкретные люди от ковида или умрут или получит осложнения, значит я или экстрасенс, или умею делать правильные выводы из определённых предпосылок. Верить в ясновидящих пророков у меня нет никаких причин, поэтому исходим из второго предположения.

б) Итак. Предположим, что среди моих знакомых есть пять человек, стопроцентно относящихся к группе раса.

И все пять решили сделать прививки.

И, да, я их буду от этого отговаривать. Потому, что:

в) Это будет ситуация, когда из двух зол придётся выбирать меньшее. То есть:

Дано:

• Контакты с ковидом (в любом виде) для этих людей вредны.
• Контакта при случайном заражении можно избежать, при соблюдении правил защиты и самоизоляции. Во всяком случае такая вероятность есть, и немаленькая.
• Человек, решившийся на прививку, от контакта с заразой уже уклониться не может.
• А сами прививки пока тоже не являются стопроцентно безопасными.

В результате, складывается ситуация, которую мой дед называл - "Куда не кинь, везде клин"

Следовательно, из двух зол меньшим будет то, где отсутствует необходимость обязательного переваривания принудительно подсаженного вируса.

Поэтому, я, лично, буду спать спокойно.

Answer 6

Уговорившим отказаться от прививки, отсутствие которой, по мнению специалистов, и послужило причиной тяжелых или трагических последствий - хорошо спится, ибо они твердо уверены в своей правоте и другим альтернативным информационным источникам. А трагические последствия, они будут считать либо случайным совпадением, либо выдумками врачей, которые "не смогли" оказать должной помощи больному.

Видите ли, это тот самый случай, когда у каждого может быть своя правда, уж слишком много вокруг этой темы бродит "теней". Все с самого начала уже пошло как-то непривычно, неестественно, и даже, неправдоподобно. А в наш век, когда сплошь и рядом идут информационные войны, плюс к всемирной паутине имеет доступ каждый "пастух и доярка", то такой пресс информационного давления с разных сторон тяжело выдержать даже очень психологически зрелому человеку, вооруженному знаниями и опытом, буквально, до зубов.

Правительства многих самых развитых стран допустили беспечность, неподготовленность, неорганизованность и слабоволие, что усугубило ситуацию. А после, что называется, стали рубить лес, аж щепки летели (локдауны, объявление пандемии, штрафы и прочее), в результате чего, обществу укоротили "права и свободы". Правительственные каналы показывали риски, а общество ощущало некую несоразмерность превентивных мер по отношению к ситуации.

Но надо признать еще один немаловажный момент - у общества пошатнулось доверие к руководству.

Теперь, у руководства не остается другого пути, как вводить "обязаловку", по методу известного персонажа из фильма "Бриллиантовая рука":

Answer 7

А это в зависимости от того, удалось отговорить или нет. Если удалось таки уговорить человека не совершать самоубийственный поступок, путём введения себе смертоносной отравы, под видом "вакцины" от мифического "смертельно-опасного" ковида, тем самым спася ему жизнь, то спится прекрасно, и на душе соловьи поют от осознания выполненного долга по спасению человеческой жизни. Если же отговорить всё же не удаётся, то не спится вообще, ибо ужасы того, что ожидает несчастного обманутого привившегося человека в самом недалёком будущем, стоят перед глазами, несмотря на то, что сделал все что мог, чтобы спасти человека.

Answer 8

Нормально им спиться, людям без совести и чести все равно на других людей, главное для таких сииминутная выгода, а там хоть трава не расти. Поимели пятиминутный хайп на том, о чем преставение не имеют, вот тебе и слава, вот и блог подняли, реклама, деньги. Мало что ли таких, а всякие целители, и телефонные мошеники фармацепты впариваюшии людям, то чего людям априори не может помочь при смертельных болезнях.