Полагаю, примерно так же, как и тем людям, что уговорили/заставили сделать подобную прививку других людей, по итогам чего жертва попала в ковид-отделение и там померла. По состоянию на июнь 2021 года от 50 до 80% новых пациентов ковид-отделений уже были вакцинированы. И дальше начинается самое интересное, а именно объяснения тех, кто топит за факцинацию:
прививка была давно, уровень антител снизился (на практике после Спутника всё приходит к исходному состоянию уже через 3 месяца, с Эпиваком вообще песня - у большинства уколотых иммунная реакция не обнаруживается вообще - и как быть с обещанной "гарантированной 2-летней защитой"?);
прививка была недавно, человек заболел в ходе выработки иммунитета (а ничего, что азы эпидемиологии запрещают проводить вакцинацию в условиях эпидемии как раз из-за риска "заболеть в период выработки иммунитета к введенной вакцине"?);
заболевание протекает в лёгкой форме, без прививки было бы хуже - но "в лёгкой форме" в стационар не кладут, основанием является не менее 20% поражения лёгочной ткани по данным КТ, а это уже "состояние средней тяжести";
у жертвы были сопутствующие заболевания, от которых она и скончалась (извините, а кто постоянно сокращает основания для медотвода и предлагает ширнуться прямо в общественных местах без какого-либо медобследования?)
Извините. что цитирую: " По состоянию на июнь 2021 года от 50 до 80% новых пациентов ковид-отделений уже были вакцинированы." Уточните, пожалуйста, из какого источника данные.
Ясно. Опять вранье. Из моих знакомых привитых ни один не заразился. А это более 300 человек(слабо знакомых, но компания-то одна) только в нашем здании(около полутора тысяч человек). Заболевают только не привившиеся и переносят ох как по разному. Так что давайте не будем лгать. За такую ложь наше государство, конечно, не привлечет к ответу, просто махнет рукой - положения это не изменит. Но уже неприятно слушать совсем беззастенчивую ложь.
Отлично себя чувствуют, точно также, как и те, которые говорят весьма убедительно, что прививки надо делать, чтобы не умереть от вируса гриппа. И ничуть не хуже спят тех, которые держат нейтралитет в этом вопросе, такие как я. Я никого не уговариваю и не отговариваю делать прививки или нет, но сама делать не буду. А зачем мне думать за других, чтобы стать виноватой?
Виноватой станешь в любом случае. Если я его уговорила или отговорила, а он умер. Вот поэтому-то я держу нейтралитет. У них своя голова на плечах, а у меня своя. Мой организм не такой как у всех. Мой возраст не такой как у всех. Мой иммунитет не такой как у всех. Не все люди женщины. Зато я знаю, что президент России сказал, что никто и никого не может заставить прививаться. Это дело добровольное.
И как же я буду спать по ночам? Прекрасно! Я никому не навредила не присоветовала и не отсоветовала. И никто меня не сможет заставить ни прививаться, ни советовать. Я не советчик и не антисоветчик.
К сожалению таких большинство. Заблуждающихся, равнодушных и маскирующих свой пофигизм борьбой за права личности. В период пандемии вакцинация - это не личное дело каждого.
Личное дело каждого - делать прививки или не делать. А убеждать кого-то, не имея 100% гарантии, вообще, не этично. Мнения, я не стал делать (или стал делать) прививку, но антипрививочная агитация, это действительно, напоминает диверсию
Чувство вины - эфимерная материя. Можно раздуть чувство вины, доведя себя до суицида, на ровном, как говорится, месте. А можно оправдать что угодно. Как кому спится зависит от личности человека. Так что этот вопрос - взывание к небесам. С абортами не так? Все говорят, что только сама женщина должна решать, но ей каждый скажет, как правильно надо было поступить. Зачем напомнила про аборты? Уж больно ситуация схожая. Или с детскими прививками. Даже сложности с детскими дошкольными и школьными учреждениями не останавливают антипрививочников. На каждый случай с неудачной прививкой, найдется случай с удачной. И тупик. Я знаю случай, когда от осложнения от прививки умер ребенок. И знаю случай, когда мама -антипрививочница долго бегала безуспешно по больницам, а у ребенка оказался коклюш, с прививкой бы она знать не знала о том, что есть такая болезнь.
К чему все эти отвлечения? Пришло время, когда решения надо принимать самому, и нести ответственность за ошибки. В наш информационный век мало ли кто и что рядом скажет. Доля личной ответственности несоизмеримо больше, чем чьё-то слово. Я знаю, не все могут сформировать своё мнение на объективной информации, в основном мы имеем дело с достаточно агрессивной пропагандой, которая ведется с разными целями. Согласна, что условия, в которых приходится принимать правильное решение, очень сложны. Думаю, что мы придем к обязательной вакцинации и достаточно скоро. Так я вижу ситуацию. У меня нет полной уверенности, что это правильно - давать выбор в этом вопросе. Это рождает множество спекуляций на теме. Выбор в этом вопросе искушает на сомнения, волнения, политическую нестабильность, экономическую нестабильность. Иметь выбор - это хорошо, но иногда без выбора для общества на перспективу - лучше. Но это только мое личное мнение.
Обязательная вакцинация предполагает и проверку антител и внимательный подход. Кому делать, а кому нет - надо решать с каждым человеком индивидуально. И проверять эффективность. Это обратная сторона вакцинации без права выбора. Если за человека выбирает государство, то оно и несет ответственность.
Мне кажется, у каждого должна быть своя голова на плечах! Меня много чего уговаривают сделать или не сделать, но я сама за себя решаю всё. И каждый сам несёт ответственность за свои действия. Можно выслушать чужие советы и рекомендации, но решение принимать нужно только самому, чтобы после не перекладывать ответственность на другого. Что касается именно прививки, то я не собираюсь её делать, по крайней мере добровольно не пойду, только если по принуждению. Но других отговаривать не стану - пусть сами решают нужна им прививка или нет.
Интересный вопрос. Попробую ответить строго по существу.
а) Если я точно знаю, что некоторые конкретные люди от ковида или умрут или получит осложнения, значит я или экстрасенс, или умею делать правильные выводы из определённых предпосылок. Верить в ясновидящих пророков у меня нет никаких причин, поэтому исходим из второго предположения.
б) Итак. Предположим, что среди моих знакомых есть пять человек, стопроцентно относящихся к группе раса.
И все пять решили сделать прививки.
И, да, я их буду от этого отговаривать. Потому, что:
в) Это будет ситуация, когда из двух зол придётся выбирать меньшее. То есть:
Дано:
Контакты с ковидом (в любом виде) для этих людей вредны.
Контакта при случайном заражении можно избежать, при соблюдении правил защиты и самоизоляции. Во всяком случае такая вероятность есть, и немаленькая.
Человек, решившийся на прививку, от контакта с заразой уже уклониться не может.
А сами прививки пока тоже не являются стопроцентно безопасными.
В результате, складывается ситуация, которую мой дед называл - "Куда не кинь, везде клин"
Следовательно, из двух зол меньшим будет то, где отсутствует необходимость обязательного переваривания принудительно подсаженного вируса.
Да, прививки бывают и "живые", и "неживые". Однако некая ...скажем так ... активная составляющая есть и там, и там. Иначе прививка вообще иммунитета не давала бы. И практика показывает, что для людей из "группы риска" эта штука бывает не менее опасна, чем сам вирус. То есть, как не крути, а для определённого круга граждан прививки похожи на русскую рулетку: нет-нет, да "выстрелит". Полагаю, в таких случаях лучше не рисковать и попытаться поднять иммунитет более безопасными способами. Ведь не секрет, что качественное питание плюс здоровый образ жизни оказывают на иммунитет очень благотворное влияние. А вот потом можно будет и о прививке подумать. Поэтому мне и непонятно, зачем же прямо сейчас "револьвер к виску подносить", если можно обойтись без такой опасной лотереи.
Не револьвер к виску, а иглу в плечо. Вы лично(!) знаете людей, пострадавших от прививки? Или заболевших после того, как прошло 3 недели после 2-й прививки? Только честно? Потому что пока нет доказательств, ваши страхи, всего лишь мания или сознательное запугивание людей.
А Вы, лично, знаете, что абсолютно все прививки прошли без осложнений? Только честно ... Вот то-то же. Более того, я уверена, что ни один из Ваших знакомых не умер, перебегая перекрёсток на красный свет. Значит ли это, что запрет переходить улицу на красный свет есть "сознательное запугивание людей"?
Значит, не знаете ни одного, а только сеете панику. Нет, не умер. Просто провалялся полгода с переломами(бедро и рука). А другая неделю была в коме(удар зеркалом газели по голове). Но те, кого убедили не верить статистике(как Вы сейчас), все равно перебегают. Вы путаете то, что запрещено, потому что протестировано (перебегать на красный свет) и разрешено(делать прививку). Этак Вы и на зеленый переходить не будете(т.е., вообще, никогда не перейдете улицу), потому что, вы не знаете, вдруг кого-то сбивали на зеленый (а ведь сбивали и это факты) Так что Ваш аргумент совсем не подходит. Ни к ситуации, ни к Вашей реакции на нее. Нужно быть либо принципиальной, либо не сеять панику.
Знаете, есть много вещей, которые официально не запрещены, но мы их все-таки не делаем. Например, нет запрета поужинать жареными поганками (или просто сомнительными грибами). Не запрещается бегать с закрытыми глазами по бурелому. Никакая полиция не вмешается, если я в тридцатиградцсный мороз выйду на прогулку в купальнике, итд. Но,согласитесь, ни один здравомыслящий человек не будет этого делать.
Уговорившим отказаться от прививки, отсутствие которой, по мнению специалистов, и послужило причиной тяжелых или трагических последствий - хорошо спится, ибо они твердо уверены в своей правоте и другим альтернативным информационным источникам. А трагические последствия, они будут считать либо случайным совпадением, либо выдумками врачей, которые "не смогли" оказать должной помощи больному.
Видите ли, это тот самый случай, когда у каждого может быть своя правда, уж слишком много вокруг этой темы бродит "теней". Все с самого начала уже пошло как-то непривычно, неестественно, и даже, неправдоподобно. А в наш век, когда сплошь и рядом идут информационные войны, плюс к всемирной паутине имеет доступ каждый "пастух и доярка", то такой пресс информационного давления с разных сторон тяжело выдержать даже очень психологически зрелому человеку, вооруженному знаниями и опытом, буквально, до зубов.
Правительства многих самых развитых стран допустили беспечность, неподготовленность, неорганизованность и слабоволие, что усугубило ситуацию. А после, что называется, стали рубить лес, аж щепки летели (локдауны, объявление пандемии, штрафы и прочее), в результате чего, обществу укоротили "права и свободы". Правительственные каналы показывали риски, а общество ощущало некую несоразмерность превентивных мер по отношению к ситуации.
Но надо признать еще один немаловажный момент - у общества пошатнулось доверие к руководству.
Теперь, у руководства не остается другого пути, как вводить "обязаловку", по методу известного персонажа из фильма "Бриллиантовая рука":
А это в зависимости от того, удалось отговорить или нет. Если удалось таки уговорить человека не совершать самоубийственный поступок, путём введения себе смертоносной отравы, под видом "вакцины" от мифического "смертельно-опасного" ковида, тем самым спася ему жизнь, то спится прекрасно, и на душе соловьи поют от осознания выполненного долга по спасению человеческой жизни. Если же отговорить всё же не удаётся, то не спится вообще, ибо ужасы того, что ожидает несчастного обманутого привившегося человека в самом недалёком будущем, стоят перед глазами, несмотря на то, что сделал все что мог, чтобы спасти человека.
Нормально им спиться, людям без совести и чести все равно на других людей, главное для таких сииминутная выгода, а там хоть трава не расти. Поимели пятиминутный хайп на том, о чем преставение не имеют, вот тебе и слава, вот и блог подняли, реклама, деньги. Мало что ли таких, а всякие целители, и телефонные мошеники фармацепты впариваюшии людям, то чего людям априори не может помочь при смертельных болезнях.
Инкогнито, разве врач отвечает за возможные осложнения от прививки? Подписывая согласие на прививку, посмотрите внизу мелкими буковками, что человек принимает на себя полную ответственность. Но не медсестра, которая делает прививку. И не медицинское учреждение, в котором она работает.
Афанасий, если человек принимает на себя ПОЛНУЮ ответственность за что-то, то она распространяется на всех участников данной ситуации, в том числе и на медсестру, и на само медучреждение.
Я расписался значит я отвечаю. Пусть медсестра подпишется на бланке и врач, давший ей указание на прививку, что мы втроём принимаем ПОЛНУЮ СОЛИДАРНУЮ ответственность. Тогда я в случае осложнений могу на них в суд подать и получить компенсацию. Ведь они по умолчанию грамотнее пациента в отношении безопасности прививки. Но ведь откажутся...
Резонно. Но тогда Вам надо сначала поменять законодательство и ввести в него норму обязательной солидарной ответственности указанных лиц за любые осложнения наступившие при лечении любых пациентов (именно так, а не только про ковид и прививки). Попробуйте. Может и получится, хотя я очень в этом сомневаюсь. Но, в том, что после таких юридических нововведений все врачи и медсестры дружно поменяют профессию, абсолютно не сомневаюсь. И где Вы тогда вообще лечиться будете?
Ну я то дома лечиться буду. Как в прошлом октябре лечился от ковида. Жена лечила. В платную клинику сходил только на рентгенографию. Потом в свою поликлинику для контрольной рентгенографии. Там же выписали таблетки, те же самые, которые я уже больше недели принимал по назначению жены. Она сертифицированный специалист по традиционной народной медицине. Лечение детей, внуков - её зона ответственности.
Вот тут посмотрите на БВ: Медицинские банки могут помочь при короновирусе COVID-19, чем и почему? Это дополнительное лечение к лечению по протоколу областного Департамента здравоохранения. Весьма эффективно.
Просто замечательно, что Вам так повезло с женой. Один только вопрос: если что, она и хирургические операции способна дома сделать? Аппендикс, например, сыну вырезать или пупочную грыжу внуку ушить?
Да, с женой повезло. Сам выбирал.) Или она меня? *** Всё может только Господь Бог. У людей, занимающихся лечением (исцелением), к сожалению существует специализация. Кто в одном силён, кто в другом. Врачи разных специальностей обращаются за помощью к другим профессионалам, когда самим знаний не хватает в нужной теме, не стыдятся. К гомеопатам обращаются, к традиционной народной медицине. Ну и те взаимно обращаются к специалистам государственной клинической медицины. Подробнее в БэВэшных ответах на эти вопросы: Какое лечение лучше и правильнее?Традиционная медицина или народная? Почему некоторые медицинские работники ходят на прием к экстрасенсу? Почему люди, занимающиеся медициной, фармацевтикой, увлекаются эзотерикой? Гомеопаты и экстрасенсы - что общего? Почему многие врачи атеисты, хотя дают клятву Гиппократа? Почему врачи верят в Бога?
С пупочными и паховыми грыжами жена без хирургии справляется, хотя и работала операционной сестрой. А медики из университетской медицины не редкими гостями были в её офисе, детей/внуков приводят, да и сами не прочь советы и помощь получить.
Ограничения на занятия спортом, секс, соответственно купание это спорт рекомендуют медики 5 дней. Именно это время аллергики принимают антигистаминные, хотя, температура обычно держится сутки, но организм ещё будет ослаблен довольно длительное время - до второго укола точно, а более до формирования иммунитета. Если вы не почувствуете реакции на прививку, то обязательно сдайте анализ на антитела, их может не оказаться.
Я сделала вакцину Гам-Ковид-Вак. После второй прививки прошло уже более месяца. Никаких неприятных последствий не заметила.
Перед прививками (и перед первой, и перед второй) проводился малый медосмотр - замеряли давление, температуру и объем легких. Еще заполняли анкету с вопросами о хронических заболеваниях и текущем состоянии здоровья.
После первой прививки на Госуслугах в личном кабинете появился дневник наблюдений. Я дневник не заполняла по причине врожденной ленивости. После второй прививки в конце этого дневника появился сертификат о вакцинации, снабженный штрих-кодом. Сертификат я распечатала на всякий случай в 2 экземплярах.
Ни то, ни другое, я за третью команду, основанную в 2010 году, ее еще у нас нет. Я за родственников, рекламой здесь заниматься не буду, просто Файзер не единственная американская фармацевтическая ТН компания, работающая над вакциной.
За всех говорить не хочу, так как у каждого своя причина, кто-то думает, что его элементарно пронесёт, у кого-то на это просто нет времени, такой занятой, кому-то элементарно лень доехать до этой прививки, кто-то просто не доверяет вакцине и боится побочных эффектов. Поэтому я и говорю причины разные. За себя могу сказать, что скорее всего этой гадостью я переболел уже прошлым летом, но, как говорят, почти бессимптомно, потому-что многие в ближнем кругу болели и недомогание было, поэтому по одной этой причине вакцинироваться не вижу смысла. Это во-первых. Эта вакцина по словам учёных не спасёт от мутировавшего вируса, то есть прививаться нужно будет каждый год. Я от гриппа не прививался никогда и думаю эта гадость будет из той же серии. Это во-вторых. Ну и у людей вокруг будет коллективный иммунитет, как обещают, поэтому будем защищаться иммунитетом окружающих. Это в-третьих. Как-то так.