Question

"Внеземная разумная жизнь" и "внеземная цивилизация" - это одно и то же?

Тут встречается огромное число вопросов о том, существует или нет во Вселенной разумная жизнь (имеется в виду внеземная разумная жизнь) и эквивалентный этому вопрос - существуют ли во Вселенной внеземные цивилизации.

Меж тем априори ниоткуда не следует, что разумная жизнь непременно то же самое, что и цивилизация. Отсюда и вопрос.

Всякая ли разумная жизнь непременно организует себя как цивилизация? И есть ли отличия между этими двумя понятиями?

Answer 1

Сам термин "цивилизация" — это земное понятие, подразумевающее такую форму устройства общества, при которой складываются организованные государства с их гражданами. С этой точки зрения цивилизации вообще могут быть только на Земле, если иметь в виду, что во вселенной может не найтись государств, аналогичных земным, а будут лишь другие формы общественного устройства.

Но если рассматривать предельное понимание цивилизации (что под этим вообще имеется в виду) и отвлечься от государственных форм, то принципиальным критерием цивилизации, отличающим его от простого сообщества, окажется некоторая слаженная система общественных отношений, при которой участники общества перестают быть разрозненными единицами и становятся функциональными элементами этого общества. И в этом смысле цивилизации больше ничего и не нужно, никаких дополнительных черт, достаточно лишь организованных отношений. И такой цивилизацией вполне может быть, например, цивилизация муравьёв или пчёл.

Что же касается разумности, то у каждого своё собственное определение разума. По космическим меркам земная цивилизация вообще не может считаться разумной.

Но всегда ли разумная форма жизни обрастает цивилизацией? Эволюционно она вынуждена это делать, без цивилизации крайне сложно существование какой-то системы передачи навыков, достаточных для формирования разумности индивида. Однако затем цивилизация может исчезнуть, а форма разумной жизни ещё оставаться, по крайней мере какое-то время, пока все её разумные особи не завершат жизненный цикл, после чего жизнеформа утратит разумность (разумную культуру) либо исчезнет вовсе.

Answer 2

Начать стоит от самого разума как феномена. Он представляет собой, прежде всего, продукт координации взаимодействия в сообществе как едином целом (а не свойство абстрактных голов, обособленных ото всех прочих, как часто думают), и - одновременно - "операционную систему" такой координации. С соответствующими "интерфейсами" - речью, мышлением, эмоциями и т.д.

Организует себя всякая разумная жизнь, достигшая определённого уровня. Порог - что-то вроде Чатал-Хююка.

То есть, если разумная жизнь не гибнет на этапе древней первобытности, она неизбежно переходит в какой-то момент к керамическому неолиту и производящему хозяйству, и т.д. все основные этапы и видоизменения, во множестве известные из истории.

Разумное начало пробивает себе дорогу при любом раскладе.

Нарастает, совершенствуется и видоизменяет свои формы по ситуации.

Даже если оно сталкивается на определённом этапе с новыми витками хаоса (фашизм, биржевая иррациональность, Тикток, просаживание прорвы ресурсов на рекламу/маркетинг, массы ненужных охранников/заборов и много чего ещё) - имеет все шансы преодолеть и эти вызовы.

Ну а если не преодолевает - тогда экс-цивилизация быстро, по галактическим меркам, становится иллюстрацией к парадоксу Ферми...

Answer 3

Цивилизация - страна, в которой люди создали государство =законодательный орган. Разумная жизнь - это сам человек, который способен делать орудия труда . Разве варвар не имеет разума. Человечество прошло три эпохи: дикость, варварство, патриархальность и пришло к цивилизации Если бы у них не было разума, то человечество застыло бы на уровне дикости.

Answer 4

Дайте мне не допускающее разных толкований определение термина "разумная жизнь" и я отвечу на ваш вопрос. Впрочем, я думаю, что когда вы дадите такое определение, вам и самому станет ясен ответ на заданный вопрос. Насколько мне известно, в понятия: ум, разум каждый вкладывает свой смысл.

Answer 5

Цивилизация - это, как минимум (по нашим, земным меркам), соорганизация социума в государственность.

Наш земной пример показывает, что наша разумная жизнь в виде homo sapiens пошла этим путём, постепенно преобразовывая свой социум из стаи-прайда в государственность. Причём этот путь был проложен благодаря техническому прогрессу.

Могло ли быть как-то иначе? В нашем случае - нет. Человек эволюционно был боковой, побочной, ошибочной веткой, приговорённой к вымиранию. Выжить можно было лишь так, как и выжили - разумом и техническим прогрессом, превратившись в земную цивилизацию.

Но эволюция многообразна, как там дела могут пойти на других планетах, где есть жизнь - нам совершенно не ведомо.

Однако, чисто теоретически, можно допустить, что разум где-нибудь будет порождён как правильный эволюционный ход, нацеленный на выживание вида изначально. И если он, разум, так стремительно не разовьётся, как наш, человеческий (взрывным, отчаянным характером), то тот разумный социум может и не дойти до уровня цивилизации (опять таки, в нашем понимании), остановившись на уровне какого-то там условно 'муравейника'. Эволюция весьма целеосообразна и если именно она будет управлять развитием того разума, то остановит его на том уровне, когда данному социуму ничего уже не будет угрожать вымиранием.