Question

Вы отвечаете на вопрос автора с которым был конфликт? На что рассчитываете?

Answer 1

Вообще не конфликтный, но не терплю хамства и самоутверждения за счёт других. Но есть некоторое количество авторов, на вопросы которых никогда не буду отвечать по определённым моментам, разве что если запамятую. Просто потому-что взгляды бывают разные и отвечать, чтобы потом вступать в никому, кроме автора, ненужную дискуссию, считаю бесполезной тратой времени. Поэтому просто прохожу мимо таких авторов и их вопросов. Хотя и отношусь, не ко всем конечно, но некоторым с почтением, за грамотное, аргументированное и последовательное отстаивание своих взглядов и убеждений. Но отвечать всё равно не буду.

Answer 2

Здесь важен основной момент. Я отвечаю на вопрос, а не автору. Это в реальности двоякое понимание: Отвечаешь на вопрос и человеку, который задал вопрос. Но в реальности всё не так. Там всё-таки ради общения, и не называются вопрошающие авторами, а здесь автор задаёт вопрос не ради получения ответа на него в большинстве случаев, и не для общения, а кто как: кто для заработка, кто для получения позитивных эмоций или излить негативных, а может в смеси.

Кто такие авторы? Это безликие аватарки с картинкой или без. Если на аватарке апельсин или кошка, выходит я апельсину или кошке отвечаю? А если псевдоним автора "Тупая блондинка", выходит я тупой блондинке отвечаю? Приходится абстрагироваться от автора и видеть только вопрос и рассчитывать на то: правильный ли мой ответ или нет, и всё.

Может мы в комментариях пикировались и весьма злобно по эталонам Шуры Балаганова и Паниковского: "А ты кто такой?! - Нет, это ты кто такой?!", но это ведь к вопросу не относится, значит надо не обращать внимания.

Не важно Платон мне друг или враг, истина должна быть дороже.

Answer 3

За все время нахождения на БВ ни с кем не конфликтовала. В ЧС у некоторых авторов я есть. Но, как я поняла, что это те авторы, которые всех туда отправляют. Естественно, что на их вопросы я отвечать не могу, да и зачем? Здесь много достойных дружелюбных авторов с интересными вопросами. Вот с ними у меня теплые отношения. Иногда пишем друг другу. Пусть это и короткие сообщения, но они очень дороги, так как идёт позитивный энергетический обмен. Удивляюсь, когда авторы, у которых я в ЧС, голосуют за мои ответы. Наверное, они из-за своего огромного списка сами не помнят кого туда отправили. А если я чувствую, что мои ответы автору не нравятся, то стараюсь не отвечать в его вопросах. Разве только если очень уж интересный вопрос попадётся.

Answer 4

У меня на БВ ни с кем конфликтов нет и я ни на кого не злюсь, хотя тут есть люди которым я руки не подам, но не считаю их врагами и даже жалею. Им просто не повезло. Как говорится "всякий может ошибаться" и одни родятся доброжелательными и чистосердечными, другие - злобными, эгоистичными, мелочно мстительными и с недостаточными умствеными способностями, чтобы это осознать и попытаться исправиться. В этом даже нет их вины, это их природа (или карма из прежних жизней), потому обижаться на них глупо.

С другой стороны, если вас обидели ни за что, то и забывать это было бы тоже глупо. Тех, кто занес меня в ЧС я помню (несложно помнить, сейчас я незаслуженно в ЧС у 11-ти авторов и 9 авторов в моём ЧС). В их вопросах отвечать и комментировать их посты не получается.

Хотя ЧС это средство работающее только, если жертва соблюдает навязанные правила. ЧС эффективен лишь потому, что жертвы ЧС-ников порядочнее и такими делами не занимаются.

Если человек не в вашем ЧС, значит он или обидел вас недостаточно сильно или вы принципиально первым никого в ЧС не кладёте (что глупо, если человек неадекват, то место ему в ЧС). Я пока на неадекватов не нарывалась и потому в свой ЧС первой никого не заносила.

Таким образом на ещё не ЧС-нутого автора может быть лишь несильная обида и мелочиться ради этого нет смысла. Может обидевший автор был тогда не в себе или что-то в вашем ответе его задело так сильно, что он на время потерял самоконтроль и ответил слишком резко с оттенком хамства (очень сильное хамство не проходит, т.к тогда поможет донос модератору). Лучше забыть единичный случай невежливости, а если не единичный, то тут однозначно ЧС.

Потому и получается, что разумно отвечать во всех вопросах куда есть доступ и не заморачиваться сверяя имя автора вопроса со списком своих обидчиков.

Answer 5

Ну, у меня прям конфликтов-конфликтов здесь, слава Богу, не было.

Да, бывают некоторые несогласия по некоторым вопросам, и мы через комментарии производим некоторые прения, иногда довольно жесткие. Но я не считаю это прям конфликтом, а людей - своими недругами. Как раз наоборот. И друзья и родственники тоже ведь частенько спорят до хрипоты и имеют несогласные взгляды? И потом преспокойно и дальше мирно живут и общаются, до следующего спора.

Мне как раз очень интересны люди совершенно несходных, полярных со мной взглядов. Легко общаться с людьми на одной волне, но при этом что ты получаешь? Варишься в собственном соку и все. А если человек принципиально другой, то с ним и интересней, от него можно много взять себе полезного, хотя это будет и гораздо сложнее, к нему приноравливаться надо, вникать, и все такое. И это, мне думается, полезно - это напряжение, даже для того же ума - против деменции.

Буквально вчера после таких вот прений ответила на вопрос того же Автора. И он вполне разумно и нормально на это среагировал. Уж не знаю, что он ко мне чувствует, возможно и не любит, но тут дело хозяйское, насильно мил не будешь... Если бы он меня попросил убрать свой ответ и больше никогда не отвечать в его вопросах, я бы без проблем его пожелание бы исполнила.

Очень надеюсь, что ни он, ни остальные Пользователи БВ на меня, если что, не обижаются. Я бывает резко пишу, но это как бы накоротко, а потом отхожу. И эта резкость бывает не лично к Автору, а вообще, в принципе, к имеющимся общим тенденциям. И личной неприязни у меня ни к кому нет и сроду не было.

Если кому-то сильно не нравятся мои ответы в их вопросах - пишите, удалю без проблем. Если кому-то покажется, что я его чем-то обидела - тоже без вопросов извинюсь и постараюсь впредь быть деликатнее. Я по жизни человек довольно дружелюбный и неконфликтный. Мне не проблема уступить где-то и на принцип обычно не иду.

Answer 6

Нет, не отвечаю. Как-то один автор написал в комментарии к моему ответу, что я прежде чем отвечать прочитала бы ответы уважаемых людей. А я всегда отвечаю не только автору, но и тем, кто просто приходит на интересный вопрос. Да и ответы там были в рамках определенного узкого мировоззрения, импонирующего автору. Ответ свой я удалила. Но зачем отвечать на вопросы человека, которого мои ответы раздражают? Не навязываться - это не сложно. Вопросов много интересных.

С другой стороны хочется напомнить, что наши вопросы - это не наша собственность. Они становятся достоянием проекта Большой Вопрос. Это отражено однозначно в правилах. Но многие авторы свои вопросы продолжают считать своим личным пространством, причем одни авторы оберегают заработки, другие - от иных мнений. В политических вопросах и мировоззренческих это особенно заметно. Вроде как если мы для других отвечаем, то и на мнение автора вопроса особо не стоит обращать внимания. Не междусобойчик у нас тут, а для людей зашедших из поисковиков пишем.

И все же отвечать не буду. Умножать недовольство и раздражение не слишком достойное занятие. Иногда есть ситуации, когда нельзя молчать. Но в основном - прохожу мимо, с вероятностью 99.99%.

Answer 7

Отвечал и не раз. Ни на что не рассчитываю. Выказывать свое мнение, в рамках нормального, вежливого отношения к собеседнику это пожалуйста. Когда начинают грубить - просто прекращаю общение и все. Большего значения виртуальному общению не придаю. И за малым исключением забываю о этих дискуссиях через пять минут после того, как покидаю обсуждение.

Answer 8

Скажу честно... Я обращаю внимание только на крупные конфликты и если другая сторона не захотела принять мою точку зрения и понять меня как человека я заношу этого автора в ЧС и если у него есть премиум он меня соответственно тоже, т.е. отвечать друг у друга мы уже не можем и Слава Богу!

Но... если премиума у моего "неугодного" товарища нет пусть он не беспокоится, что "вдруг Чупахина ответит"...

Не отвечу! Никогда! Даже если бы это заставляли сделать за большую сумму денег.

Я не продаюсь и не покупаюсь! В реале я не гордая, но гордость имею и где нужно использую. И, думаю, правильно использую.

Если кто-то пожелал плюнуть мне в душу он сделает это только раз и повторить свою мерзость шанса я уже не дам. Никому и никогда!

Минусов я не ставлю. Инкогнито тем более не буду это делать. А плюс поставить могу даже тому кто по отношению ко мне позволил подлость (если ответ мне действительно понравится).

Answer 9

а) если этот автор не заблокировал меня в ЧС,

б) его вопрос мне интересен,

в) я знаю на него ответ,

то я отвечаю. Ни на что я особо не рассчитываю, ибо сам я почти что не бываю инициатором конфликта, а что там ему придёт в голову автору на этот раз - не знаю.

Как правило, далее наше общение идёт в нормальном русле.

Answer 10

Если вопрос меня интересует и я знаю исчерповающий на него ответ - то я отвечу несмотря на мои чувства. Почему? Скорее всего потому, что мой ответ может помочь другим пользователям, так что ради них я могу немного и переступить через себя. Всегда приятно осозновать то, что твои знания могуу кому-нибудь помочь.

Answer 11

В обязательном порядке.

А иначе, для чего этот ресурс, что б петь друг другу дифирамбы?

Рассчитываю на то, что помиримся.