Потому что ,мне кажется, здесь имеет место нарушение логики выражения (№1) и тавтология .№ 2)
гарант качества - качество может быть и хорошим ,и плохим ,поэтому словосочетание требует уточнения - гарант ХОРОШЕГО качества ,потому что плохое гарантировать смешно .
маршрут следования - здесь тавтология - маршрут - это и есть путь следования .( выходит путь пути или маршрут маршрута ) Но выражение закрепилось как норма .Звучит симпатично .Прижилось .
Таких примеров можно найти в языках немало .
Прил. - бурное, жадный, темный, широкая, прямой
Глагол - плескалось, кончилось, наступило, следят, шел, бьют
Сущ. - лето лес волк червь
Взор подлежащее
Что? взор подчеркиваем одной чертой
взор что делает? встречает подчеркиваем двумя чертами
ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ ЭТО --- Плёнка (какая?)-((белая)) Чистый (какой?)-
ПродавАли
проверочное слово - продАжа
про - приставка, приставки "пра" нет