Question

Почему отвечающие на БВ редко делятся личным опытом?

По тем вопросам, в которых они компетентны по роду своей профессии или недавно серьезно столкнулись в жизни?

Не хотят поделиться, или не обладают такими знаниями?

Мой вопрос возник спонтанно, после ответа на вопрос

Есть ли смысл создавать вопросы с бонусами?

Ведь БВ мог бы стать сайтом "копилки полезных советов". Или сайтом обмена опытом.

Answer 1

hallux valgus,

у формата бв есть особенности : он ваще не заточен на общение юзеров, а ориентирован

на написание ответов в никуда интернета в расчёте на приход анонимных просмотров из поисковиков.

Такая модель отличает его от соцсети и форума и накладывает специфический отпечаток

изолированности на самоощущение юзера бв на сайте.

Есть и другие факторы : все ответы тонут в одном потоке, никак не выделяются ответы

принципиально важные по главнейшим темам. Поэтому держатели ценной инфы не настроены

расставаться с ней просто так. Тут есть юзер Red Cat, которая даже решилась

создать свой сайт для общения бэвэшников, но и там контингент бв крайне пассивен.

Сама форма переписки для того и придумана, чтобы срезать 90% невербальной инфы и

ограничить юзеров 10% словесности.

Невербальное - это живая энергия, то, что приводит человека в действие и оживляет его,

то, что отличает человека от его восковой копии.

Текст эту живость съедает.

Answer 2

В ответах по образованию личный опыт как правило и сводится к изучению каких-то известных материалов.

Ответы про политику требуют иметь аргументированное мнение, а не личный опыт.

Но в вопросах по ремонту, жизненной ситуации, все охотно делятся своим опытом, даже если он небольшой. Я во всех ответах стараюсь исходить из своего личного мировоззрения.

В ремонте я ничего не смыслю, а взгляды на то, как лучше было б жить, у меня есть.

Охотно ими делюсь, не заметила, чтоб другие зажимали свою точку зрения. Иногда так активно ее продавливают, что кажется, будто эта точка зрения - дело всей жизни.

К тому же, не стоит забывать, что личный опыт может быть интерпретирован неверно.

Помните анекдот такой, как некто отрывал насекомому ножки и приказывал ползти.

И вот, когда была оторвана последняя ножка, насекомое ползти перестало, а садюга записал в свой журнальчик: "После отрыва всех лапок насекомое глохнет".

Answer 3

Основная масса людей в жизни, а значит и на БВ, ориентированы больше на то, чтобы ВЗЯТЬ, а не отдать. Поэтому многие тихо слушают, читают и сидят тихонько помалкивают, держа свое при себе. Делиться опытом и ресурсами не хотят, но при этом держат ухо востро, чтобы что-нибудь не пропустить и ухватить - где кто обронил - не важно слово, опыт или материальные ресурсы.

Большая часть сюда пришла из корыстного интересу. А также многим непременно нужно растоптать инакомыслящего и унизить его, насколько это здесь возможно. В реальной жизни ведь так в открытую в человека не плюнешь - по морде ведь схлопотать можно. Вот некоторые с помощью этого сайта и возвышают себя и свое эго, чувствуя свое превосходство над теми, кто думает по-другому.

Поэтому примеры из жизни, если и приводятся, то иногда хвастливые, чтобы указать оппоненту его место у параши. Хотя, такое очевидное указывание сильно наводит на мысль, что тот кто хвалится, сам к ней еще ближе.

Answer 4

Основных причин чаще всего две (я так думаю):

• авторы не имеют опыта, о котором вы пишете;
• не хотят откровенничать на сайте, где это может быть чревато "обратной связью". Многие уже на своем опыте, наверное, убедились в этом. Напишешь что-то, а потом тебе же и прилетает: не там живешь, какое имеешь право вообще отвечать на этот вопрос, такой-сякой, да мы тебя и т.д. и т.п. Причем сами критики считают возможным для себя писать обо всем на свете, потому что они все знают лучше всех. С ними стараются не связываться, потому что себе дороже, но хорошего, согласитесь, все равно мало.

Поэтому некоторые авторы, ценящие свое здоровье и нервы, вообще стараются не писать о себе, дабы избежать вышеупомянутых последствий. Их ответы могут быть очень информативными, но личного опыта в них мало, если вообще есть.

Или они пишут о нем отстраненно, декларативно (нужно делать то-се). Эти ответы не так интересны, как написанные от первого лица, но для поиска вполне годятся, и скорее всего, даже больше, чем личные откровения.

Answer 5

Думаю потому, что за первые полгода-год люди успевают поделиться своими знаниями и ответить на если не все, то очень многие вопросы, где они на самом деле разбираются.

А потом люди начинают ставить себе другие цели: высасывают из пальца "звездные" вопросы, пишут однотипные вопросы, ответы на которые зачастую весьма приблизительные (когда включат отопление в г.Урюпинске, если не прорвет батарею).

Одним словом, пользователи БВ перестают держать марку.

У меня бывали случаи, когда я пытался что-то важное и нужное узнать для себя или для своих друзей. Ставил бонусные вопросы, поднимал их, но редко получал удачные ответы, то есть такие ответы, результаты которых можно было использовать.

Лет 5 назад я пытался создать цикл вопросов: "Человек труда", в надежде что соберется коллекция небольших рассказов о специфики работы людей разных профессий. Не получилось, ответов было мало и ответы не были от тех, кто работал на таких работах или от тех, кто хотя бы знает от родственников.

Answer 6

Не соглашусь с Вами. Во-первых, большая часть вопросов на БВ требует от отвечающего не опыта, а знаний, а эти два понятия нельзя смешивать. Ну какой опыт может быть для ответа на вопрос о высоте такого-то вулкана или о принципах демократического общества? А во-вторых, опытных в своей специфике авторов на сайте предостаточно, и любой из них не откажет в помощи в виде ответа на вопрос. Не хочу приводить много имен, но вот, например, есть здесь две милые дамы, Ира, которая любит длинные ответы, и Ироха Мудрейшая (я, правда, думаю, что это один и тот же человек с двумя профилями), и они всегда дают толковую информацию по вопросам компьютерной начинки и IT-технологий. Есть много преподавателей-филологов, которые помогают в трудных случаях правописания. Есть, наконец, поэты, которые с готовностью продолжают предложенные в вопросе строки. Однако иногда делиться опытом сопряжено с риском нарваться на встречные сомнения в своей компетентности. Вот наглядный пример. Вопрос-то актуальный, и с проблемой сталкивается буквально каждый, и за помощью дело не стало - сразу десять ответов за пару часов от тех, кто действительно сам эту проблему решал. Но всегда найдется кто-то, который обвинит кого-то в отписке и причислит к разряду диванных специалистов. Потому и не всегда хочется делиться опытом, если заранее видишь в вопросе либо негатив, либо провокацию. Но все-таки в большинстве случаев адекватные авторы никогда не откажут в помощи если не в ленте вопросов, то в личной переписке.

Answer 7

На мой взгляд, хорошо бы ответ из 2х частей давать. Универсальную часть общую и кусочек личного опыта в качестве пояснения. Если честно, ответы с личным опытом хороши. Но без теоретической части кажутся однобокими и неполными. Я всегда сначала стараюсь высказать общую мысль, а потом добавить свой опыт.

Не зря во всем нашем человеческом обществе прослеживаются следы института наставничества. Передача опыта и знания от человека к человеку. Но и в этом нужен какой-то талант, дарование.

Моя тема - астрономия. Но отвечаю в ней редко. Потому что ответить коротко и исчерпывающе очень трудно на многие вопросы. Рерайтить учебную и научную литературу - скучно, да и бессмысленно. Там, где отвечала - старалась с огоньком написать, с аналогиями, с примерами для лучшего понимания. Это очень сложно. Вопросом надо загореться и ответом разродиться. Достойным. Не всегда получается и не всегда хочется. Если бы я хотела говорить о науке астрономии, то я бы нашла с кем поговорить и не здесь. Мне часто хочется отвечать на совсем другие вопросы. И читать ответы в совсем других темах. Хочу и могу не совпадают.

Но личный опыт, если он есть, я всегда им делюсь. Как ошибками, так и успехами. Эта доля личного здесь уместна и важна. Копирайт и рерайт ответов проигрывают ответам с личным опытом. Но одного личного опыта мало. Мало кто держит баланс и правильно расставляет акценты.

Answer 8

Честно говоря, я отвечаю на вопросы исходя из своего жизненного опыта (если нахожу такие), или если вопрос мне интересен самой, тогда гуглю и нахожу ответ и для БВ и для себя. Поэтому, лично я, делюсь своим опытом.

Думаю и многие другие авторы делятся своим опытом, ведь не обязательно при этом сдавать "все явки и пароли", по которым вас могут узнать.

Задавая вопросы, я тоже надеюсь на ответы из личного опыта отвечающего, а не ответ, как это должно быть или может быть гипотетически. Как должно быть по закону ли или по совести ли и так известно, интересно как бывает в жизни!

Answer 9

Ну почему же не делятся?

Многие, как раз, отвечают на вопросы исходя из собственного опыта.

У меня, например, довольно много ответов, основанных, именно на моем, личном опыте.

Думаю, что таких, как я , здесь немало.

Answer 10

Делятся опытом,"соплями",мет­<wbr />аниями,душевной и умственной неразберихой,взывают таким образом к душе людей, выворачивают себя наизнанку, а потом многие и сожалеют, потому как "пост"- лишь сухая теория ,каким бы художественным средством не была бы изложена, нет в этой информации души что ли, нельзя пережить ту гамму переживаний,чувств, поэтому многими и воспринимается двояко, зачастую превратно,ошибочно или без глубокого понимания, а если не полно, то отсутствующие части достраиваются нашим "шаловливым" умом на все лады, и каждый мыслит "кто во что горазд". И очень легко,зная автора в реалии" идентифицировать его, задействовав хотя бы толику аналитики и образного мышления, а иные и не пытаются особо шифроваться и скрывать. Другое дело, если опыт касается тем общедоступных и некриминальных, то почему бы и не поделиться с пользователями.

Answer 11

Вы - о "копилке полезных советов" и о сайте "обмена опытом"? Это - для других.

А здесь на "БВ" главный интерес участников- "заработать копеечку"- для себя .

Чувствуете разницу?

Это как в продуктовом магазине спрашивать про зубную пасту, а в магазин тканей идти , как на экскурсию в художественную галерею.Не в масть получается.( Шутка).

Людям не свойственно на публике распространяться по поводу своих неудач или делиться советами "за просто так".( Даже инкогнито).

Своему близкому, другу, приятелю ещё есть "за что", как говорится:" услуга за услугу", а здесь, кому охота "выстреливать в воздух" без отдачи ?

Особенно это касается интровертов.Их ни разговорить, ни получить от них что- либо, ни предложить.Все - в себе и никто им не нужен, хотя этим сами тяготятся, но по другому не могут.Так устроена их психика.

Я то - "за" ваше предложение, очень даже.Но, что это меняет?

Предложения будут, только:"открывайте свой сайт"!

Но, одно дело - подавать идею, другое - открывать сайт и уже только потом кто- то будет им пользоваться: задавать вопросы и отвечать, делится своим опытом и необязательно даже "за копеечку"( чтобы не было недобросовестного привирания).

Вижу только так.

Answer 12

Делятся. Но с осторожностью. Никому не хочется услышать через забор в дачном поселке "Эй, соседка, не ты ли на БВ пишешь? Уж так точно наш председатель описан!" И тому подобные моменты. Я один раз поделилась и услышала "гневный голос с той стороны", то есть "снизу постучали". Ведь в любом магазине существуют как продавцы, так и покупатели, в любом медицинском учреждении, как врачи, так и больные, невоспитанные девочки и те, кто их воспитывает.

Answer 13

ну почему же, я обычно и отвечаю исходя из своего личного опыта

Не гуглить же и тут умничать - отвечать по миллиону ответов

Скорее всего ряд ответчиков так и делают, а заработать отвечая на всё подряд лишь бы отметится - миллионером не станешь

Answer 14

Почему же? Не могу написать про всех, так как отвечаю только за себя, но я нередко отвечаю, исходя из собственного опыта. Есть, конечно, вопросы, которые требуют конкретных ответов и не из опыта. Но лучше, конечно, воспринимается информация опытного или профессионального человека.

Возможно многие свой профессионализм и опыт на данный момент демонстрируют на практике и зарабатывают. У меня, пока идёт некая операция есть время для ответа на данный интересный вопрос.

А если буду отвечать не из опыта, а так-нашла где, но не уверена, то мне это быстренько предъявят. Троллики сбегутся... А так, я уверена в том, что пишу. Даже блог веду, исключительно полагаюсь на опыт, вплетая знания психологии и духовности, изучая гармонию. Но в том, в чём не уверена и не проверено мной, писать не буду ради того, чтобы написать.

Или приносить пользу или зарабатывать. Хотя можно это объединить. Если не на данном проекте, то на других.

Но если с меня потребуют ответ держать за писанину на БВ, то я смогу отстоять все свои слова.

Единственное стыдно или неприятно, где я не могу выразить своё мнение, а пишу текст рекламного характера, не будучи уверенной в качестве продукции или услуги. Но сейчас меньше это делаю и точно не на БВ. Стараюсь брать те заказы, где я реально знаю и могу написать своё мнение, описать свой опыт.