Казахстану была уготована особая роль.Богатые природные ресурсы
предусматривали создание здесь крупной индустриальной базы, однако
рабочая сила должна была быть перемещена сюда извне, из центральных
регионов России и Украины. Казахи,как кочевники и скотоводы не
вписывались в будущую систему социалистического Казахстана.Именно
поэтому Голощёкин с согласия Сталина выбрал те методы коллективизации,
которые не могли не вызвать полный развал казахского хозяйства и
фактическое вымирание целого народа. Так был взят курс на масштабный
геноцид.
Политика Фёдора Голощёкина «Малый Октябрь» на своем
примере ясно показала, как далеко может зайти власть, сосредоточенная в
руках одного человека. Эта политика разрушила вековые устои казахов,
обрекла их на голод, обнищание и унижения.
Но в это же время нельзя не заметить, что коллективизация была успешно проведена и был внедрён социалистический образ жизни.
В жертву было принесено многое. Но не бывает перемен без жертв. Поэтому
я считаю, что курс «Малый октябрь» можно считать программой, идеально
подходившей к тому времени и тем обстоятельствам.
Восстание в Кроштадте было не в 20,а в 21 году. Нападение эсерами было вроде только в 18. Принимали НЭП на 10 съезде ВКП(б) в марте,а не на 15. Ликвидации монополии внешней торговли не было. Крупные промышленные и акционерные общества частникам создавать было нельзя,крупные предприятия были в руках гос-ва. В крупную промышленность иностр.капитал не допускался,только для мелких и средних предприятия.Про Шляникова-нет,он был против НЭПа. Декрет о земле,насколько я помню,не был отменен.
Н. Н. Обручев, С. С. Рымаренко, братья Н. А. и А. А. Серно-Соловьёвичи, А. А. Слепцов, В. С. Курочкин. Народовольцы
Гражданккое общество-общество,которое принуждало граждан идти вперед и за власть,поэтому и было такое наследство.прогресс щел куда быстрее,чем в странах,у которых сложилось другое мнение.
Я не знаю, это непонятно и сфоткано плохо