Во-первых, Халифат силой объединил народы, которые имели разную историю и культуру<span> Эмиры </span>, которые управляли на местах, пытались сделать свои владения и власть наследственными, добиться <span>независимости от халифа.</span>., те же самые причины были у Империи Карла великого, только там Графы отдельных територий империи стремились отделиться от неё, так же слабые торговые связи между провинциями империи
Как я поняла, табориты были радикальными гуситами, их ряды были не столь многочисленны, и выходили они в основном из крестьян и бедноты. Они были непримиримы и не шли на переговоры с католичествами. Среди умеренных гуситов было много феодалов, которые могли набирать себе большие военные отряды, они были готовы идти на компромиссы с католиками. В результате этого ряды таборитов в непрерывных войнах поредели настолько, что они лишились сил, а умеренные смогли договориться с Папой, и в конце концов взяли верх над таборитами.
Если что-то не понятно, скажи, я объясню, а если нашла ошибку, исправлю
Удачи❤
Вобще в 19 веке сформировалось понятия "развитый Запад" и " отсталый Восток".Они (эти страны) были источниками сырья и местом столкновения сфер интересов великих держав.За обладание ими страны ввязывались войны.
Большевики осознали
необходимость экономического взаимодействия, так как тактика военного
коммунизма и террора давала все больше негативных эффектов, выраженных в
усилении сепаратистских явлений на окраинах молодой республики, да и не
только там.
При введении новой экономической политики большевиками преследовался
целый ряд экономических и политических целей:
Снять напряженность в обществе, укрепить авторитет молодой советской
власти.
Восстановить хозяйство страны, полностью разрушенное в результате
Первой Мировой и гражданской войн.
Заложить основу для создания эффективной плановой экономики.
Наконец, очень важно было доказать «цивилизованному» миру
адекватность и легитимность новой власти, так как на ту пору СССР
оказался в прочной международной изоляции.
Сегодня мы поговорим как о сущности новой политики правительства СССР,
так и обсудим основные причины свертывания НЭПа. Тема эта чрезвычайно
интересная, так как несколько лет нового экономического курса во многом
определи черты политического и экономического устройства страны на
десятилетия вперед. Впрочем, далеко не так, как того бы хотели создатели
и основоположники этого явления.
Сущность явления
Как оно обычно и бывает в нашей стране, НЭП вводился впопыхах, спешка с
принятием указов была страшной, четкого плана действий ни у кого не
было. Определение наиболее оптимальных и адекватных методов реализации
новой политики велось практически на всем ее протяжении. А потому
неудивительно, что не обходилось без большого количества проб и ошибок.
Так же и с экономическими «вольностями» для частного сектора: их список
то расширялся, то практически сразу сужался.
результаты нэпаСуть политики НЭПа заключалась в том, что при сохранении
своих полномочий в политике и управлении большевиками, экономическая
отрасль получала больше свободы, что позволяло формировать рыночные
отношения. Фактически новую политику можно рассматривать как форму
авторитарного правления. Как мы уже и упоминали, данная политика
включала в себя целый комплекс мер, многие из которых откровенно
противоречили друг другу (о причинах этого уже было сказано выше).
Можно назвать следующие причины феодальной раздробленности на Руси:
· во-первых, особенности становления феодализма на Руси. Князья наделяли своих наследников не комплексом обширных вотчин, а рентой-налогом. Нужны были гарантии того, что наследник со временем будет главой княжества. В то же время увеличение княжеских родов и сравнительно малый рост совокупного прибавочного продукта обостряли борьбу между князьями за лучшие княжества и территории, с которых можно было получать больший налог. Поэтому княжеские междоусобицы — это прежде всего борьба за перераспределение налога, которая позволяла захватить наиболее выгодные княжения и закрепиться в ранге главы суверенного княжества;
· во-вторых, натуральное хозяйство, отсутствие экономических связей способствовало созданию сравнительно небольших феодальных мирков и сепаратизму местных боярских союзов;
· в-третьих, развитие боярского землевладения: расширение боярских вотчин путем захвата земель смердов-общинников, покупка земли и т. п. — вело к усилению экономической мощи и самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и великим киевским князем. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов, способствовать захвату их земель и усилению эксплуатации. Местные бояре стали приглашать князя со своей дружиной, но отводили им поначалу только полицейские функции. В последующем князья, как правило, стремились получить всю полноту власти. И это, в свою очередь, вело к обострению борьбы между боярами и местными князьями;
· в-четвертых, рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров;
· в-пятых, в XII в. торговые пути стали обходить Киев; европейских купцов, а также новгородцев все более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток, «путь из варяг в греки» постепенно терял свое значение;
· в-шестых, борьба с кочевниками ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс; в Новгороде и Суздале было гораздо спокойнее.
С ТЕБЯ ЛАЙК