Оригинальный способ заработка на БВ - это не быть таким, как 80% тут пишущих, а именно - не нужно бросать писать после нескольких ответов, не нужно ходить "хвостом" за опытными авторами, не нужно отвечать на все подряд, не нужно гнаться за репутацией, не нужно давать отписки в 201 символ да еще писать не по теме вопроса. Иными словами, нужно пару недель изучить правила и ознакомиться с базой вопросов по тегу "Большой вопрос". Затем, наметить себе посильное количество ответов - их может быть 2-3, а может быть и 30-40 в день. Далее, неукоснительно писать свою "норму" 6 дней в неделю (в воскресенье - выходной). И писать нужно не просто так, а постоянно корректируя себя - нет дохода, значит ищем другие темы, знакомимся с советами опытных БВ-шных авторов, а то и пишем им в ЛС и смиренно просим совета. Этот путь, по причине малочисленности его избравших, и будет оригинальным.
Морально выгоднее быть автором вопроса. Если вопрос популярен, то весть о нём тут же разлетится по всему сайту, вопрос будут смотреть, нахваливать, тут же будет дано 10 ответов (если автор - не бука, конечно; но таких на сайте у нас нет, слава Богу) и популярность давшего вопрос может возрасти.
А если судить о какой-то коммерческой выгоде, то это будет примерно одинаково, разницу выделить можно лишь тонко анализируя данный вопрос. Она крайне незначительна. Автор получит чуть-чуть побольше: 10% всей выручки. Ответчики (если их 10) - по 7,77%. А вот автор лучшего ответа - 20%. Но шансы стать лучшим из 10 не столь уж велики: 1:10, соответственно.
Автору звездного вопроса важнее не так количество, как качество.
Я уже задавала на БВ вопрос, "может ли качественный ответ на вопрос зажечь звезды?"
В итоге было заключение такое- да, если вопрос звездный, то качественный ответ поможет ему, но некачественный будет бесполезен.
Могу вам привести пример.
Я задала вопрос про Евровидение, думала должны быть звезды.
Звезд не было вообще, был только один ответ и тот ни какой.
В общем неделя прошла, звезд даже пустых не было.
Тут появился один ответ и О Чудо - за день пол звезды загорелось.
И это не первый случай.
А потому качество важнее количества.
Разумеется еще лучше, когда и ответов много и все качественные.
для меня гугл. Потому что мне нравится его интерфейс - это субъективное предпочтение. Потому что он лучше всех других поисковиков индексирует мой сайт. По этим же двум причинам я не люблю яндекс.
Когда я пробовала пользоваться рамблером ( +/- 2 года назад ), - результаты поиска оказались один в один с гуглом, но в книге за 2010 год читала что сайты, находящиеся вне зоны ru ( конкретный пример - сайты на хостинге гугл ) не попадают в индексацию рамблера ( вот этого не проверяла и не знаю как сейчас )
Поиск мейла не люблю за навязчивость: скачивается вместе с бесплатными программами и содержит трояны, результаты поиска так себе
У нигмы бестолковый фильтр: он не работает, а только повторяет какие галочки установил пользователь
Про яху ничего плохого сказать не могу, просто так получается что я им не пользуюсь
А ещё по специальному запросу можно найти несколько международных поисковиков и пару из них стоит оставить на случай поиска зарубежных сайтов
Чтобы вопрос был звездным, нужно сформулировать его так, как это делают люди в поисках ответов на свои вопросы. Вопрос должен быть коротким, четким и нужным.
Перед размещением вопроса на БВ нужно проверить, ищут ли его в поисковиках. Это можно сделать в Вордстате. Перед проверкой вопроса в Вордстате нужно поставить перед ним восклицательный знак, тогда Вордстат покажет только ту статистику, которая относится именно к этой формулировке вопроса. Например: !Как сделать вопрос интересным?
С восклицательным знаком статистика показывает 28 запросов, а без - 66. Но именно 28 посетителей и придут на этот вопрос с поисковиков.
