Главные проблемы рассказа В.М.Гаршина "Сигнал":
1). Социальное неравенство и бесправие рабочего человека.
2). Бюрократические порядки на железной дороге.
3). Добросовестное отношение к любой работе, даже низкооплачиваемой.
4). Дурной характер, являющийся причиной многих бед.
4). Месть, при которой страдают невинные люди.
5). Жертвенность во имя спасения других.
Кажется,что выбор прост и очевиден: однозначно нужно встать на сторону добра и служить ему. Толстому интересно понять, почему же людям так трудно бывает сделать то, что очевидно?
Чтобы выбрать добро и по нему строить жизнь, надо что-то изменить в себе, чем-то пожертвовать, от чего-то иметь мужество отказаться, может (как полковнику) вообще начать всё с нуля. Зло не заставляет человека менять себя, работать над собой, оставляет его нетронутым, поэтому его выбрать проще. Полковник давно уже плывёт по течению: ни в себе, ни в системе, которой преданно служит, он ничего не хочет менять, его всё устраивает. Но не все так могут. Иван Васильевич, пережив эмоциональное потрясение, отрезвился и сделал свой выбор, который определил всю его жизнь.
Не от среды или системы зависит этот выбор, а от самого человека, потому что при любой системе нужно человеком и оставаться. Но не всем это дано.
Прочитав рассказ я понял,что Никита был весьма не послушным ребенком, упрямым и не любил мыться, впрочем как и все детишки. Он любил фантазировать, хотел больше веселых приключений, чем нудных и скучных уроков. Никита очень сильно любил гулять. Он был довольно не глупым мальчишкой, придумал идти по снегу наступая на чужие следы, зачет хитрить он умел. Никита просто был веселый и озорной ребенок.
Муму это единственное, что он может произнести, в это слово он вкладывает разное значение и оттенки смысла. Утопив собаку, он убивает все лучшее, что в нем есть, самое человечное, тем самым разрывая связь с миром, которому может противостоять только действием.
иисус-добрый,смелый,сильный,.ииуда-злой,нечестный,плохой,не признаёт свою вину..........