1)я так понимаю речь идет о природном и аграрном сообществе? если так,то:1) в природном сообществе более разветвленные пищевые цепи,нежели в аграрном,т.к. большое видовое разнообразие.2)в природном сообществе замкнутые цепи питания, в аграрном -не замкнутые,т.е. человек,например,собирает весь урожай, и почти ничего не оставляет для редуцентов.3) в природном сообществе есть четкая ярустность,например в лесу ярусы деревьев,кустарников,трав,что нельзя сказать об аграрном
2)Культурные сообщества целиком зависят от человека, в них нарушен естественный круговорот веществ. В природе, например, на лугу весной вырастает трава и цветы,летом они цветут и плодоносят, осенью умирают, распространив свои семена. При этом вещества извлеченные из почвы во время роста растения возвращаются обратно в почву, когда растение умирает и перегнивает, чтобы следующей весной новое растение смогло вырасти и использовать эти же вещества. В культурных сообществах не происходит возврата веществ обратно в почву. Человек собирает урожай и оставляет на зиму голое поле. Чтобы земля плодоносила и в следующий год, людям приходится искусственно удобрять почву. Поэтому такие сообщества не устойчивы, они не способны поддерживать круговорот веществ самостоятельно.
Наверное, меньшая конкуренция внутри потомства.
Они продукты и хронятся в холодильнике
<span>Часто ядовитые грибы бывают похожи на широко распространенные съедобные грибы, </span>
<span>и неопытный грибник может их легко спутать.</span>
Древние люди никак не влияли на природу, они с ней сотрудничали!<span>Всё началось как придумали первые приспособления для обработки земли.При этом всячески уравнивалась земля(для пахоты).Убирались деревья и готовили землю для пахоты и разведения скота,что бы как и пахать и что бы и сами животные паслись на пастбищах.</span>
