Почему в америке столько демонстраций против Трампа?
6 ответов:
Как уже совершенно правильно ответила Инна Бедак, все эти "заварушки" в США не "стихийные проявления народного недовольства", а кем-то оплаченные мероприятия. Вот представьте себе на минутку, что мы с вами чем-то недовольны и решили (не дай Бог!) организовать акцию протеста. Сколько людей вы сумеете собрать? Я - человека три, максимум. Вероятно, и вы не больше. А там - сотни, тысячи "протестующих"!
В некоторых городах полиция установила, что демонстранты - не местные жители, а привезены откуда-то на нескольких автобусах. Посмотрите на эти лица - никакого "возмущения", люди просто выполняют свою работу, за которую им заплачено.
Кто это оплатил? Я вам скажу, кто. Вернее, не я, а американский сайт "YourNewsWire.com", журналисты которого выяснили, что оплачивает эти "мероприятия" Фонд Сороса. В том числе "протестующим" на лапу по нескольку сот долларов за участие. За такие деньги почему бы и кирпичи в полицию не покидать? Ну, посадят, так всё равно зима наступает, американская тюрьма - лучшее убежище для бомжей.
Другой вопрос - зачем это делается. Американские левые, которые сейчас у власти в Америке, очень не хотят уходить от кормушки. Фонд Сороса кучу денег вложил в избирательную кампанию Клинтонши. И - такой облом! Нет, еще не всё потеряно. Спектакль "торжества демократии" еще не окончен. 8-го ноября было только первое действие - голосование за выборщиков. А уже они выберут президента. Замысел простой - "народное недовольство" заставит их изменить свое мнение и они всё-таки выберут старушку Хиллари, которая такая управляемая, такая послушная. Не то, что этот ужасный Трамп, который и нелегалов обещает поприжать, и с Россией хочет отношения наладить. Низь-зя!
Читайте также
Могут. Только зачем?
Ведь отмена договора, выход из него США и вслед за тем выход и России, - это ровно то, к чему г-н Путин и стремился последние несколько лет. Во всяком случае, уже в его мюнхенской речи - а это 2007 год, 12 лет назад! - прозвучало, что этот договор Россию не устраивает:
Что это, как не признание невыгодности договора для России и не желание как-то от него избавиться?
И потом, мы ж (т. е. Россия) неоднократно заявляли, что этот договор ударяет по нашей безопасности. Что у нас, типа, почти все ракеты подпадают под его действие, а вот "у них" - нет. Что "у них" есть всякие ракеты разного базирования, которые обходят этот договор, и что Россия фактически должна была разоружаться в одностороннем порядке.
Ну чё, радоваться надо, что эти ограничения теперь сняты! Радоваться надо, что теперь появляется формальная возможность вернуться к разработке новых видов вооружения, к размещению их в новых точках, хоть в Европе, хоть в Азии.
Добавить ли это безопасности - отдельный вопрос и на данный момент заботящий бонз из ВПК менее всего, потому что уж кому-кому, а ВПК отмена договора точно выгодна, потому что это новые заказы и, стало быть, новые деньги.
(Так... это кто тут вякнул про врачей и учителей?! Пятьдесят отжиманий!)
И потом, ведь стёб стёбом, но натурально же - есть и объективные причины для отмены. В 1987 году, когда этот договор был подписан, не было ракет ни у Ирана, ни у Северной Кореи, ни у Индии с Пакистаном, да и Китай был далеко не тем тигром, в которого он превратился за прошедшие три десятка лет. На глобус-то гляньте... К кому ближе и Иран, и Корея, и Китай - к нам или к Америке? Кому больше угрожают их ракеты - "большому сатане" (США) или "малому сатане" (России)? Кто на своих картах пририсовывает к себе всю Сибирь? На чью территорию падают корейские недоделки?
Так что отмена Договора давно назрела. И слава богу, что отменили.
Поэтому мне вот даже и непонятна та риторика, с которой теперь чины из МИД пеняют злобным американцам. Ребята... да вы их благодарить за это должны! Они ж вам руки развязали!