Думается, допустимо, чтобы бедность и богатство влияли только на совсем незрелых людей, в том числе на детей и подростков, - точнее, им самим это простительно, а вот их родителям следовало бы оградить их и от излишней бедности (нищеты), и от развращающих сторон богатства! Но тут уж как кому повезет. До сих пор существуют и сиротство, и социальное сиротство при живых родителях - наркоманах и пьянчугах. И детки-мажоры существуют, о чем по публикациям и передачам с места аварий известно даже больше, чем о сиротах. А также, благодаря родителям этих деток-мажоров (вороватым чиновникам), бюджет страны - не только России, и других постсоветских стран, - распределяется так, что существует много полноценно работающих людей, получающих за работу гроши, примерно по прожиточному минимуму на человека в семье. Если так живут бюджетники, то и в частных лавочках типа заводов, фабрик, сельхозпредприятий никто не станет платить намного больше. Не нравится быть работягой на типичном провинциальном заводе (не путать с местами, где стотысячные зарплаты) - иди, учись дополнительных 11 лет, защити 2 диссертации (точнее, теперь уже 12 лет, 6+3+3, и 3 диссертации, еще магистерская) и получай чуть больше, как профессор-бюджетник. А расхотят финансировать ваш вуз - снова будешь получать как рабочий на заводе, разве что на работу ходить реже, чем он, будешь. Я о провинциальном быте говорю. Так вот, при всем при этом абсолютно все, кого я знаю, стараются, чтобы дети жили нормально, не чувствовали нищеты (а экономят на себе, если надо). На это плевать только маргиналам.
Итак, как влияют на незрелых людей богатство и бедность, если этим факторам позволили на них заметно влиять?
Неправильно воспитанным среди богатства кажется, что им все можно, а кто их останавливает и не берет взятку - с тем разберутся, надо только позвонить нужным людям (для юнца такие нужные люди - обычно папуля и мамуля, но список может быть и шире; всем известен анекдот: "Вовочка, сколько будет дважды два?" - "Без адвоката на вопросы отвечать отказываюсь!").
Неправильно воспитанные в бедности чувствуют свою ущербность, заискивающе улыбаются, если видят знакомого, получше устроившегося в жизни, в каждом отказе (допустим, человек занят) видят подтекст: куда ты со свиным рылом в калашный ряд приперся! Ясно, что от этого им труднее, чем тем их ровесникам, от которых родители прикрывали проявления семейной бедности, как завтракающий "аристократ" с картины Федотова, и, может быть, даже вместе с детьми по мелочам занимались благотворительностью (например, купить пачку памперсов в Дом малютки вместо "Лего"). Но общая для тех и других экономическая проблема - в отсутствии даже минимального стартового капитала и знакомств, и смешно читать, как робким людям из этой среды советуют держаться увереннее и даже быть наглее - и все, мол, само упадет в руки!
Еще есть дети, у которых в доме деньги то есть и тратятся в больших количествах, то вдруг нет (их родители деньги не в лотереи выигрывают, а периодически получают заметные на фоне окружающей нищеты суммы, но чаще сидят на зарплату без них - например, творческие работники), и дети привыкают канючить, чтобы им купили то и это, - тоже противная черта, но это с годами, слава богу, проходит, а вот привычки к безнаказанности и к робости, увы, более прилипчивы.
А зрелому человеку лучше следить, чтобы материальное благосостояние никак на него не влияло - по возможности ни на характер, ни на типичный набор настроений. Особенно мужчине. Женщина пусть поворчит, если это помогает ей расслабиться.
